Диссертация (1168513), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Очевидно, что такой подход практически исключает определениеисторической, культурной и иной ценности заключенной в документахинформации, при этом фактически остается невостребованным опыт проведенияэкспертизы ценности документов КФФД, накопленный в государственныхархивах, и научные принципы, положенные в ее основу. Также необходимоотметить, что ВГTPК не является пионером в сфере утилитарной оценкидокументов, такой подход сформировался еще в советское время в учрежденияхсистемы Гостелерадио СССР197.Утилитарный подход к определению ценности документов привел кформированиюнесколькихалгоритмовэкспертизыценностифоно-ивидеодокументов в ВГTPК, каждый из которых применяется для оценкиматериалов определенного содержания и призван облегчить процедуру оценкиБольшаков Л.Н.
Да, вопрос важный! // Советские архивы. 1967. №2. С. 71-74; Дугина Л.П. Все богатствоэфира // Телевидение и радиовещание. 1984. № 12. С. 31.197112документов и уменьшить время на их обработку при приеме на хранение. Какпоказалоисследование,данныеалгоритмыприменяютсяивдругихтелерадиокомпаниях, таких, как телеканал «ТВ-Центр», «Би-Би-Си»198 и других,имеющих архивы аудиовизуальных документов.Первый алгоритм призван максимально упростить прием документов вархив, что достигается с помощью отказа от экспертизы их ценности, когда напостоянное хранение принимаются все без исключения поступающие в архивдокументы. Обычно творческие подразделения, избрав такую модель организациикомплектования архива, передают в архив записи всех созданных илизакупленных для показа программ, фильмов и других аудиовизуальныхпроизведений, которые не используются в текущей деятельности для подготовкиновых программ, без определения конкретных сроков их хранения в архивекомпании.Данный алгоритм становится все более популярным в связи с развитиемновейших цифровых технологий, при которых хранение всего массива программне требует значительных площадей для размещения носителей; вместо этогоиспользуются серверы или облачные технологии для хранения цифровых копийпрограмм199.
Кроме того, данный алгоритм соотносится с отечественной системойобязательного экземпляра документов, в рамках которой аудиовизуальнаяпродукция с записью телерадиопрограмм подлежит сохранению в полном объемебез какого-либо отбора в соответствующих учреждениях – получателяхобязательного экземпляра.С точки зрения удешевления архивной обработки телерадиопрограмм иускорения процедуры их приема данный алгоритм вполне отвечает требованиямтелерадиокомпаний, поскольку позволяет отказаться от разработки принципов икритериев экспертизы ценности документов и принятия соответствующихнормативно-методическихдокументов,регулирующихпроцедуруоценкиMalden S.
Selection criteria for television programmes // Материалы международного семинара дляработников архивов и фондов телевизионных организаций стран СНГ и Восточной Европы. М., 2001. С. 26–39.199Орлов С. Указ. соч. С. 9; Ситников И. Новый архив для ТВ-Центра // Broadcasting. Телевидение ирадиовещание. 2014. № 6. С. 26; Храповский Е. Терабайты видеоархива – хранение в облаке как альтернатива //Broadcasting. Телевидение и радиовещание. 2017. № 4–5. С. 33.198113поступающих документов, а также сэкономить ресурсы, минуя этап полноценногопросмотра, прослушивания и качественной оценки поступающих документов.Вместе с тем, при полном приеме всего массива созданных илизакупленных для эфира телерадиопередач в архив значительно возрастает рольнаучно-справочного аппарата к документам, ужесточаются требования к егоинфраструктуре и наполнению; создание справочно-поисковых средств в данномслучае требует значительно больше времени, чем при выборочном приемедокументов, поскольку в дальнейшем просмотру, прослушиванию и описаниюподлежат все без исключения принимаемые на хранение фонодокументы ивидеофонограммы.Таким образом, экономия времени и ресурсов, достигнутая на этапеприема документов из-за отказа от оценки программ, нивелируется на этапепросмотра и прослушивания документов для их качественного описания; крометого, данный алгоритм требует выработки согласованного подхода к описаниюдокументов во всех архивных подразделениях компании для максимальноэффективного и релевантного поиска документной информации.
Другимисловами, в рамках первого алгоритма, при отказе от традиционной экспертизыценности, актуализируется дифференцированное описание документов архива всистеме научно-справочного аппарата, при котором более ценные с точки зренияперспективиспользованиядокументыподвергаютсяболееподробнойрасшифровке и описанию (подробное аннотирование, составление монтажноголиста и т. д.), информация об однотипных, утративших актуальность и иныхтелерадиопрограммах, не представляющих ценности с точки зрения ихвозможного использования в работе компании, может быть представлена в видеаннотаций и других общих элементов описания.Второй алгоритм оценки документов предполагает выборочный приемдокументов на хранение, при этом в качестве основных критериев экспертизыценностидокументовиспользуютсяформальныекритерии:жанровыехарактеристики и правовой статус документа (состояние авторских прав нателерадиопрограммы).114При реализации данного алгоритма весь массив телерадиопрограммсначала делится на две группы.
Первая группа документов включает программы,которые подлежат приему в полном объеме. В соответствии с формальнымикритериями на длительное или постоянное хранение полностью принимаютсяхудожественные и анимационные фильмы, телеспектакли, записи театральныхспектаклей, документальные фильмы, познавательные программы, записитрансляций важных событий и спортивных мероприятий, а также инаятелевизионная и радиопродукция, которая может с точки зрения содержаниянеоднократно использоваться для наполнения эфира и монтажа новых программ.Что касается критерия правового статуса, то в соответствии с нимдлительному хранению в архивах телерадиокомпании подлежат документы,имущественные права на которые принадлежат компании, и документы,перешедшие в общественное достояние, в связи с чем эти документы могут бытьиспользованы компанией в любых целях без каких-либо ограничений.Ко второй группе относят программы, которые могут быть представлены вархиве выборочно, в качестве образцов продукции телерадиокомпании; какправило, это игровые шоу, цикловые постановочные развлекательные программы,криминальные новости, кулинарные программы, обзоры печати, анонсы,программы рекламного характера и т.
д. Из этого массива программ на хранениеотбираются отдельные выпуски, при этом отбор проводится не на основесодержательной оценки, а формально: на хранение передаются первый, десятый,пятидесятый, сотый и т.п. выпуски программы. В результате формируетсядостаточно репрезентативная коллекция документов для отражения историивещания компании, для нарезки отдельных фрагментов при цитировании в новыхпрограммах телеканала или радиостанции.На практике ни один алгоритм экспертизы ценности документов неприменяется архивами телерадиокомпаний в чистом виде, обычно в ходекомплектования и при осуществленииэкспертизы ценности документовсочетаются противоречивые тенденции, а система критериев экспертизы115ценности не является устоявшейся и подкрепленной какими-либо внутренниминормативно-методическими документами компаний.Для наглядности рассмотрим, как в изучаемый период осуществляласьэкспертиза ценности фонодокументов с записью программ «Радио России».ФонодокументыТелеpaдиофондаВГTPКтакже,какивидеодокументы,подвергаются экспертизе ценности в основном в творческих подразделениях –создателях документов, данный порядок закреплен в локальных актах компании200.При этом принципы и критерии оценки программ не фиксировались в каких-либонормативных документах, их можно установить только на основе анализаколлекций Аудиофонда Телеpaдиофонда ВГTPК и сравнения с эфиром «РадиоРоссии» 1990–2000-х гг., а также опытным путем, в ходе участия автораисследования в прослушивании и оценке программ, что имело место в 2000-е гг.«Радио России» практически передавало в Телеpaдиофонд почти всематериалы эфира, записанные на магнитную ленту или компакт-диски,подразделяя весь записанный звуковой материал на т.н.
«оперативку» имонтажные передачи, т. е. на практике реализуя второй из описанных алгоритмовоценкидокументовснекоторымиособенностями.Этоделениеимелопринципиальное значение для последующей работы Аудиофонда, так какоперативнаязаписьэфира(«оперативка»)хранитсятолькомесяц,какпредписывает закон «О средствах массовой информации201», а затем может бытьразмагничена; монтажные передачи хранились в Телеpaдиофонде в течение 5 лет,затем по решению редакций «Радио России» либо переводились на постоянноехранение, либо могли быть размагничены (правда, в практике работыТелеpaдиофонда ВГTPК с момента создания редакторской группы в 1995 г. доконца рассматриваемого периода размагничивать монтажные передачи пораспоряжению «Радио России» не приходилось).Анализируя сетку вещания «Радио России», перечни оперативных записейи передач, их содержание, можно сделать следующие выводы о принципах,200Распоряжение «Радио России» от 12.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
