Диссертация (1168510), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Речь идет,прежде всего, о тех явлениях государственной политики, которые зачастую130 Фарушкин М.Х. Федерализм и демократия: сложный баланс // Полис. – 1997. – №6. – С. 164-172.Головко Ж. С. Культура и язык: аспекты взаимодействия //Научные ведомости. – 2008. – № 5 (52) – С.174–176.13185получают определения в рамках семантического поля внешних культурныхили цивилизационных групп. Стоит обратить внимание на то, что в рамкахотечественной культуры эти явления, могут в корне отличаться от тогозначения, что в них вкладывается чужеродной мировоззренческой системой.Это характеризует недостаточную глубину проработки терминологическогои понятийного аппарата, прежде всего, – правового, который позволял быэффективно накапливать и передавать опыт государственного строительствабез включения в него инокультурных деструктивных семантических связей.Расхождение целей и задач культурной политики, на первый взгляд,бросается в глаза.
Приведенные в ОГКП направления по поддержке русскогоязыка могут быть сведены к художественному литературному творчеству —как современному, так и классическому. Такая государственная политика всфере культуры важна не в части содержания программ или номеров,представляемых участниками съездов и конференций, а в том, насколькоэффективно и зрелищно была проведена организация таких мероприятий 132.Важно помнить, что для каждого подобного события существует ирегиональный аспект, где отображается способность руководства регионовне просто соблюдать формальные процедуры стратегии культурнойполитики государства, но и создавать привлекательный образ или, покрайней мере, образ, который привлечет значительное внимание и будетвостребован в потребительском ключе.Вопрос о том, насколько формат литературных чтений илимолодежныхконференций,посвященныхклассическойлитературе,позволяет реализовывать основную цель ОГКП, стоит полагать открытым.Языковая культура, как и сам язык – это одна из наиболее живых,динамичных иСохранениесовременных областей культурного пространства133.высоких образцов культурыхудожественногописьма,ГудимаТ.Анализпроектов«Основгосударственнойкультурнойполитики»//Стратегические приоритеты.
– №2. – 2014. – С. 40-51.133 Головко Ж. С. Культура и язык: аспекты взаимодействия //Научные ведомости. – 2008. – № 5 (52) – С.174–176.13286безусловно, имеет высокую значимость, но едва ли будет вернымутверждать, что сегодня существуют носители той письменной культуры, чтопородила имена классиков русской литературы XIX в.Между тем, полезным может оказаться та часть наследия классическойрусской литературы, что отобразила те или иные проявления российскойполитической системы в двойственном ключе. Речь идет не о таких,однозначно осуждаемых явлениях как крепостное право или помещичийпроизвол, но о тех, которые не находили в писательской среде стольединодушного осуждения и рассматривались, в том числе, и в позитивномключе. Несомненно, что подобная литературная активность должнадополняться и серьезной правовой работой исследовательского и научно публицистического характера.Среди целей стратегии развития политики российского государства всферекультуры,обозначаетсяформированиеобщегражданскогообщенационального менталитета134.
Стоит отметить, что для ее реализациивыбраны в целом правильные инструменты – органы исполнительной властив лице министерства культуры и министерства образования. Использованиеданных институтов позволяет вырабатывать и ретранслировать единствоправовой ментальности, при сохранении национальных черт и особенностейучастия в деле государственного строительства и развития самосознаниямногонационального российского народа.Недостатками в реализации государственной культурной политики,допускаемыми федеральными министерствами, стоит полагать чрезмерныйупор на культуру, при недостаточном внимании к политике. Стоит провеститщательноеразделениекачественныххарактеристикдлясферыполитического и культурного.
Для культуры свойственна историчность,многие из образцов культурной жизни в обществе укоренены в глубокомпрошлом и поэтому реализация мер государственной поддержки отдельныхОсновы государственной культурной политики // Официальный сайт Президента России.
– режимдоступа: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d526a877638a8730eb.pdf13487проявлений отечественной культуры тесно связана с объектами культурногонаследия, включая архитектуру, живопись, национальные языки, танцы,костюмы и обряды135. Между тем, политика отличается высокой степеньюновизны, современности и обусловленностью текущей политическойобстановкой как внешнего, так и внутреннего характера.Важно помнить, что многие из классических форматов проведениякультурно-массовых мероприятий, используемых по инерции органамигосударственной власти, уже не могут признаваться актуальными и непозволяет в должной мере не только продвигаться к оглашенным целям, но ирешать тактические задачи, под решение которых данные мероприятия иорганизуются. Чрезмерная централизация коллективных мероприятий, упорна физическое присутствие их участников в месте проведения мероприятий,при довольно слабом уровне технического оснащения говорит о техобластях, где может быть достигнут серьезный прогресс даже посредствомувеличения финансирования и разработки целевых программ техническогопереоснащения и децентрализации подобных акций 136.Создание интерактивных творческих площадок, интеграция их ссоциальными сетями и последующее продвижение может оказатьсядополнительным и весьма ощутимым стимулом для привлечения молодежив государственные проекты.
Важна активная работа на местах, поощрениенезависимых творческих коллективовмолодежи и индивидуальныхпроявлений культурного производства. В данном случае, первичной формойпоощрения может выступать признание ценности отдельных молодежныхпроектов, которые сформировались вне рамок существующих структур,отвечающихзамолодежнуюполитику,получающихрегулярнуюфинансовую поддержку со стороны государства137.
Наряду с признанием135 Головко Ж. С. Культура и язык: аспекты взаимодействия //Научные ведомости. – 2008. – № 5 (52) – С.174–176.136 Жохова М.А. Модели финансирования культуры / М.А. Жохова // Экономический журнал. – 2013. –Вып.№ 1. – Т. 29. – С. 157–163.137 Абанкина Т. В. Модель многоканального финансирования организацийкультуры: социальное партнерство культуры, власти, бизнеса. // Культура России. 2000-е годы. – СПб.: Алетейя. –2012. – С. 60-75.88следует рассматривать и такие меры государственной поддержки, кактехническое обеспечение их деятельности и информационная или медийнаяподдержка.К непосредственному и регулярному финансирование подобныхпроектов следует подходить с осторожностью, отдавая предпочтениеточечной «премиальной» поддержки наиболее популярных в молодежнойсреде проектов, если они отвечают основным целям государственнойполитики в сфере культуры.
Не следует делать исключительный упор наскандальность или широкое распространение информации о том или иномпроекте, если его присутствие в медийном поле не отличается заметнымуровне поддержки и популярности в молодежной среде, а также при наличииотдельных признаков имиджевого или репутационного ущерба, которыйможет понести само государство или его институты.Особое значение приобретает роль образовательной системы, котороенеобходимо не только адаптироваться самой под новые условия, но иоказывать всестороннее содействие в подобной адаптации обществу в целом,и, прежде всего, одной из наиболее восприимчивых его слоев – молодежи.Работа образовательной системы должна не столько быть ориентирована наформирование литературных и культурно-исторических мировоззренческихсистем, которые предполагается внедрять и тиражировать, сколькоосуществлять поддержку и обучения творческих молодежных коллективовпринципам и инструментам современных интерактивных медиа138.Обучение работе с современными программными продуктами имультимедийным оборудованием может оказаться частью механизмов попрофессиональному ориентированию и, в перспективе, способствоватьсозданию высокотехнологичных рабочих мест.
Это может оказатьсядополнительным важным стимулом для привлечения молодежной аудиториик участию в программах государственной культурной политики.Крюкова Н. А. Медиакультура и ее роль в современном информационном обществе // Омский научныйвестник. – 2013. – № 5 (122). – С. 226-228.13889С наибольшей осторожностью стоит относиться к продуктамтворческой и созидательной работы наиболее известных представителейотечественной культуры, когда они встречают противодействие назарубежном медийном поле139. В данном случае, разумеется, речь идет онезависимом медийном пространстве современных сетевых площадок.Важно помнить, что поощряемые государством независимые молодежныепрограммы и проекты не только должны содержать в себе переосмыслениеклассических культурных образцов для целей современной государственнойполитики в области формирования единого ментального пространства.
Неменее значимо и положительное восприятие такие проектов в зарубежноймолодежной среде.Основные идеинезависимых проектов, которым необходимооказывать государственную поддержку, должны находить положительныйотклик пусть и в небольших по численности, но сплоченных и устойчивыхмировоззренческих подсистемах, существующих как субкультуры или какмолодежные идейные течения в зарубежном информационном поле 140.Огромную роль может играть взаимодействие между отечественными изарубежнымитворческимидискуссионныхплощадокколлективами,илипроведениереализациясовместныхтворческихпроектов,открывающих возможности по формированию позитивного, а, что болееважно, интересного зарубежной аудитории и востребованного ей образароссийской культуры.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
