Диссертация (1168493), страница 42
Текст из файла (страница 42)
- С.72.6РГАСПИ.Ф.81.Оп.3.Д.188.Л 36-45.2193Тверская-Ямская, 1-я Мещанская), и только на окраинах имелись улицыбольших габаритов (Ленинградское, Калужское шоссе)1 и поэтому в планезакреплялось«выпрямление и расширение существующих основныхрадиальных и кольцевых магистралей с доведением их ширины не менеечем до 30-40 м»2, при прокладке новых улиц – до 60-70 м.3.Следуетотметить,чтовраздел«Реконструкцияосновныхмагистралей Москвы» Генплана практически не вносились изменения, заисключением первого пункта, который в предварительном варианте плананазывался «Проспект Дворца Советов»4 и представлял основную параднуюмагистраль города, которая должна была соединить новый юго-западныйрайон и центральную часть города. Однако в опубликованном плане – этамагистраль уже называется «Новый проспект», и проходит от площадиДзержинского … к Дворцу советов - величайшемусооружению нашейэпохи5.Одним из важнейших элементов территориальной планировкиМосквы является озеленение города.
Этот вопрос рассматривается внескольких разделах опубликованного Генплана: изначально,разделе«ОсновыреконструкциигородаМосквы»только внамечалсяперспективный план роста зеленых насаждений в Москве с 4638 га до 20212га., но эти данные не вошли в опубликованный план. Общегородскиепарки, скверы и бульвары предполагалось расширить в первом вариантеплана до 14.742 га6, во втором - 14.000 га7, а в опубликованном – 14200 га8.Опубликованные данные, в отличие от двух предварительных,былирасписаны по общегородским паркам. Например, Измайловский парк им.Сталина – 1956 га, Сокольнический парк – 952 га и т.д. 9.
Данные о1Там же..Д.187.Л.60.РГАСПИ. Ф.81.Оп.3.Д.187. Л.60.3Там же.Д.184.Л.36.4Там же. Д.187.Л.695Генеральный план реконструкции города Москвы. Постановления и материалы. М., 1936. - С.79.6РГАСПИ. Ф.81.Оп.3.Д.188.Л.102.7Там же..Д.187. Л. 529Генеральный план реконструкции города Москвы. Постановления и материалы. М., 1936.
- С.79194зеленых массивах на периферии города, объемом 26 тыс. га из раздела«Основы реконструкции города Москвы» перенесены в раздел «Схемапланировки города Москвы», связываявопрос озелененияс планомобводнения города, строительством канала Волга-Москва1.С быстрым ростом населения и расширением территории Москвы,важное значение занимала проблемаразвития городского транспорта,правильной планировки линий метро, троллейбусов, трамвая, автобуса.Проанализировав материалы представленных планов, следует отметить, чтоданные о транспортеменялись в сторону увеличения.
Например,количество троллейбусов в 1935 г. составляло 45, предполагалось довестиза 10 лет до 450, имелось автобусов – 422 и их постепенное увеличение до12002- этоотмечалось в «предварительном» варианте плана.Опубликованные же цифры были значительно увеличены: троллейбусы - с50 до 1000 единиц, автобусы – с 422 до 1500 машин.Одно из важнейших мест в работе по реконструкции столицызанимало новое жилищноевопросви культурно-бытовое строительство, этотдокументах отражен в разных главах.В шестой главеопубликованного плана, десятой – «предпоследнего» варианта и седьмой –проекта. Историческая справка к этой главе представлена только в«предварительном» плане, в проекте и опубликованном ограничилисьтолько лишь тем, что от «варварского российского капитализма Москваунаследовала жилой фонд, совершенно недостаточный по размерам икрайне отсталый, ветхий и убогий по своему состоянию»3. Первый вариантнасыщен статистическими данными по жилому фонду Москвы, некоторыеиз них присутствуют и в двух других, однако они разнятся.Например,отсутствие центрального отопления в домах города и отапливались дровамив «предварительном» плане составило – 90 %4; в проекте – 85 %1, в1РГАСПИ.
Ф.81.Оп.3. Д.188.Л.103РГАСПИ. Ф.81.Оп.3. Д.188. Л.104.3Генеральный план реконструкции города Москвы. Постановления и материалы. М., 1936. С.120.4РГАСПИ. Ф.81.Оп.3.Д.189. Л.92.2195опубликованном – 87%2.Статистические данные о строительстве новогожилого фонда и ремонта старого отражены только в «предварительном»плане,сведения такого характера отсутствуют в опубликованном, инебольшая часть приведена в проекте. Например,строительство жилойплощади за 10 лет довести до 15,6.
млн. кв. м., реконструировать старыйжилой фонд общей площади 7 млн. кв. м.. Жилой фонд распределялся впределах 15 кв. м. на 1 человека. Предполагалось построить 822 крупныхжилых дома на 430 тысячкомнат общей площадью 6 млн. кв. м. призатратах 3,6 млн. рублей. Общая масса строительства представлена 6,7,8 –этажными домами, в которых - 60% - трехкомнатные, по 20% - четырехпятикомнатные квартиры3.Нижние этажииспользоватьучреждений.длябытовыхВдомов предполагалосьопубликованномпланеговорилось только о намеченных планах создания жилого фонда в размере15 млн.
кв. м. за ближайшие 10 лет. При расчете земельных площадей поджилищное строительство за основу принят крупный жилой дом не нижешести этажей. В отдельных пунктах города, требующих наиболеевыразительного и парадного оформления, на площадях, набережных иглавных магистралях, намечено строить более высокие здания в 7,10, 14этажей4.Вторая часть главы была посвящена строительству учрежденийкультурно-бытового обслуживания населения города. В каждом вариантепрежде всего говорилось о месте расположения яслей, детсадов, школ,физкультурных площадок и др.Например, в предварительном плане,«ясли-сады и др.
могут располагаться в жилых домах при соблюдениипрочих требований санитарно-гигиенического и педагогического режима»5.В проекте – «для жилого дома и жилого квартала предусмотрена1Там же. Д.187.Л.118.Генеральный план реконструкции города Москвы. Постановления и материалы. М., 1936. - С.120.3РГАСПИ. Ф.81.Оп.3.Д.189. Л.93,Л.94.4Генеральный план реконструкции города Москвы. Постановления и материалы. М., 1936. - С.121.5РГАСПИ.Ф.81.Оп.3.Д.189. Л.99.2196организация учреждений культурно-бытового обслуживания населения»1. Вопубликованном плане говорилось, что эти учреждения «максимальноприближаются к жилью»2.ИнформацияошколахвовсехтрехвариантахПредполагалось, что «за десятилетие число учащихсяодинакова.в школахориентировочно увеличится до 700 тыс.
Чтобы разместить их в школах иобеспечить нормальные условиядля занятий, необходимо за 10 летпостроить 530 школ, а 390 из них – за трехлетие 1936-1938 гг.»3.То же самое можно сказать об объектах лечебной сети,аналогичные сведения были приведены о новыхтакжемагазинах, столовых, осети складов, элеваторов и холодильников.Однако, в проекте и опубликованном плане отсутствуют сведения остроительстве учрежденийдля культурно-массовых мероприятий. Впредварительном варианте плана предполагалось строительство 10 клубов идворцов культуры за 10 лет, 11 специальных кинотеатров. Из намеченныхкрупнейших объектов - театр Красной Армии, В.И. Немировича-Данченко,В.Э.
Мейерхольда и детский.Так же упоминалось о строительствеследующих зданий: Дворца Советов, Академии наук, Коммунистическойакадемии, Академии литературы, Института Маркса-Энгельса-Ленина,Сельскохозяйственнойвыставки,Международногостадиона,ДомаНаркомтяжпрома, восьми домов Райсоветов, двух-трех новых музеев4.Предъявляемые требования к созданию благоустроенного жилищногофонда города не могли быть выполнены без создания коммуникационныхсистем (энергетика, водоснабжение, канализация и т.д.).Дальнейшееразвитиеэнергетическогохозяйствагородабылоотражено в 7 главе опубликованного плана, в предварительном варианте –глава 20, в проекте – глава 6.1Там же.
Д.187.Л.119.Генеральный план реконструкции города Москвы. Постановления и материалы. М., 1936. С.121.3Генеральный план реконструкции города Москвы. Постановления и материалы. М., 1936. С.121.4РГАСПИ.Ф.81.Оп.3.Д.189.Л.99-100.2197Из трех вариантов плана только первый снабжен историческойсправкой. Однако во всех приводятся статистические данные потребленияэлектроэнергии в Москве в 1934 г., которые составили в первом варианте1,5 млрд. квтч1,в двух последующих – 1535 млн.
квтч2, из них напромышленность пришлось – в первом варианте – 960 млн. квтч, в двух –950 млн. квтч., транспорт – 220 млн. квтч во всех вариантах, для освещенияи быта - данные разняться – в первом варианте – 320 млн. квтч – в проектеи опубликованном вариантах – употребление электроэнергии в этомнаправлении было израсходовано 365 млн. квтч.3 . В опубликованномварианте плана дается общее потребление энергии, которое составит задесятилетие 3750 млн. квтч, в предварительном и проекте планах –потребление электроэнергии на 1 жителя в год в дальнейшем предложено вразмере до 400 квтч против 100 квтч в 1934 г.4Данные о газификации города в планах одинаковы. Подача газа в 1934г.
составила около 80 млн. куб.м. Потребность в газе в конце десятилетияориентировочно определена в 600 млн. куб.м5.Колоссальное расширение водоснабжения являлось одним из важныхзвеньев в плане реконструкции столицы. Глава 9 опубликованного планапосвящена этому вопросу (в предварительном варианте плана – глава 16; впроекте – 8). Как следует из исторической справки к главе 16предварительного плана, начало центрального водоснабжения в Москвеотносится к 1805 г., действующая на тот момент Рублевская насоснаястанция пущена в эксплуатацию в 1903 г.6 В двух последующих вариантахплана краткая история строительства водонасосных станций отсутствует.1РГАСПИ.Ф.81.Оп.3.
Д.190. Л. 75.Там же. Д.187.Л.122.3Там же..Д.189. Л.99.4Там же. .Д.190.Л.75.529 ноября 1885 г. - начало эксплуатации газового хозяйства Москвы. В этот день началось заполнениегазом уличных подземных газопроводов. - [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Москва, 2013-2016. –Режим доступа: http://www.moscowchronology.ru/architecture_1920s.html6РГАСПИ.Ф.81.Оп.3.Д.190. Л.5.2198Среднее потребление воды на одного жителя Москвы по генеральнойсхеме водоснабжения принято в перспективе в 600 л. в сутки, из которых245 л. пойдут на бытовые нужды. Эти данные зафиксированы во всех трехвариантах плана, однако только в предварительном плане оставшиеся 355л. расписаны по отдельным статьям: 96 л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
