Диссертация (1168493), страница 40
Текст из файла (страница 40)
9. Финансовые вопросы; Д. 10.«Протоколы заседания Комиссии» и т.д. В 9 описях отмечено 227 единицхранения: Оп. 1(1935-1936) - 13 ед. хр.; Оп. 1(1937) - 17 ед. хр.; Оп.1(1938) – 52 ед. хр.; Оп. 1(1939) - 20 ед. хр.; Оп. 1(1940) - 23 ед. хр.; Оп.1(1941) - 10 ед. хр.; Оп. 1(1944) - 12 ед. хр.; Оп. 1(1945) - 12 ед. хр.; Оп.1(1946-1952) - 68 ед. хр. К сожалению, не удалось выявить информацию о 8ед. хр., так как не представилось возможным изучить все листы дела фонда526.Для анализа исследуемой темы было рассмотрено 125 дел фондаКомиссии содействия реконструкции Москвы за 1935-1940 гг., которыепредставляютвосновномуправленческуюдокументацию.Этоорганизационно-распорядительная документация МГК ВКП(б), ПрезидиумаМоссовета и Президиума АН СССР (1935-1940); протоколы заседанийКомиссии, материалы научных совещаний и конференций, планы и отчеты,финансово-хозяйственная документация и документы по личному составу(1936-1940); программы работ по газификации, освещению и озеленениюМосквы, по гидробиологическим исследованиям и борьбе с загрязнениематмосферного воздуха, договоры на проведение проектно-изыскательских истроительных работ, документы научных экспертиз и консультаций (19361940); рукописи статей для сборников "Строительные материалы","Геология и реконструкция Москвы", "Каркасные конструкции" (1938).Таким образом,для раскрытия информационного потенциаламатериалов по истории реконструкции Москвы,181были использованыдокументы, хранящиеся в ЦГАМО, ЦГА г.
Москвы, РГАСПИ, Архиве РАН,а именно комплексы документов, в которых отражена деятельностьгосударственных учреждений г. Москвы 1917-1930-х гг.: Московский совет,Московскийотделкоммунальногореконструкции Москвы,хозяйства,КомиссиясодействияУправление по делам архитектуры г. Москвы"Моспроект".Для получения полной информации об особенностях образования,хранения и использования их архивных фондов были извлечены сведения издел фондов, так как для правильной организации работы с документаминеобходимознать не только историю фондообразователя (в результатедеятельности которого образуется его документальный фонд), но такжеисторию самого фонда.Каждое дело фондасодержит историческуюсправку о фондообразователе (в деле фонда Московского совета находитсятри исторических справки, составленные в разные периоды времени); схемасистематизации дел фонда; рабочая инструкция по обработке материалов;акты о приеме материалов; акты о выделении материалов к уничтожению,как не подлежащих хранению; акты проверки наличия и состоянияматериалов; акты о неисправимом повреждении материалов; копиихарактеристик фонда, составленных для путеводителя;справки обиспользовании материалов фонда и др.Помимо комплексов документов государственных учреждений, былииспользованыматериалывозглавлявшегогг.Документы,личногофондаЛ.М.Кагановича,комиссию по созданию нового Генплана 1931–1935относящиесякегодеятельности,содержатконцентрированную информацию по истории разработки плана во всехее аспектах.
Однако с исторической справкой о фондообразователеознакомиться не удалось,особенности формирования документальногофонда можно было выявить фрагментарно из дела фонда, а также изкниги учета фондов РГАСПИ и предисловия к описи № 3 фонда 81 «ЛазарьМоисеевич Каганович».1822.2.Историко-сравнительный анализ проектов Генплана подокументам личного фонда Л.М. КагановичаВ мае 1935 г.архитектурно-планировочная комиссия посленеоднократного обсуждения окончательно выработала план реконструкцииг. Москвы и представила на рассмотрение председателю комиссии Л.М.Кагановичу,который, ознакомившись с ним,подвергегоредактированию.
Таким образом, в личном фонде Л.М. Кагановича, в Д.188,189,190 хранятся «Предпоследний вариантплана реконструкции г.Москвы» (первый), а в Д. 187 отредактированный им «Проект планареконструкции г. Москвы», который впоследствиис небольшимиизменениями был опубликован. Документы датированы маем 1935 г.Основные разделы Генеральногоплана были выделены изпредставленной в СНК СССР и ЦК ВКП(б) докладной записки Московскогообластного и городского комитета ВКП(б) и Московского совета РК и КД оГенеральном плане реконструкции Москвы, и в 1936 г. и опубликованы вкниге «Генеральный план реконструкции города Москвы. Постановления иматериалы»1.«Предпоследний вариант» (первый) и «Проект» (отредактированный)плана в фонде Л.М.
Кагановича сохранились в виде копий; машинописныйтекст - с рукописными правками Л.М. Кагановича. Следует отметить, что«предпоследний вариант» (первый)в общей сложности составлял 380страниц, в него входили предисловие и 20 разделов, в которых отразилосьне только современное состояние города, но и его историческое прошлое, а1Генеральный план реконструкции города Москвы. Постановления и материалы.
М., 1936.183также отмечены все стороны предполагаемой перепланировки г. Москвы.Поэтому оглавление выглядело следующим образом:1.Природные условия г. Москвы2. Дореволюционная Москва3. Современная Москва4.Основы реконструкции г. Москвы5.Население и расселение6. Территория города7.Проекты планировки Москвы, составленные после резолюции8. Схема планировки Москвы9.Реконструкция магистралей10.Жилищное и культурно-бытовое строительство11. Обводнение12.Озеленение13.
Пригородная зона14. Городской транспорт15. Замощение и набережные и мосты16.Водоснабжение17.Канализация и водостоки18. Железнодорожный транспорт19. Водный транспорт20. Энергетика.В оглавленииотсутствуют предисловие и«Книга регулятивныхкрасных линий - основных магистралей г. Москвы» (приложение к проектупланировки г. Москвы).Первый вариант плана был достаточно громоздким, поэтому Л.М.Каганович предложил «с п.1 по 6 выделить в первый том, c п.7 по 14 вовторой , с 15 по 20 – в третий, а часть таблиц, карт, схем, проектов и т.д.184разделить в соответствующих разделах первого тома»1. Этоотмечено вего записке к А.И. Перчику, С.Е.Чернышеву, А.М.
Заславскому,В деле 190 сохранился еще один документ, 4 страницы, в которомЛ.М. Каганович кратко изложил«Схему плана строительства ипланировки Москвы»2. В сопроводительной записке к «Схеме», онобращалсяк составителям предварительного плана:«ввиду срочнойработы по изложению схемы посылаю вам примерный набросок … и прошуне считать это директивой, но мне кажется, что он охватывает главное»3.Вместо предисловия – в данном документе было «введение», в которомнужно было отразить краткий исторический обзор процесса образованияМосквы,при этом рассмотретьразвитие отдельныхотраслей еехозяйства и затруднения (противоречия), испытываемые при существующейпланировке города, изложить современную схему города и ее недостатки ит.д.4.Следуетотметить,чторазделы«предварительного»вариантасодержание,некоторые из нихнопланапредложеннойимелиодинаковоерасполагались«схемы»исмысловоев разнойпоследовательности.
Например, разделы «Природные условия г. Москвы»,«Дореволюционная Москва», «Современная Москва» «предварительного»варианта планав «схему» вошли в качестве пунктов в раздел«Историческое развитие и современное состояние Москвы». Следуетобратить внимание на второй раздел двух документов, в принципе ониодинаковы: «Основы реконструкции г. Москвы», только в «схеме»обозначены годы «в 1935-1955 гг.». По всей вероятности, изначальнопредполагалось выполнить план реконструкции запозже были взяты повышенные обязательстваближайшие десять лет».1РГАСПИ.Ф.81.Оп.3.Д.190.Л.87.РГАСПИ.Ф.81.Оп.3.Л.83-86.3Там же. Л. 83.4Там же.2185двадцать лет, а ужеего выполнения, т.е. «вБольшое внимание в набросках к «схеме» Л.М. Каганович уделялразделам «Связь» и «Авиация». «Схема» отпечатана на пишущей машинке,но к каждому разделу автором внесены рукописные дополнения. Например,к разделу «Авиация» относятся следующие записи: «предусмотретьширокую сеть аэродромов небольших в центре города (на крышах домов, впарках,сотводомнебольшихплощадок,ввидудальнейшейперспективы…)1, но эти заметки в последующие варианты плана так и невошли.
Однако, большая часть разделов «схемы» Л.М. Кагановича сталаосновой для «проекта» плана.Сравнивая отредактированные материалы (два первых варианта) иопубликованный документ, отметим, что предпоследний (первый) варианти опубликованный план имеют оглавление, которое в отредактированномпроекте плана отсутствует. Только ознакомившись с полным текстомдокумента, можно узнать, из каких разделов состоит представленныйпроект. После доработки проект плана был сокращен до 140 л., и ужесостоял из предисловия2 и 9 разделов3:1. Как складывался город Москва2. Основы реконструкции Москвы3. Схема планировки Москвы4.
Реконструкция магистралей5. Жилищное и культурно-бытовое строительство6. Энергетика7. Городской транспорт8. Водоснабжение9.КанализацияПриложение к проекту планировки г. Москвы в виде«Книгирегулятивных красных линий - основных магистралей г. Москвы» (в него1РГАСПИ.Ф.81.Оп.3.Д.190.Л.84.Д. 187. Л.2-73Там же.
Л.8-140.2186вошли проекты 22 магистралей, 5 кольцевых и 4 новых обходныхмагистралей) осталось без изменений и насчитывало 36 л.Сравнивая опубликованный план с проектом, можно отметитьследующее: практическиизменений не произошло, за исключением: израздела № 3 «Схема планировки города Москвы» был выделен материал озастройке новых земель в пригороде столицы и появился новый раздел № 4«Новые территории, резервируемые за городом».Следовательно,утвержденный план реконструкции Москвы состоит из 10 разделов.Все планыначинаются с «Предисловия», в котором краткоизложены основные этапы разработки Генерального планачетырехлет.Расширенное«предисловие»былов течениепредставленов«предпоследнем» варианте плана (первый).
После редактирования тольконебольшие абзацы были перенесены в «предисловие» проекта, остальнойматериал был вычеркнут или, по сути, написан заново. Например, первыйабзац «предисловия» «предпоследнего» первого варианта плана начиналсясо слов «К разработке проекта планировки г. Москвы было приступленонемедленно после июньского (1931 г.) пленума ЦК ВКП(б), указавшегомосковским организациям…»1, который был заменен Л.М.
Кагановичем нановый: «Настоящий план реконструкции г. Москвы составлен на основанииуказаний Центрального комитета ВКП(б), правительства и вождя партии истраны товарища Сталина, лично и непосредственно руководящегоперестройкой столицы Советского союза г. Москвы». Именно с этих слов иначинается «Предисловие» опубликованного плана.
Первый вариантзаканчивался словами «С указанными основными изменениями план г.Москвы, представляется на утверждение». Эта фраза была вычеркнута Л.М.Кагановичем и по его предложению,«внестипереченьучастников,принимающихнастоящего плана»2, что и было сделано.12в заключение необходимо былоРГАСПИ.Ф.81.Оп.3..Д. 188.Л.2Там же.Л.10.187участиеввыработке«После неоднократного обсуждения архитектурно-планировочнаякомиссия МГК ВКП(б) и Моссовета в составе тт. Кагановича Л.М.(председатель),Хрущева,Булганина,Филатова,Коган,Мельбарда,Перчика, Дедюхина, Булушева, Сидорова, арх. Крюкова, арх.
Иофана, арх.Алабяна, арх. Веснина В.А., проф. Семенова, акад. Жолтовского, акад.Щусева, проф. Чернышева, с привлечением акад. Щуко, проф. Гельфрейха,проф. Ушакова, Коновалова, Кольмана, Воронежского, арх. Мешкова, арх.Полякова, арх. Долганова, Рубинштейна М., Кантора Х.Н., проф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
