Диссертация (1168490), страница 33
Текст из файла (страница 33)
В связи с этим, пытаясь выжить в сложившихсяусловиях, трудовые коллективы Приднестровья и Гагаузии под руководствомсвоих общественно-политических организаций решились на отстаиваниесобственного статуса автономии в составе федеративной МССР. Вопрос обавтономии стал причиной раскола единого республиканского протестногодвижения трудовых коллективов. Под давлением компартии и руководстваМССР правобережные трудовые коллективы отказались от продолженияполитической борьбы.Кроме того, стремление молдавского руководства кполитическому суверенитету и выходу республики из состава СССРобострилогражданскийконфликт.Витоге,врезультате«парадасуверенитетов», отсутствия подписанного и ратифицированного новогоСоюзного договора, подписания республиканским руководством МССРДекларации о независимости и его категорический отказ от федерализации,протестное движение Приднестровья и Гагаузии заняло бескомпромисснуюпозицию по созданию собственной государственности.
Во многом это былавынужденная мера. В связи с этим, гражданский конфликт приобрелнеобратимый характер, и стороны перешли на новый виток противостояния.Глава 2. Роль Объединенного Совета трудовых коллективов (ОСТК)в становлении и защите институтов государственности в ПМРв начале 90-х гг.
XX в.1492.1. Участие ОСТК в создании и работе законодательнойи исполнительной власти ПМССР (ПМР)Перестроечный курс на демократизацию и гласность, открывший путьраспространениюнационализмавсоюзныхреспубликах,оказалсягубительным для неподготовленного советского общества, обострив в неммежнациональные и языковые проблемы. В конечном итоге, данныетенденциисталиосновнымипричинамираспадаСССР.Главнымипротивниками роста националистических идей в Молдавской ССР выступилиинтернациональныеобщественно-политическиеорганизацииОСТКТирасполя и Рыбницы и Бендерский РК, созданные на основе объединениятрудовых коллективов данных городов (25 мая 1991 гг.
вышеназванныеорганизации объединились в республиканский ОСТК, куда вошли всетрудовые коллективы Приднестровского региона412).ОСТКвозглавилпротестноедвижениетрудовыхколлективовПриднестровья, к началу 1990-х гг. став субъектом политического процесса.Со времен забастовочного движения он обладал непререкаемым авторитетоми пользовался доверием трудящиеся. ОСТК объединил вокруг себя трудовыеколлективы в единое протестное движение, вступившее в политическуюборьбу за конституционные и гражданские права русскоязычного населения,а также за сохранение молдавской культурно-исторической самобытности игосударственности. В рамках настоящего исследования справедливо будетотметить, что ОСТК, пройдя в своем развитии трансформацию, вызваннуюполитической борьбой в периоды проведения референдума, выборов,парламентской работы, первого съезда депутатов, возглавил общественнополитическуюдеятельностьпосозданиюсамостоятельногогосударственного образования на территории Приднестровья.Для осуществления данной цели ОСТК обладал политическим опытоми волей, а также человеческим потенциалом.
Следует отметить, что ОСТК к1990 г. являлся довольно многочисленной организацией. Так, кроме412Утвержденные Положения и Устав ОСТК и документы к ним // ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 6. Л. 1–12.150основного состава ОСТК, сформировавшегося во времена забастовочногодвижения на базе ОСТК Тирасполя и Рыбницы, а также РК Бендер, рядыорганизации с 1990 по 1992 гг. постоянно пополнялись новыми членами изтрудовыхколлективовпредприятий,организацийиучрежденийПриднестровья413. На фоне стремления союзных республик к суверенитету ипостоянно откладываемого подписания нового Союзного договора, ОСТК 2августа 1990 г. принимает решение обратиться к трудовым коллективамрегиона с предложением о возобновлении работы по реализации итоговреферендума о создании автономии414. К этому следует добавить, что хотяОСТК и настаивал на созданииавтономии, его члены изначально непреследовали цели образовать независимое государство вне МССР.
Ихглавной задачей являлось обретение экономической самостоятельности отЧленами ОСТК ПМССР (ПМР) с 1990 по 1992 гг. были А.В. Подуст, М.Ф. Попова, А.П. Морев,В.Г. Филимоненко, И.П. Парафило, С.Г. Сорокин, А.Ф. Кокошко, Г.Н. Деревянко, В.И. Юрченко,В.И. Николюк, С.В. Фельдман, А.И. Кузьмичева, М.Г. Ефимова, И.Н. Клочков, В.П. Субботин,А.П.
Манойлов, А.М. Бочковский, В.Ф. Груценко, В.А. Загрядский, В.М. Рыляков, П.Г. Денисенко,Г.Н. Лещенко, И.Г. Захаров, А.В. Гордеев, С.Н. Якунин, А.И. Большаков, В.Я. Поташев, А.Е. Сайдаков,В.М. Константинов, Г.Н. Хадеев, В.А. Лесниченко, В.Н. Каспревич, О.И. Савидов, В.Н. Ордин,В.М. Беркович, Д.Г. Бордей, А.А.
Печул, Л.В. Демидова, Г.Д. Передельский, С.П. Якубец, И.Н. Смирнов,В.И. Емельянов, Б.И. Дмитриева, Г.И. Кашин, В.Ф. Иванов, В.И. Дорош, Н.Д. Лалудов, Е.В. Опря,Д.Ф. Кондратович, Г.С. Андреева, С.В. Сураго, Б.М. Сафонов, В.Ф. Николаева, Т.С. Мягких, В.В. Парфенов,В.А. Турчанинов, Г.Т. Шаргородская, В.Я. Рябцев, В.М. Арестов, А.С. Кузнецов, А.Г. Радченко,И.И.
Васильев, А.Г. Нитецкая, А.З. Волкова, А.З. Большаков, Ю.Н. Затыка, А.П. Велько, В.Д. Павлюк,Д.И. Баркарь, П.А. Заложков, Л.П. Елгин, В.Л. Боднар, А.Д. Гусар, А.А. Романов, А.И. Лифанов,И.Н. Дегтярев, Л.А. Боровикова, Л.П. Ковченко, В.М. Иванченков, В.Н. Атаманюк, Б.П. Белокопытов,А.Ф. Полянский, В.А. Албул, Р.Г. Радиола, В.Н. Астахов, Л.Е. Колесник, В.В. Жуматий, В.Я.
Довганюк,Г.Х. Осипов, В.В. Парфенов, Л.П. Шейсер, Л.И. Воронюк, А.А. Пирожанский, Н. Резниченко, М.И. Седой,А.Л. Новиков, Л.М. Малько, А.И. Коваленко, В.Г. Лысак, И.В. Гостев, С.И. Сергеев, Ю.М. Борщ,С.Г. Мигуля, В.Г. Долгоненко, И.П. Иванов, А.Х. Гаврилов, В.И. Семенюк, П.И. Танко, Б.А. Кирсанов,Б.В. Апосту, В.В. Мотыль, А.М. Ткаченко, В.В. Дюкарев,В.Ф. Крыжановский, С.Ф. Покотило,А.Г. Порожан, В.В. Сипченко, С.Я.
Римкус, В.К. Гончар, А.С. Рождественский, В.Д. Чернецкая,Ф.А. Добров, Г.В. Сытина, Т.М. Дудник, С.А. Дабижа, Т.Ф. Ярцева, В.М. Дворяну, В.Р. Нестерова,Л.А. Лозинская, М.О. Кириченко, Д.Д. Неделков, В.Д. Раздорожный, Н.И. Остапенко, М.Н. Саиленко,О.А. Постовая, В.Я. Колисниченко, В.А. Купершмидт, Б.Г. Турков, В.А.
Сочнев, С.С. Чайка, Л.А. Тесля,С.И. Ткачук, В.И. Ткаченко, А.Д. Черный, П.А. Якименко, Н.И. Авшенюк, А.А. Атрахов В.А. Андрющенко,В.И. Андриянов, И.М. Баранова, В.Г. Бондаренко, В.М. Яровой, В.И. Вадатурский, А.М. Дмитриев,И.А. Нетбок, В.Ф. Гайдук, С.Б. Липинский, Г.Е. Гордина, Л.М. Солодяева, Ф.М. Сидорочких, В.С. Станев,Н.А. Степаненко, И.Е. Костарева, В.И. Тихонов, В.П. Никитина, М.Ф. Плотный, В.Л. Полушин,В.И. Павленко, В.И.
Рябинский, Н.В. Русанова, В.П. Рубан, М.П. Журавлева, В.А. Любанчук, В.В. Лановой,Е.Н. Мельникова, Г.Ф. Шарманова, А.Е. Кирилюк, М.М. Кузеленкова, Д.Ф. Козачек, В.И. Кулиш,А.А. Котенко, Т.М. Кукол, А.А. Кропотина, Ф.М. Куськин, Ю.К. Иванов, В.З. Гаврильченко, В.И. Васькин,Е.П. Грибиняк, А.И. Гулевич, В.С. Волков, Ю.Л. Гуртовенко, А.Б. Васильев, В.М. Бойцов, В.И. Медведев,С.Е.
Петров, Я.А. Фисенко, И.Г. Брилев, М.И. Дорох, Т. Губанова, П.И. Кураш, В.В. Сызранцев,Д.В. Баланич, В.И. Войтенко, А.В. Гордеев, Я.К. Жало, Е.Д. Бороган, Н.Е. Смирнова, А.С. Бернард,С.В. Иванченко, Л.А. Каленич, А.А. Пинигин, Г.Т. Погребняк, С.И. Прокофьева, Л.З. Ванькова // Протоколызаседаний ОСТК за 1991-1992 годы // ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1 Д. 94. Л.
205–210; ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1.Д. 4. Л. 128.414К жителям города // Днестровская правда. – 1990. – 23 августа. – С. 1.413151Кишинева в рамках существующей МССР как гарант защиты Приднестровьяот политического произвола и дискриминации со стороны республиканскихвластей.Вэтомключе,ОСТКпредложилиКишиневуизменитьгосударственное устройство республики, создав федерацию, что могло быпрекратить гражданский конфликт и сохранило бы территориальнуюцелостность республики. Однако Кишинев отверг данные предложенияПриднестровья, расценив их как стремление ОСТК создать альтернативнуювласть в регионе, обвинивпредставителей организации в сепаратизме ирасколе республики415.В связи с этим, опираясь на резолюцию I съезда «О некоторых мерахпо стабилизации общественно-политической обстановки», ОСТК предложилпровести II съезд депутатов всех уровней Приднестровья 416.
На немпредполагалось обсудить вопрос о создании самостоятельного государствана территории Приднестровского региона и, в связи с этим, принять решениео проведении референдума о целесообразности его образования в составеобновленного Союза417. Решительней всего действовал Рыбницкий ОСТК,который 17 августа 1990 г. на сессии горсовета Рыбницы потребовал отКоординационного Совета (КС) скорее разработать конкретные предложенияпо созданию Временного правительства ПССР418. 16 августа 1990 г. большаячасть трудовых коллективов предприятий региона поддержала идею созываIIсъезда,предложеннуюрассматривалсякакОСТК419.первыйшагТакимкобразом,оформлениюеслиIсъездэкономическойсамостоятельности Приднестровья, то II съезд был основой политическойнезависимости региона.
Важно отметить, что примером для ОСТК являлисьдействия народного движения «Гагауз Халкы», провозгласившего 19 августаЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 76. Л. 14.Документы по подготовке к проведению II Чрезвычайного съезда народных депутатов всех уровнейПриднестровского региона (август–сентябрь 1990 г.) // ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 36. Л. 1-2.417Там же. Л. 58-59.418На сессии Рыбницкого городского Совета народных депутатов // Рыбницкий вестник. – 1990. –25 августа. – С. 1.419Протоколы собраний городских СТК по общественно-политическим вопросам. 1990 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
