Диссертация (1168481), страница 44
Текст из файла (страница 44)
— С. 5–11.219176. [Цзинь Вэйно, 1980] – Цзинь Вэйно. Соушаньту дэ нэйжун юй ишу бяосянь.(金维诺。《搜山圖》的內容與藝術表現 Содержание картины «Охота [надемонов] в горах» и ее художественный язык) // Гугун боуюань юанькань(Бюллетень музея Гугун), 1980. — С. 19–22.[Цяо Сюньсян, 2010] – ЦяоСюньсян. Сундай цзянцзоцзянь гоучэн каошу (橋迅翔。宋代將作監構成考述 Описание структуры Строительного управления Цзянцзоцзянь в эпохуСун) // Хуачжун цзяньчжу (Архитектура Китая), 2010. — № 10. — C. 16–162.177. [Чжан Сянъюнь, 2010] – Чжан Сянъюнь, Бэйсун сицзин хэнаньфу яньцзю(張祥雲。北宋西京河南府研究 Исследование Западной столицы эпохиСеверная Сун – Хэнаньфу): диссертация: 060106. — Хэнань дасюэ(Хэнаньский университет), 2010.
— 289 с.178. [Чжан Дянью, 2007] – Чжан Дянью. Сундай ханьлинь юйшуюань цзи цишуфа яньцзю ( 張 典 友 。 宋 代 翰 林 御 书 院 及 其 书 法 研 析 Департаментимператорской каллиграфии при Академии Ханьлинь в эпоху СевернаяСун и [стиль] придворной каллиграфии): магистерская диссертация. —Шоуду шифань дасюэ (Столичный педагогический университет), 2007. —79 с.179. [Чжан Цзыжань, 2016] – Чжан Цзыжань. Бэйсун юйцин чжаоин гунсянгуань хуэйхуа ходун каолунь (張自然。北宋玉清昭應宮相關繪畫活動考論Анализ живописных работ, выполненных [при строительстве]монастыря Дворец знамения Нефритовой чистоты эпохи Северная Сун) //Сюйчан сюэюань сюэбао (Вестник Сюйчанского университета), 2016. —Вып. 35, № 3.
— С. 88–91.180. [Чжан Чжэньцянь, 2010] – Чжан Чжэньцянь. Бэйсун гунгуаньгуань чжидулюбянь као (張振謙。北宋宮觀官制度流變考論 Анализ трансформациисистемы назначения на должность уполномоченного по даосским220монастырям в эпоху Северная Сун) // Бэйфан луньцун (Сборник статейСеверного Китая), 2010. — № 4. — С. 84–87.181. [Чжунго чуту… , 2012] – Чжунго чуту бихуа цюаньцзи. Ди у цзюань.Хэнань ( 中 國 出 土 壁 畫 全 集 。 第 五 卷 。 河 南Полное собраниеархеологических находок стенописи в Китае. Т 5.
Провинция Хэнань) —Пекин: Кэсюэ чубаньшэ, 2012.182. [Чжэн Чжицай, 2012] – Чжэн Чжицай. Сундай хуацзя цзяцзу шулунь (鄭誌財。宋代 畫家家族述 論 Анализ художественных династий эпохи Сун):магистерская диссертация. — Шэньси шифань дасюэ (Педагогическийуниверситет провинции Шэньси). 2012. — 59 с.183. [Шао Сяофэн, 2010] – Шао Сяофэн. Чжунго сундай цзяцзю (邵曉峰。中國宋代家著 Китайская мебель в эпоху Сун). — Наньцзин: Дуннань дасюэчубаньшэ, 2010. — 486 с.184. [Чжунго фате… , 2002] – Чжунго фате цюаньцзи. Ди эр цэ. Сун цзян те,шан (中國法帖全集。第 2 冊。宋絳帖上。啟功主編 Полное собраниеальбомов с образцами каллиграфии Китая. Т.2.
Эпоха Сун. [Альбом]образцов каллиграфии [из области] Цзян. Первая часть). — Ухань: Хубэймэйшу чубаньшэ, 2002. — 457 с.185. [Чжун Цяолин, 2008] – Чжун Цяолин. Сундай ти шаньшуйхуа ши яньцзю(鐘巧靈。宋代題山水畫詩研究 Исследование стихотворных подписей кпейзажной живописи эпохи Сун). — Пекин: Чжунго шэхуэй кэсюэчубаньшэ, 2008. — 319 с.186. [Чэнь Баочжэнь, 2005] – Чэнь Баочжэнь. Цун Наньтан дао Бэйсун. ЦицзяньЦзяннань хэ Сычуань дицюй хуэйхуа шили дэ фачжань (陈保真。从南唐到北宋.
期間江南和四川地區繪畫勢力的發展 От Южного Тан к СевернойСун. Рост влияния художников из Цзяннани и Сычуани в данный период) //Голи тайвань дасюэ мэйшуши яньцзю цзикань (Cборник исследований по221историиизобразительногоискусстваТайваньскогонациональногоуниверситета). — 2005. — №18. — C. 155–208.187. [Чэнь Баочжэнь, 2009] – Чэнь Баочжэнь. Ли хоучжу хэ та дэ шидай:наньтан ишу юй лиши (陈葆真。李後主和他的時代: 南塘藝術與歷史 Лихоучжу и его эпоха: искусство и история государства Южное Тан). —Пекин: Бэйцзин дасюэ чубаньшэ.
2009. — 424 с.188. [Ши Лингэ, 2012] – Ши Лингэ. Сунчао хуанди дуй гуаньюань дэ цзежиучжи шанцы (史泠歌。宋朝皇帝對官員的節日物質賞賜 Материальноевознаграждение чиновникам в праздничные дни, жалованное сунскимиправителями) // Хэбэй дасюэ сюэбао. Чжэсюэ шэхуэй кэсюэ бань (ВестникХэбэйского университета. Философия и социальные науки), 2012. — С. 79–83.189. [Шэ Е, Лю Сюэ, 2011, с. 122] – Шэ Е, Лю Сюэ. Сундай шидафу ишупиньсяофэй нэнли каоча (葉燁，劉學。宋代士大夫藝術品消費能力考察 Анализпокупательной способности произведений искусства в среде чиновников вэпоху Сун) // Ишу пиньлунь (Художественная критика), 2011.
— № 7. — С.121–125.190. [Юй Гуйлинь, Чжан Банвэй, 1991] – Юй Гуйлинь, Чжан Банвэй. Сундайцзишугуань яньцзю ( 余 貴 林 , 張 邦 煒 。 宋 代 伎 術 官 研 究 Служащиецзишугуань в эпоху Сун) // Далу цзачжи (Континентальный журнал), 1991.— Вып. 83, № 1. — C. 1–13; № 2. — С. 89–96.191. [Юй Лян, 2012] – Юй Лян. Бэйсун тухуаюань хуацзя луюн, шэнцянь юйчжуаньгуань чжиду каошу (於亮。北宋圖畫院畫家錄用、升遷與轉官制度考術 Зачисление, продвижение и назначение на официальные должностихудожников Департамента живописи в эпоху Северная Сун) // Шэцзи ишу(Искусство дизайна), 2012. — №15.
— C. 43–45.Электронные ресурсы222https://ctext.org/ – онлайн-библиотека древних текстов на китайском языке“Chinese Text Project”.http://www.guoxuedashi.com/ – онлайн-библиотека классических текстов«Guoxue dashi».223ПРИЛОЖЕНИЕ 1.Перевод трактата Лю Даочуня «Оценки прославленных художниковцарствующей династии»1.Трактат«Оценки…»Об источнике315являетсясамымраннимизсохранившихсясочинений о сунских живописцах. Он содержит биографические заметки охудожниках и авторские комментарии об их мастерстве.
Хронологическиерамки трактата охватывают правления первых четырех сунских правителей(965–1063). Трактат известен под несколькими названиями: Го Жосюйупоминает данный текст под названием Бэньчао хуапин ( 本 朝 畫 評 Оценкипрославленных художников этой династии), а в сборнике Ма Дуаньлиня (ок.1254–1323) Вэньсянь тункао ( 文 獻 通 考 Всеобщее обозрение письменныхдокументов, 1317 г.) сочинение именуется как Сунчао минхуа пин (宋朝名畫評Оценки прославленных художников правления Сун).Трактат «Оценки» принято приписывать Лю Даочуню (劉道醇), чье имяуказано в тексте Го Жосюя и в сочинениях библиофилов XII–XIII вв. 316 ЛюДаочунь также считается автором трактата Удай минхуа буи (五代名畫補遺Дополнение к прославленным художникам Пяти династий), посвященногоРаздел приложения «Об источнике» написан на материале статьи «Сочинение “Оценкипрославленных художников эпохи Сун”, и его место в китайской знаточеской традиции».См.: [Панова, 2017].316См.: Чжэн Цяо (鄭樵 1104–1162) Тунчжи (通志 Сводные записи); Чэнь Чжэньсуня (陳振孫1190–1249) Чжичжай шулу цзети (直齋書錄解題 Аннотированные записи о книгах Чжичжая).315224мастерам живописи, скульптуры и деревянного зодчества IX–X вв.317 До нас недошли сведения о жизни Лю Даочуня.
Из «Оценок…» следует, что он жил вКайфэне в первой половине XI в. и застал правление четвертого сунскогоимператора Жэнь-цзуна (прав. 1022–1063)318. По косвенным данным из текстаможно предположить, что работа над трактатом была закончена между 1055 и1059 гг.319В предисловии к трактату (дат. 1059 г.) сказано, что в текст вошли те записи, которыеостались неиспользованными при подготовке трактата «Оценки…». «Дополнение…»включает биографические заметки о двадцати четырех художниках X в. из северных июжных государств эпохи Пяти династий и позднего периода эпохи Тан (618–907).Художники классифицируются по жанровым направлениям и категориям мастерства.
Этосамое раннее из известных сочинений, где наряду с биографиями художников приводятсязаметки о скульпторах (суцзо 塑作) и резчиках по дереву (дяому 雕木). См.: [Лю Даочунь,2010].318Есть основания считать, что к созданию текста имели отношения два человека. В первойглаве «Записок…» Го Жосюя рядом с именем Лю Даочуня упоминается имя Фу Цзяин (符嘉應). Первое имя помечено словом цзуань (纂, досл. «составлять» или «компилировать»),второе имя– словом чжуань ( 撰 , досл. «сочинять», «писать»).
Эти имена такжевстречаются в сборнике Чао Гунъу (晁公武, 1105–1180) «Цзюнь чжай ду шу чжи» 郡齋讀書 志 («Записки о чтении книг в кабинете [начальника] округа») и в собрании МаДуаньлиня Вэньсянь тункао. Китайский исследователь Вэй Бинь на основании анализасемантики слов цзуань и чжуань заключил, что подлинным автором трактата «Оценки…»был Фу Цзяин [Вэй Бинь, 2009, с.
37–49.). Составитель одного из наиболее полныхсправочников сочинений о китайской живописи Се Вэй предполагает, что Фу Цзяин былавтором ныне утерянного предисловия к тексту, а сам трактат принадлежит Лю Даочуню,как принято считать в большинстве научной литературы. [Се Вэй,1998, c.132–134].319В 1059 г. было написано предисловие к трактату «Дополнения…». Взаимные ссылки вдвух текстах позволяют заключить, что данные сочинения были написаны приблизительнов одно время или с незначительным разрывом. В пользу данной датировки такжесвидетельствуют упомянутые в обоих трактатах годы жизни, почетные титулы,официальные должности и посмертные имена отдельных исторических лиц.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
