Диссертация (1168473), страница 20
Текст из файла (страница 20)
В результате образовалась большая текучесть начальниковгарнизонов, постоянно увольнявшихся и назначаемых, часто под влияниемтех же революционных организаций 263.Под давлением новых центров власти в прифронтовых городах сталаломаться система иерархии. Резко усилились нарушение дисциплины состороны солдат, желание любой ценой избежать отправки на фронт. В конце1917 г.
стали обычными применение угроз, требования снять неугодныхначальников гарнизонов. К обычным функциям прифронтового городадобавились и функции организации возвращения беженцев на свои места.Часто это порождало инциденты, характерные для периода уже Гражданскойвойны: этнического противостояния и т.п. 264Таким образом, если прифронтовые города по мере затягивания войныпервыми обнаружили проблемы в управлении и повседневной жизнивнутренней России в деле организации обороны в тылу, то эти жеприфронтовые города к концу 1917 г. стали превращаться в анклавыбудущих столкновений, характерных уже для Гражданской войны 265.Из анализа материала данной главы можно сделать следующие выводы.Конструкция оборонительной полосы на Русском фронте и ее обеспечениеопределили в большой степени и стратегию, и боевую работу и феноменРГВИА.
Ф. 1932. Оп. 3. Д. 295. Л. 157.РГВИА. Ф. 1932. Оп. 3. Д. 295. Л. 84–84об., 145, 157, 363–363об., 395–397, 413.265Подробно анализ некоторых сторон повседневности армии в прифронтовых городахсм.:АсташовА.Б.Петроградскийгарнизоннакануне1917года:отповседневности прифронтового города к революции // Вестник Тверскогогосударственного университета. 2017. № 1. Серия: «История». С.
17-38; Асташов А.Б.Повседневность запасных батальонов гвардии накануне Февральской революции //Вестник РГГУ. История. Филология. Культурология. Востоковедение». № 5. 2017 г. С.71–91.26326493развала армии. Для Русского фронта было характерно превосходство живойсилы над противником, чем начальство пыталось возместить нехваткувооружений и техники266.
Это привело к смещению всех оборонительныхусилий именно на театр военных действий, а внутри него на первую боевуюполосу.Кромеоборонительныебоевойдеятельностиработы 267.Русскаявойскаармиявелистрадалаобременительныекакоткрайнеизнуряющего ритма военных действий, так и от недостатков в обеспеченииратного труда. В результате происходил сбой деятельности войск, как в ходеатак, так и в повседневной ратной службе.
Эти факторы сыграли важнейшуюроль в сумме военных тягот, выпавших на русскую армию 268.§ 3. Мотивация и боевой дух русской армииСохранившиесяцензурныеотчетысвидетельствуютоналичии«бодрых», т.е. воинственных, нацеленных на победу, настроений солдат спервых дней войны и которые сохранялись до конца существования цензурылетом 1917 года. В отчетах до середины 1915 г., когда установиласьправильная система цензурного мониторинга, настроения солдат показаныкак крайне неровные.
При этом они оставались постоянно бодрыми, хотя иснижались до 10–15% из всех писем с осторожной характеристикойнастроения как «спокойного» и «бодро-уверенного»269. Колебания бодростиРГВИА. Ф. 2071. Оп. 1. Д. 54. Л. 220–223, 233–234.См., например, описание позиций Одоевского полка: РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 703. Л.8. Не случайно, что именно в этом полку произошли одни из самых крупных беспорядковдо начала революции.268Подробно о строительстве и обеспечении оборонительной полосы на Русском фронтесм.: Асташов А.Б.
Русский фронт… С. 64–113; Асташов А.Б. Боевая позиция как факторсоциальной истории Русского фронта Первой мировой войны // Вестник РГГУ. 2012. № 4.С. 63–75.269РГВИА. Ф. 2134. Оп. 1. Д. 1349. Л. 114; Ф. 2139. Оп. 1. 1670. Л. 83–83об.; Д. 1671. Л.4об.–5об., 13–14об., 16, 22, 31–33об., 38–39, 46, 64, 73об., 76об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3845.
Л.146.26626794зависели от новых призывов в армию, от утомленности на отдельныхучастках фронта (особенно Северном летом 1915 г.)270.С поздней осени 1915 г. цензурные отчеты отмечали неизменно«бодрое» настроение в русской армии271. И далее в отчетах постояннофиксировалось превышение числа «бодрых» писем над «угнетенными», аподавляющая часть писем характеризовалась как «безразличные». При этомобщая оценка настроений давалась исходя из 5-10% писем, в которыхзатрагивались вопросы войны, мира, обеспечения и т.д.272В течение всей весны, вплоть до Брусиловского прорыва, количествободрых настроений на Северном фронте продолжало нарастать.
Правда, наотдельных участках, такое настроение понижалось до 10–20% от общегоколичества писем. Но в целом настроение продолжало подаваться в отчетахкак бодрое, хотя уже в это время появились случаи отказа идти в бой 273. НаЗападном и Юго-Западном фронтах бодрое настроение составляло 50% до92% всего количества писем274, с некоторыми исключениями в тылу, гдечаще отмечалось «утомление от войны»275.Наиболее бодрым за все время войны на Русском фронте настроениебыло во время Брусиловского прорыва в конце мая – начале июня 1916 г. ПоСеверному и Западному фронтам оно составляло 60–90% от общего числаписем276.
Настроение же в войсках Юго-Западного фронта, непосредственноРГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184. Л. 21; 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 23, 41об., 52; Ф. 2139. Оп.1. Д. 1671. Л. 182, 190.271РГВИА. Ф. 2139. Оп. 1. Д. 1671. Л. 238, 241об., 248, 269об., 273об., 289; Ф. 2067.
Оп 1.Д. 3845. 96, 134, 154, 175, 177–177об., 262; Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 2.272РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184. Л. 15; Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 43, 49об.–50, 53; Ф.2067. Оп 1. Д. 3845. Л. 218, 257, 295, 301, 312, 326, 342, 358, 364, 368–368об., 385; Ф. 2139.Оп. 1. Д. 1643. Л. 14; Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1179. Л. 64; Д. 1181. Л. 40–42об.; Д.
1205. Л. 203;Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 73об., 83об., 84, 88об., 97, 100, 106об., 107, 116, 113об; Ф. 2067.Оп. 1. Д. 2931. Л. 95–95об.; Ф. 2139. Оп. 1. Д. 1673. Л. 118, 309.273РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184. Л. 77об., 95, 122–122об., 135, 146, 164, 186, 200–206об.274РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 144, 161, 172, 175об.–176, 180об., 182об., 186; Ф.2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 21об., 36об.; Д. 3856.
Л. 114об.; Д. 2934. Л. 13, 45.275РГВИА. Ф. 2067. Оп 1. Д. 3845. Л. 118–118об., 135–136об.; Д. 3856. Л. 17, 25–26об., 48–48об., 62, 22, 146–149; Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184. Л. 212, 231, 254, 261, 271, 298, 302, 337,355, 393, 412.276РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184. Л. 212, 231, 254, 261, 271, 298, 302, 337, 355, 393, 412.27095осуществлявшего прорыв, характеризовалось в отчетах как чрезвычайно«высокое», «радостное», «блестящее» и т.п.277И только с августа 1916 г. количество бодрых писем по отчетам сталоуменьшаться вплоть до 13, 10 и даже 5% по некоторым армиям. И все же приналичии подавляющего числа «безразличных» писем, количество «бодрых»всегда превышало количество «угнетенных» писем278. И далее в январе ифеврале 1917 г., хотя цензура отмечала увеличение количества «угнетенных»писем, они все же никогда не превышали количества писем бодрогосодержания279.
Та же ситуация была на Юго-Западном фронте, где дажеявные беспорядки (в январе 1917 г.) не помешали утверждать, что настроениев армиях «высокопатриотическое». Правда, цензора все больше сталиобращать внимание на характер «безразличных» писем, которые по существуявлялись письмами «мирного» настроения, хотя и с верой в конечнуюпобеду. Порою, в цензуре отмечали, что ««настроение бодрое, хорошее, нохочется домой», но не видели в такой характеристике двусмысленности 280.И в предфевральские дни, и даже в последовавшее после революциивремя почти до самого окончания существования цензуры, настроение вармии оценивалось неизменно как «бодрое». Только с апреля цензора сталипризнавать уменьшение писем, «выражающих крепость духа», хотя в целомРГВИА.
Ф. 2067. Оп. Д. 1349. Л. 6; Д. 2934. Л. 46, 58, 99, 108об., 109, 110, 262, 271, 381,411, 446, 480; Д. 3845. Л. 92; Д. 2935. Л. 52, 268об.; Д. 3856. Л. 261–261об., 286об.; Д. 3863.Л. 254.278РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1181. Л. 605–606об.; Д. 1184. Л. 352, 389, 409, 430; Ф. 2048.Оп. 1. Д. 904. Л. 273; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л.
170, 202, 300об., 318, 356; Д. 2935. Л. 263,449; Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1181. Л. 25–25об., 54; Д. 1184. Л. 428–428об., 473, 477, 509, 512–514об., 516, 530, 534, 541–543, 545, 574–575об., 578, 608об.–609..279РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1181. Л. 42, 150, 150об., 161, 171, 193об., 215; Д. 1184. Л.204, 635–635об.; Д. 1232. Л. 65об.–66, 89об.–90.
РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 285об.–287, 292, 294, 300, 310об., 312об., 319, 321об.–322, 326об., 333, 337об., 339об.–340, 349,357, 362об; Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 285об.–287, 292, 294, 300, 310об., 312об., 319,321об.–322, 326об., 333, 337об., 339об.–340, 349, 357, 362об.280РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 1673. Л. 309; Д. 3845. Л. 378; Ф.
3863. Л. 2. 142, 159об., 169,183, 183об., 185, 197об.–198, 203, 224, 242, 260об., 261, 269, 278–279, 282об., 287, 309, 330,333, 340, 458; Ф. 2134. Оп. 1. Д. 1349. Л. 129, 308, 367об., 388; Ф. 2139. Оп. 1. Д. 1672. Л.719, 755, 816, 881; Д. 1674. Л. 7.27796оно все же характеризовалось как «в общем бодрое» с перерывами в периодпровала Июньского наступления 1917 года281.Краткий обзор динамики настроений в русской армии 282 приводит кзаключению, что они оценивались все время войны в целом как бодрые, даженесмотря на очевидные их спады летом 1915 г. и осенью 1916 – зимой 1917 г.Несоответствие общих характеристик солдатских настроений с развитием«негативных», а также антивоенных и революционных к 1917 г. установок,ставит вопросо смыслеоценок,даваемых в цензорами,которыеруководствовались штампами официальной идеологии мотивации борьбырусских солдат.Характеристика настроений основной массы солдат присутствует вразличных комплексах документах.
Во время самой войны в общественномсознании доминировали пропагандистско-идеологические образы «русскоговоина», заданные господствовавшей православно-монархической идеологиейи распространявшейся в печати и публицистических брошюрах, а также впеснях, авторство самих солдат которых сомнительно. Согласно этоймифологии,мотивацияборьбырусскогокомбатантавытекалаизнравственных качеств русского воина, которое являлось выражениемпсихологических свойств вообще русского народа 283. В эти свойства входилизнание«нравственногофатализм»,закона«добровольноеисправедливости»,признаниесоциальной«жизнерадостныйдисциплины»,чтопроявлялось в самопожертвовании.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
