Диссертация (1168473), страница 19
Текст из файла (страница 19)
P.234–237.24624787образований: областей, краев, страны в целом, или территорий с этническидоминирующим населением (Беларусь, Украина, Западный край в целом). Вданной главе предлагается рассмотреть деятельность прифронтовых городовкак крупных центров военно-гражданской организации обороны в тылуармии с точки зрения особенностей управления и повседневности жизнифронта.
Главная целью прифронтовых городов было подготовка пополненийдля фронта; лечение и релаксация прибывающих с фронта; решениесоциально-экономических проблем, вызванных плотным сосуществованиемпришлого элемента с тыла и фронта с довоенными социальными группами ипорядками в городе.По соображениям не только стратегического, но и политическогохарактера 9 губерний Царства Польского и 26 губерний остальной Россиинаходились на военном положении.
Вся эта территория делилась навойсковой и тыловой районы. В первом районе располагались войска, а вовтором вся остальная часть театра военных действий. Войсковые районы посвоему назначению всегда состояли на военном положении, вводившемсявластьюсоответствующегоглавнокомандующегоармиямифронта,командующего армией или отдельной армией и командиром корпуса248.Прифронтовыегородавходиливсоставприфронтовыхгуберний,руководили которыми главные начальники военных округов (Варшавского,Петроградского, Двинского, Минского, Киевского, Одесского).
Округаподчинялись главному начальнику снабжений фронта. Крупнейшимиприфронтовыми городами являлись Петроград, Новгород, Псков, Минск,Гомель, Брест, Киев, Ровно, Холм, Ковель, Ивангород, Кобрин, Бердичев,Житомир, Винница, Черкассы 249. Военная власть в городах принадлежаланачальникам гарнизонов, а гражданская – губернаторам, градоначальникам,полицеймейстерам или полицейским исправникам.Положение о полевом управлении войск в военное время. Ст. 8, 97, 144, 145, 147, 415,416; Правила о местностях, состоящих объявленными на военном положении.
Ст. 19 //РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 1888. Л. 179; Д. 2250. Л. 17об., 21.249РГВИА. Ф. 2000. Оп. 3. Д. 1464. Л. 84–92, 131–36, 227об., 234–234об.24888Главная задача военной власти заключалась в подготовке формированийсилами местной бригады (здесь готовили к фронту новобранцев, запасников,ратников ополчения, выздоровевших) или переотправке пополнений нафронт в виде маршевых рот, присланных из запасных батальонов тыловойРоссии.
Напряженная работа прифронтовых городов, пропускавших в деньоколо 10 эшелонов с маршевыми ротами, усилилась особенно осенью 1915 г.В 1915 г. проходили через прифронтовые города 1200–1600 маршевых рот(240–320 эшелонов) ежемесячно. В 1916 году в армию было отправлено 9344маршевых рот, т.е.
около 800 эшелонов ежемесячно250. Часть пополнений,отправлявшихся на фронт, формировались на распределительных пунктах изчисла отставших, выздоровевших и т.п. Через прифронтовые городадвигались значительные людские массы и в противоположном направлении:из фронта в тыл. К 1917 г. было эвакуировано в тыл около 6 млн. больных ираненых воинов. При этом большая часть из них, около 60%, оставалась длявыздоровления в прифронтовых городах251.
Громадная часть из 2,1 млн.австро-венгерских и 170 000 немецких военнопленных также прошла черезприфронтовые города252.Военную власть в городах осуществлял начальник гарнизона, которомуподчинялись все учреждения и лица воинского звания, находившиеся вданный момент в городе, включая и командировочных, отпускников ибольных.
На начальников гарнизонов возлагалась ответственность за порядокпри прохождении поездов с маршевыми ротами. Их необходимо былорасселить, накормить, проследить за порядком 253. В прифронтовых городахнаходилась также масса учреждений: окружные управления и суды,техническиевойска,запасныебатальоны,ополченскиечасти,продовольственные армейские магазины, инженерные и артиллерийскиесклады и парки, военно-санитарные учреждения, интендантские вещевые иРГВИА. Ф.
1. Оп. 2. Д. 1210. Л. 10, 13; 2000. Оп. 3. Д. 1367. Л. 39–41.РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1210. Л. 13, 37–39; Ф. 1759. Оп. 3. Д. 186. Л. 79, 102, 103об.252Нахтигаль Р. Военнопленные в России в эпоху Первой мировой войны // QuaestioRossica. 2014. № 1. С. 143.253РГВИА. Ф.
1759. Оп. 3. Д. 186. Л. 58.25025189иные склады, конские запасы, а также уездные воинские начальники,этапныеучастки,ликвидационныекомандыкомиссии.выздоравливающих,Прифронтовыереквизиционныегородаявлялисьитакжеголовными этапными участками для фронтов 254.Важнейшей частью военной власти в городе было наведение порядкасреди многолюдного гарнизона. Этим занималась комендатура, имевшая всвоем распоряжении отряды, практически являвшиеся военно-полицейскимиформированиями. Военные власти действовали на основании уставов, атакже специальных инструкций по вопросам размещения, посещения,передвижения солдат и офицеров в городах.Военноеначальствоприфронтовыхгородовстолкнулосьсмногочисленными воинскими преступлениями. Особенно важной былаборьба с дезертирством из числа прибывающих пополнений, местногогарнизона, беглых и бродяжничавших с фронта. Именно в прифронтовыхгородах, в запасных батальонах, на сборных пунктах и распределительныхпунктах происходил активный обмен между городскими дезертирами и вновьприбывшими о способах ухода от войны.
Уже осенью 1915 начался кризис сдезертирами в прифронтовых городах. На городских гауптвахтах былазагруженность, трудно было определить виновность, идентифицироватьдезертиров. Прифронтовые города первыми стали освобождать явныхдезертиров, отправляя их в армию и оставляя возмездие на послевоенныйпериод255. С дезертирством связана и проблема «промотания» имущества,когда на этапы приходили солдаты «чуть не голыми»256. С 1915 г.
постояннопонижалась и общая дисциплина среди военных. Имели место бесчинствамаршевиков в Киеве, Львове, других городах 257. В Киеве солдаты бродили поРГВИА. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 84. Л. 166–166, 298; Ф. 1759. Оп. 3. Д. 186. Л. 57–57об.РГВИА. Ф. 1759.
Оп. 3. Д. 186. Л. 1–5, 83–84; Оп. 4. Д. 1673. Л. 763–764об., 768.256РГВИА. Ф. 1759. Оп. 3. Д. 186. Л. 38, 78об.257РГВИА. Ф. 2068. Оп. 1. Д. 301. Л. 414–416.25425590бульварам, матерились, приставали к прохожим, просили милостыню. ВСарнах солдаты громили городские сады, парки258 и т.д.В прифронтовых городах велась борьба и со шпионажем. Для этогоконтрразведка вела активное наружное наблюдение за прибывающимивоеннослужащими, прослушивала телефонные переговоры, имела агентуру вгостиницах. Для охраны военных тайн среди командированных с фронтаофицеров, чиновников, солдат велась разъяснительная работа о поведении вгостиницах, на улицах, в ресторанах. Под особый контроль попали интимныеотношения приезжающих.
Для этого на учет были поставлены практическивсе жрицы любви (например, в Петрограде, в Витебске) 259. Частью борьбы свраждебным влиянием был запрет употребления немецкого, венгерского итурецкого языков, «как оскорбляющих национальные чувства русскогонарода». Власти отвечали и за культурную, духовную жизнь прифронтовыхгородов. Все общественные культурные, духовные, просветительские(лекции, диспуты) мероприятия подвергались строгой цензуре 260.Много проблем военной полиции прифронтовых городов доставлялоповедение фронтовиков, окопников, на отдыхе, на лечении.
Часто офицеры спередовой были замечены в вызывающем поведении в обществе, в прямомразврате, пьяных дебошах. Особенно острой была проблема пьянства.Солдаты пили самогон, «ханжу», денатурат, Кроме разложения дисциплины,такое времяпровождение вело к нарушению военной тайны, провоцироваловражеских агентов, поощряло массу преступлений (воровство, дезертирство,продажу казенных вещей и т.п.).Кроме военных и людских ресурсов в прифронтовых городах былисосредоточены громадные материальные ресурсы.
Это были машины,сельскохозяйственные орудия, а также множество вещей, конфискованныхпо праву войны у владельцев, ушедших вместе с армией противника.Предполагалось использовать это имущество для военных нужд, но на самомРГВИА. Ф. 1759. Оп. 3. Дл. 186.
Л. 19–20об., 42, 78–79об.РГВИА. Ф. 1759. Оп. 3. Д. 186. Л. 19.260РГВИА. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 45. Л. 132–133; Ф. 1759. Оп. 4. Д. 1673. Л. 273.25825991деле много имущества попало самым различным организациям, частнымлицам. В городах свозились также множество имущества, реквизированногоу обычного населения при «великом отступлении»: машины, сырье,колокола, скот, лошади и т.п.
Часто в этих случаях назначались аукционы,порою для того, чтобы это имущество не досталось по дешевке спекулянтам,дельцам.Громадныезадачиприфронтовых городов.стоялиипередОбязательныегражданскимуправлениемпостановления,издававшиесягубернаторами, регулировали снабжение, санитарное состояние, цены напродукты, помещения, порядок на улицах и в помещениях. Главныминструментом наведения порядка в городах были наказания за нарушенияобязательных постановлений.
В городах им подергалось около 20% всехнаказанных жителей губерний. Уже с весны 1915 г. усиленно велась борьбапротив дороговизны. Много сил власти тратили на борьбу с пьянством.Особенно это касалось городов с развитым производством вина частнымспособом: Каменец-Подольска, Могилева, Жмеринки, Винницы и др. Властипринимали дополнительные распоряжения о запрете продажи и распитиякрепких напитков. Другой проблемой для властей была борьба счленовредительским промыслом, широко развитым среди населения вприфронтовых городах, в местах работы призывных комиссий 261.Особенностью прифронтовых городов были частые столкновенияофицеров, вообще окопников, с лицами, которые в городе занималиопределеннуюсоциальнуюнишу(полиция,жандармы,дворники,чиновники)262.
Это усиливало социальную напряженность в прифронтовойобласти, порождало антивоенные и антиправительственные настроения.Революция значительно изменила ситуацию в прифронтовых городах.Это вызывалось резким нежеланием частей пополнений отправляться наРГВИА. Ф.
1932. 12. Д. 84. Л. 135–135об., 201об., 182, 235; Ф. 1759. Оп. 4. Д. 1673. Л. 1,6–9, 326, 412, 507, 664–666, 690.262РГВИА. Ф. 1343. Оп. 2. Д. 492. Л. 3–6, 15, 17; Д. 256. Л. 182; Д. 257. Л. 164; Д. 252. Л.98–98об., 112–112об., 140, 265–266, 281; Д.
263. Л. 48; Д. 257. Л. 6–7, 30–32, 37–38, 48–48об.26192фронт. Они искали защитудепутатов.Серьезноеу местных Советов рабочих и солдатскихвлияниереволюционныесобытияоказалинауправление военной частью городов. Начальники гарнизонов должны былиорганизоватьпорядокмногочисленнымивгороде,революционнымисогласовываяорганизациямисвою–линиюсСоветами,комитетами, и т.п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
