Диссертация (1168470), страница 83
Текст из файла (страница 83)
Вызванные с работы женыбезрезультатно бегают по инстанциям, а ребятишки ревут, сидя на узлах.Говорить и жаловаться некому, так как никто не желает брать на себяответственность»954. Со множеством восклицательных знаков, текстовымивыделениями, возможно, с излишней горячностью, но вполне справедливо авторыписьма задавали вопрос: «Но куда же все-таки деться людям, которые никогда неимели постоянного жилья, потому что за время пребывания в партии десятки разперебрасывались по указаниям партии с места на место. Судите, как можнопродуктивно работать, если, возвращаясь домой, рискуешь застать семью вкоридоре?»955.
В другом, более деликатном и сдержанному по тону, письмеСталину научных работников Комакадемии В. Пауковой и М. Григорьянотмечалось: «Мы прошли уже несколько судебных инстанций, имеем на рукахисполнительные листы и в течение уже продолжительного времени живем подстрахом быть выброшенными с семьями в коридор и на улицу <…> какработники, правда еще молодые, только начинающие работать на научномфронте, мы как будто бы нужны, но кому какое дело до того, где и как мы живем– в комнатах ли, на улице ли. Нет до этого дела ни Комакадемии, в которой мыработаем, ни ИКП, готовящим кадры для Комакадемии, ни ЦИК СССР,распоряжающемуся общежитием ИКП <…>.
А жить-то, чтобы работать, надо»956.ГА РФ. Ф. Р-3316. Оп. 64. Д. 1682. Л. 5.Там же. Л. 5-6.955Там же. Л. 5-6.956Там же. Л. 10.953954422Писали не только выселяемые, но и их преподаватели, директора институтов.Так, сохранилось письмо директора ИКП мирового хозяйства и мировойполитики Е.С. Варги секретарю ЦК ВКП(б) А.А. Андрееву, в котором онзаступался за вверенных ему работников: «научные кадры-коммунисты помеждународным вопросам подбираются крайне трудно. За последнее время намудалось получить через ЦК ВКП(б) несколько очень ценных специалистов повосточно-колониальному и аграрному вопросам.
Эти товарищи Рогов, Ленский иАльбинеску живут в общежитии ИКП по Пироговской улице, 51, причемтоварищи Ленский и Альбинеску, окончившие ИКП, остались там жить, атоварищ Рогов, приехавший из Китая в 1934 г., вселен был туда по настояниютоварища Стецкого. В настоящее время этих товарищей, несмотря на нашинеоднократные просьбы в советских инстанциях, выселяют из общежития вадминистративном порядке. Нам их поместить теперь некуда, и мы стоим передугрозой потерять этих людей. В частности, т. Рогов, которого выселяют 20 сегомесяца, вынужден будет уехать из Москвы и дисквалифицироваться как китаист иманьчжуровед, крайне редкая квалификация среди коммунистов»957.Если последние два цитируемых письма не содержали жалоб и доносов, то впервом виновники сложившейся ситуации были названы: «Хозотдел ЦИКСвселяет в наш дом людей, не имеющих к ИКП никакого отношения. Так, недавнона место выселенного бывшего икаписта вселили заведующего прачечной 1-гоДома ЦИКС, и это не единичный случай.
Сотрудники ЦИКС, главным образом,технические, которые занимают в доме икапистов по крайней мере 20% площади,и “частные граждане”, сдавшие Хозупру в обмен на занимаемые теперь квартиры“свою площадь”, из дома не выселяются. Не выселяются из дома и классовочуждые элементы, вроде бывшей княжны Багратион»958. На факт того, что внезаконном предоставлении жилплощади были виноваты хозяйственные службыИКП, указывает сохранившееся в одном из цитируемых выше архивных дел957958ГА РФ. Ф. Р-3316.Оп. 28. Д. 573. Л. 2.Там же.
Л. 6.423свидетельство, о том, что хозяйственное управление отказалось допуститькомиссию к ознакомлению с материалами по общежитию959.Кроме жилищного, налицо были и другие, более мелкие проблемы. Так,«икаписты» оказались приравнены как в продуктовом, так и в плане обеспечения«ширпотребом» к остальным категориям служащих советских учреждений: краспределителю, который обслуживал слушателей ИКП, были прикрепленыдругие советские учреждения в количестве 30 тыс. человек960.
Конечно, это немогло не сказываться на качестве обслуживания. Попытка же организоватьраспределитель, совместный с Комакадемией, ни к чему не привела961. Впрочем, иучреждение отдельного распределителя для ИКП мало чем смогло бы помочь, таккак слушатели так и не оказались включены в списки особого спецснабженияответственных работников962. Скверной, по их отзывам, была и столовая, обед жев ней стоил 2 руб.
50 коп. при стипендии в месяц 250 руб.963 Нарекания вызывалои медобслуживание, особенно после того, как в 1931 г. Наркомздрав постановилоткрепить ИКП от поликлиники Комиссии содействия ученым и передатьмедобслуживание слушателей ИКП в общерайонные амбулатории Минздрава964.Последнее показалось особенно возмутительным и даже повлекло за собойходатайство,вкоторомотмечалось:«Курсымарксизмаобслуживаютсяучреждениями Санупра Кремля, а ИКП будут обслуживаться в общем порядке –таковаизвращеннаялогикадействительности»965.Ещеоднимкамнемпреткновения было отсутствие литературного пайка, – по сравнению, например, саспирантами Академии наук СССР.
Таким образом, «икаписты» – как слушатели,так и преподаватели – находились в двояком положении: с одной стороны,громкое название Института Красной профессуры было на страницах периодики;ГА РФ. Ф. Р-3316.Оп. 28. Д. 573. Л. 8.Там же. Ф. Р-7668. Оп. 1. Д. 950. Л. 13.961Там же. Ф. Р-3316.Оп. 28. Д. 573. Л. 20.962Там же. Л. 13об.963Там же.964Там же. Л. 12.965Там же.959960424с другой – «красные профессора» оказывались странным полуакадемическимсубстратом, не имевшим даже минимальных привилегий как, с одной стороны,ответственных,«идеологических»партработников,таки,сдругой–обучающихся аспирантов. Численность же «икапистов» ставила под угрозу дажетот объем распределения, который был им доступен, одновременно многократноувеличивая обращенные государству финансовые запросы.Наиболее ярко экстенсивно растущую инвестиционную «дороговизну»Института Красной профессуры иллюстрируют расходы ИКП на обучениеслушателей.
В 1929 г. был установлен размер их стипендии 250 руб. в месяц,однако он был явно недостаточен и инициировал прошения о ее повышении. В1934 г. размер стипендии был проиндексирован, однако вместо запрошенных400 руб. с 1 января она составила 300 руб.966 В 1936 г. стипендия была повышенадо 400 руб.967Однако расходы на обучение «икапистов» включали не только их стипендию.Важнейшей составляющей была заработная плата преподавателей – в 1936 г.
онабыла увеличена с 15 до 25 руб. за час семинарских занятий и с 25 до 50 руб. за часлекционных занятий, руководителям кафедр – со 150 до 300 руб. в месяц968. С1935 г. появилась и новая статья расходов – ассигнования на обеспечениедиссертационных защит слушателей (табл. 5.3).Таблица 5.3. Справка о заявленных расходах на диссертационныеработы для выпускников ИКП, в руб.: 1936 г.ИКП мирового хозяйства и мировой156 940политикиИсторико-партийный ИКП43 900ИКП истории55 900ИКП литературы20 700ГА РФ.
Ф. Р-3316. Оп. 26. Д. 317. Л. 3; Ф. Р-7668. Оп. 1. Д. 950. Л. 13–13об.Там же. Ф. Р-3316. Оп. 29. Д. 491. Л. 4.968Там же.966967425ИКП философии13 650Аграрный ИКП13 300ИКП экономики68 340ИТОГО372 390Источник: ГА РФ. Ф. Р-3316. Оп. 29. Д. 491. Выписка из протокола ЗаседанияПрезидиума ЦИКС и переписка об оплате преподавателям за приемные и переводныеиспытания по ИКП и отпуске средств на подготовку и защиту диссертационных работ 180слушателей ИКП. 1936–1937. Л.
14.Указанные в табл. 5.3 суммы формировались из оплат расходов понаписанию диссертации (оплата часов научного консультанта из расчета 40 час. х25 руб. х количество человек; рецензентов из расчета диссертации объемом 10печатных листов по 75 руб. лист, всего на 1 диссертацию – 4 человека; членовкомиссии из расчета 300 руб. х количество членов комиссии х количестводиссертантов) и организационных расходов (напечатание диссертации размером10 печатных листов в 10 экземплярах; расходов на литературу – справочники,оттиски-вырезки, архивные документы, диаграммы и схемы в качествеиллюстративного материала на защиту из расчета 250 руб. на диссертацию;предоставление помещения для командированных, приобретение бумаги);проведениезащитыдиссертации(объявлениезащитывгазетах,стенографирование процедуры защиты)969.
Указанные расходы – дробные идетализированные, однако это только часть учебного процесса, причем наиболеерезультативная, успешная страница в работе институции.К концу бытования ИКП его хозяйственное и финансовое регулированиевызывали все больше нареканий. Так, откровенно высказывались упреки вдороговизне ИКП («десять тысяч в год стоит один слушатель ИКП»).
Однаконельзя не отметить, что порой факты нарушений носили почти небывалый,альтруистический характер. Так, в январе 1937 г. возникло разбирательство онарушении бюджетной дисциплины ИКП истории: в 1936 г. им были969ГА РФ. Ф. Р-3316. Оп. 29. Д. 491. Л. 6-11.426израсходованы 25 тыс. руб. на покупку двух домов близ г. Истра дляиспользования их в летнее время для детской колонии и пионерлагеря, а в зимнее– под дом отдыха. С одной стороны, эти расходы носили нецелевой характер, сдругой – покупка была произведена из средств, сэкономленных на ремонтеучебного здания.
Согласно проверке эта экономия составила как раз 25 209 руб.:заместителем директора Селихановичем ряд предметов, необходимых дляоборудования в том числе «четырех директорских кабинетов», был куплен не вмагазинах, а непосредственно на заводах. В этом случае финансовая ревизияограничилась замечанием и длительной, подробной перепиской несколькихведомств970.В сентябре–октябре 1937 г. в ИКП была проведена ревизия финансовохозяйственной деятельности971, инициированная, прежде всего, проверкой жилогофонда ИКП на Большой Пироговской ул., проведенной в ответ на заявлениепартработников Никонова и Комиссарова о неправильных действиях управлениядома общежития ИКП (коменданта Т.Е.
Егорова, помощника управляющегоД.М. Бокачева, парторга В.А. Комиссарова и бухгалтера К.А. Горбачевой). Поитогам этой проверки было выявлено, что из 1116 комнат, имеющихся в доме, подобщежитие для студентов ИКП было занято 583 комнаты, сдавалось в аренду дляаспирантуры Историко-архивного института и Академии архитектуры 75 комнат,98 комнат были заняты рабочими и служащими общежития и 360 комнат –посторонними лицами. В отношении последних, за исключением лиц, на которыхбыли представлены ходатайства Хозяйственного управления ЦИКС и Комитетапо заведованию учеными и учебными учреждениями ЦИКС, были возбужденысудебные иски972 - в деле имеется пометка о наличии исполнительных листов овыселении 52 человек из 75 комнат973.
Был отстранен от работы и завскладом за«обнаруженную недостачу материалов, за подложное исправление счетов наТам же. Ф. Р-3316. Оп. 30. Д. 243.ГА РФ. Ф. Р-7668. Оп. 1. Д. 3082.972Там же. Л. 11.973Там же. Л. 6.970971427купленныематериалыиактанасписаниематериаловпоскладу»974.Дополнительно также была обнаружена несдача в кассу некоторых сборов сжильцов (в частности, комендантом присваивалась собираемая с жителейквартплата за проживание в двух общежитских бараках на Бережковской, 46 иМалой Пироговской, 20, – о которых регулярно рапортовалось: «Дома ветхие.Квартплата с жильцов взимается»). Этот опыт продемонстрировал столкновение среальностью государства, вложившего немалые средства в инфраструктурупестуемой образовательной институции и по факту получившего от этойфинансовой инвестиции нулевой результат.
В один момент в условиях остростоявшегодлямосквичейжилищноговопросавыстроенноедлякоммунистической элиты общежитие заполнилось кем угодно, только не теми,для кого оно строилось.В январе же 1938 г. Институт Красной профессуры был закрыт. Ликвидацияобразовательного учреждения была проведена посреди учебного года, «заднимчислом» (приказ был подписан 8 января) и «с изрядной спешкой» – незакрытымихозяйственными счетами, с выплатой стипендии на день отчисления, выходногомесячного пособия слушателям и расчетом с преподавателями из средствкредитов, отпущенных на 1938 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
