Диссертация (1168464), страница 53
Текст из файла (страница 53)
Другим отрицательнымфактором является хозяйственное и культурное отставание национальных окраинсоветской России. В этой связи партия должна помогать бывшим угнетенныхнародам созданием «промышленных очагов с максимальным привлечениемместного населения»616. Но все эти пережитки являются, как утверждается на613Декрет ограничивал пересмотр административно-территориальных границ автономныхреспублик, областей, губерний, уездов и волостей, образования новых административныхединиц, переименования населенных пунктов, Декрет Всероссийского ЦентральногоИсполнительного комитета «О воспрещении изменения административно-территориальныхграниц автономных республик, областей, губерний, уездов и волостей и образования новыхадминистративных единиц и переименования населенных пунктов без разрешения президиумаВсероссийского Центрального Исполнительного комитета» // Известия ВсероссийскогоЦентрального Исполнительного комитета Советов.
1923. 12 мая. № 104.614Программа партии в разрешении национального вопроса заключалась в четырехпунктах: отрицании всяческих форм принуждения в отношении национальностей; признанииравенства и суверенности народов в определении своей судьбы; прочное объединениепроводилось на началах сотрудничества и добровольности; объединение это стало возможнымпосле свержения власти капитала. Вместе с тем, как отмечалось в резолюции XII съезда РКП(б)по национальному вопросу, необходимо «найти ключ к правильному решению национальноговопроса еще не значит решить его полностью и окончательно исчерпать это решение…,необходимо еще преодолеть те препятствия, которые переданы нам в наследство пройденнымпериодом национального гнета».
Двенадцатый съезд РКП(б). 17–25 апреля 1923 г.Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1968. С. 693.615Считалось, что в национальных республиках имеется сильнейшее препятствие в«пережитках великорусского шовинизма как в партийных, так и в советских органах». См.:Двенадцатый съезд РКП(б). 17–25 апреля 1923 года. Стенографический отчет. М.: Политиздат,1968.
С. 693.616В связи с этим предполагалось в национальных республиках «наделение трудовых массземлей за счет свободного государственного фонда». См.: Двенадцатый съезд РКП(б). 17–25апреля 1923 года. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1968. С. 694.207съезде, «обороной против великорусского шовинизма»617. Только так можносделать первый шаг к «созданию будущей всемирной Советской республикитруда»618.Таким образом, в отношении национальной политики РКП(б), по результамисследования, можно сделать следующие выводы: программа действий поразрешениюнациональноговопросауруководстваРКП(б)в1917г.отсутствовала; прежние территориальные границы бывшей Российской империипредполагалось пересмотреть с учетом интересов беднейших слоев коренныхнародов, на них проживающих; основной целью Гражданской войны являлосьутверждение центральной власти (Совнаркома РСФСР), на втором плане –решение других проблем, в том числе и определение границ будущихнационально–территориальных образований; в разрешении межнациональныхконфликтов, как и в целом в ходе Гражданской войны, ставка была сделанаисключительно на военную силу.Вцеляхослабленияамбицийнационально–ориентированныхэлит,заявляющих о претензиях на собственную государственность и в итоге отделениеот Советской России активно применялся принцип социального расслоения, т.
е.разделения населения не по национальному признаку, а на богатых и бедных;процесс возврата бывших российских территорий в состав советской Россииизначально был рассчитан на длительный период, на первом этапе применялись восновномполитическиеметоды(консультацииспредставителямимеждународного сообщества по линии Народного комиссариата по иностраннымделам); на втором этапе – использование ресурсного потенциала военной иполитической разведки, активизация деятельности подпольных партийныхорганизаций, целенаправленной пропаганды и агитации в беднейших слоях617Следующим отрицательным фактором, как отмечено на съезде, является вмногонациональных образованиях «наступательный завзятый шовинизм более сильнойнациональности, направленный против слабых национальностей»: грузинский шовинизмнаправлен против армян, осетин, аджарцев и абхазцев; азербайджанский – против армян;узбекский – против туркмен и киргизов; против кого направлен армянский шовинизм вматериалах партийного съезда не указано.
Двенадцатый съезд РКП(б). 17–25 апреля 1923 года.Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1968. С. 694–695.618Двенадцатый съезд РКП(б). 17–25 апреля 1923 года. Стенографический отчет. М.:Политиздат, 1968. С. 695.208национальных диаспор и местного населения; на третьем этапе – применениевоенной силы (где это было необходимо), формирование революционныхкомитетов, последующее их преобразование в органы советской исполнительнойвласти.2.3. Правящая партия и крестьянство: влияние доктринальных установокРКП(б)–ВКП(б) на процесс пролетаризации сельского населенияВ настоящее время серьезный исследовательский интерес вызывают какопубликованные материалы ЦК РКП(б)–ВКП(б), так и архивные документы,позволяющие выявить отношение В.
И. Ленина и И. В. Сталина к крестьянству вусловиях реализации советского социального проекта. Нельзя сказать, чторуководство правящей после 1917 г. партии большевиков недостаточно вниманияуделяло крестьянству619. Повсеместные мобилизации в армию взрослогомужского населения, реквизиции продотрядами сельхозпродукции, угрозырасправы за непослушание и невыполнение приказов военных властей, опора вдеревне на беднейшие слои, всѐ это можно определить как постоянноменяющийся набор средств для достижения одной цели – победы в гражданскойвойне для удержания власти партии в новом государстве. К 1920 г., когда военное619В различное время эти проблемы освещались в трудах: Бухарин Н., Преображенский Е.Азбука коммунизма.
Популярное объяснение программы Российской коммунистическойпартии большевиков. Петербург: Госиздат, 1920; Бухарин Н.И. Экономика переходногопериода. Ч. 1. М.: Государственное издательство, 1920; Варшавский К.М. Трудовой договор поКодексу законов о труде 1922 г. СПб.: Academia, 1923; Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М.;Л: Государственное издательство, 1927; Вопросы труда в цифрах. Статистический справочникза 1927–1930 гг. / Под ред. Л.Е.
Минца. М.: Гострудиздат, 1930; Генкина Э.Б. Переходсоветского государства к новой экономической политике (1921–1922). М.: Госполитиздат, 1954;Советская Россия и капиталистический мир в 1917–1923 гг. / Отв. ред. И.И. Минц. М.:Госполитиздат, 1957; Розенфельд В.Ф. Двадцатипятитысячники. М.: Сельхозгиз, 1957;Гречкин Г. Борьба за установление советской власти в Витебской губернии. Витебск:Витебский областной краеведческий музей, 1958; Трифонов И.Я. Очерки истории классовойборьбы в СССР в годы НЭПа (1921–1937 гг.). М.: Госполитиздат, 1960; Нуов Алек.Экономическая стратегия коммунизма.
М.: Изд–во иностранной литературы, 1960; ПокровскийС.Н. Победа советской власти в Семиречье. Алма–Ата: Изд–во Академии наук Казахской ССР,1961; Зеленова Н.Г. X съезд партиии и его решения. Переход к новой экономической политике.М.: Изд–во Московского университета, 1963; Соболева П.И. Борьба большевиков противправых эсеров и меньшевиков в период упрочения Советской власти. М.: Изд–во Московскогоуниверситета, 1961; Непролетарские партии в России.
Урок истории / Под общ. ред. И.И.Минца. М.: Мысль, 1984; и др.209поражение Белого движения просматривалось, а ресурсы страны были на исходе,в руководстве партии зрело понимание необходимости выстраивать новую линиюповедения в отношении крестьянства. Как это часто бывало в средеруководителей партии единства в этом вопросе не было620.Особенно сложными и противоречивыми у руководства большевистскойпартии складывались отношения с самым многочисленным социальным слоемРоссии – крестьянством621.
В. И. Ленин622, являясь руководителем правящейпартии и главой советского государства, не особенно вникал в спецификукрестьянского труда, потому, что до революции 1917 г. имел неудачный опытхозяйственного взаимодействия с крестьянами623. В условиях Гражданской войныи иностранной военной интервенции какая–либо система или последовательнаяполитика в отношении этой наиболее значительной социальной группы трудовогонаселения не просматривались. В.
И. Ленин, рассматривая крестьян каквременных, не очень желательных союзников, упорно проповедовал системууравнительногоперераспределенияпроизведенныхкрестьянамисельхозпродуктов624. Чтобы «спастись, нужны меры действительно экстренные»,– пишет он в обращении к членам Совета обороны. Намечено разрешить кризисударными темпами в течение двух месяцев (февраль–март): уменьшить хлебный620Подробнее см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и ПленумовЦК. В 12 т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
