Р.М. Нуреев - Курс микроэкономики (1163745), страница 67
Текст из файла (страница 67)
11—1. Взаимосвязь рынков в экономике: эффект обратной связиРост цен на автомобили заставит многих отказаться от покупки нового автомобиля и обратить свои взоры на товары-заменители. Не исключено, что высокая цена на автомобиль расширит спросна мотоциклы и заставит дольше эксплуатировать старые машины.Допустим, спрос на мотоциклы возрастет с 50 млн. до 60 млн. мотоциклов в год (рис. 11—1в).
Это поднимет цену мотоцикла в среднем'с 1000 до 1100 долл.Более длительное использование старых автомобилей приведет к росту цены услуг по ремонту вследствие увеличения спросана такие услуги. Их число возрастет со 100 млн. до 120 млн. в год, ацена на них в среднем поднимется с 400 до 500 долл. (рис. 11—1г).В результате более широкого использования старых автомобилей и расширения спроса на мотоциклы спрос на новые автомобили упадет до 12 млн. в год. Это заставит производителей снизитьцену с 10 000 до 8000 долл. (рис. 11—1а).Естественно, такое изменение равновесной цены вызовет новую реакцию на рынках взаимодополняющих и взаимозаменяющих товаров, которая приведет к установлению новых равновесных цен и объемов на всех рынках.11.1. Анализ общего равновесия355В нашем примере проанализирована взаимосвязь лишь четырех рынков.
В действительности структура подобных взаимосвязейзначительно сложнее. Однако даже приведенный условный примернаглядно показывает, что равновесные цены и количества определяются с учетом эффекта обратной связи (feedback effect), отражающего изменение частичного -равновесия на данном рынке в результате изменений, возникших на сопряженных рынках под влиянием первоначальных изменений на данном рынке.Анализ общего равновесия показал, что уменьшение предложения и соответствующий рост цен на некотором рынке приводятк падению спроса на дополняющие товары и его росту на товары-субституты.Система уравнений В з а и м о с в я з ь товарных рынков может бытьобщего равновесия з а п и с а н а системой уравнений.
Первым, ктопопытался описать экономическое равновесиес помощью системы управлений, был швейцарский экономист ЛеонВальрас (1834—1910). В рыночной экономике цены предопределяютобъем выпускаемой продукции, а объем выпуска в значительной степени определяет цены. Цены потребительских товаров и услуг зависят от цен ресурсов. А цены ресурсов — от цен потребительскихблаг, на которые существует платежеспособный спрос.
Взаимосвязьв экономике оборачивается порочным кругом, выйти из которогоможно лишь решая всю систему уравнений одновременно.Возьмем, например, компьютеры. Количество проданных компьютеров зависит от цен всех других товаров. Если в стране продается и покупается 10 000 различных товаров и услуг, а компьютеры занимают 13-ю позицию в этом списке, то спрос на 13-й товар:Q» = D i 3 (Р,. Р г > - Ршоо> А 'М)'где Q13 — количество проданных компьютеров;D 1 3 — функция спроса на компьютеры;Р., Р., ... P l n n n n — цены остальных 10 000 товаров и услуг;A*«S1UU0U•VJ —<— показатель реальных активов, отражающий богатствостраны;М — запас наличных денег.Предложение 13-го товара:Q«=S13 '(Рр Р 2 .
- РШ00> А >М)'Аналогично мы можем получить систему уравнений для всех10 000 товаров:РАВДР' М ) = S t ( P i> P*> - Рюооо> А > М > ;356Глава 11. Общее равновесие и экономическая эффективностьния цен, в результате решения получаем количества обмениваемых товаров и услуг.Данная система уравнений называется системой уравнений общего равновесия. Во времена Вальраса отсутствовал математический аппарат для решения такой системы. Поэтому решение системыЛ.
Вальрас видел в группировке уравнений. Путь к равновесиюрассматривался им как постепенный процесс, который он обозначалфранцузским словом tatonnement— "нащупывание", "поиск на ощупь"верных пропорций обмена. Важную роль при этом он отводит формепредварительного контракта, заключаемого с помощью бонов.
Анализэтого процесса привел его к правильному выводу о том, что системаобщего равновесия устойчива и, будучи выведена из этого состояния, стремится к нему вновь через механизм относительных цен.Конечно, модель Л. Вальраса несколько идеализировала действительность. В ней предусматривалось, что потребители знаютсвои функции спроса и предложения, технические коэффициентыи многие другие данные.
Модель общего равновесия исходит изсовершенной конкуренции, предполагающей идеальную мобильностьвсех ресурсов, полную информированность участников, абсолютизирует состояние равновесия, тогда как в реальной действительности гораздо чаще встречаются диспропорции и дисбалансы. Ктому же она статична, так как не учитывает научно-технического• прогресса, факторов неопределенности в экономике, институциональных условий развития.Более того, Л.
Вальрас шел от модели к реальной действительности, 'а не наоборот. Однако эту модель можно упрощать и усложнять путем включения новых переменных, Последние могут задаваться как эндогенно, так и экзогенно, отражать как экономическиепроцессы и явления, так и институциональные условия функционирования рыночной экономики.Важно подчеркнуть, что Л.
Вальрас указал современной экономической науке путь, по которому, как справедливо заметилИ. Шумпетер, она идет и сегодня.Модель общего равновесия Л. Вальраса универсальна. Универсальна настолько; что в известных пределах пригодна к описанию любой экономической системы. Неудивительно поэтому, что немарксистская социалистическая теория (О. Ланге, А. Лернер и др.) использовала ее для создания модели рыночного социализма.Предположим, что: 1) на все товары и услуга (как потребительского, так и производственного назначения) государство устанавливает универсальные и неизменные цены; 2) на всю произведенную продукцию имеется спрос, она свободно продается и покупается, т.
е. производство сбалансировано и существуют цены общегоравновесия; 3) нет препятствий для свободного входа фирм в любуюотрасль и выхода из нее, при этом движение фирм определяется исключительно выгодностью (или невыгодностью) производства.Если каждый потребитель максимизирует полезность, а фирма — прибыль, то требования предельной оптимальности, при данных предпосылках, будут выполняться автоматически.11.2.
Эффективность обмена357Для того чтобы требование максимизации прибыли выполнялось, необходимо, полагали сторонники данной теории, стимулировать руководителей предприятий. Для этого достаточно поставитьоплату труда директоров в зависимость от суммы получаемой прибыли. Ценообразование осуществлялось бы по предельным издержкам.При таком подходе экономические преимущества централизованногопланирования и управления были бы достигнуты без чрезмерной бюрократической опеки и высоких административных затрат.Критики этой модели рыночного социализма справедливо указывали на ее внутренние противоречия. Одним из главных является то, что при таком подходе максимизируются не общественные, ачастные чистые доходы, поэтому общее равновесие вряд ли будетотвечать идеалам социализма.
По существу, нерешенной оказывается главная проблема: как гармонично согласовать общие и частные интересы, как на практике реализовать общественные цели,которые не отражаются в частных доходах? Даже в условиях совершенной конкуренции существуют расхождения между частными и общественными доходами. Они связаны с внешними эффектами в производстве и потреблении продукции.11.2. Эффективность обменаПредположим, что трансакционные издержкиравны нулю. Это означает, что обмен товарамине требует затрат иа поиск информации, ведение переговоров, измерение товаров, защиту прав собственности и т.п. Более того, предположим, что контрагенты хорошо знают предпочтения друг друга.Выгоды торговлиТаблица 11—1Выгоды торговлиИсходное распределениеСделкаКонечное распределениеАлисаБазилио8Ш, 2МЗШ, 7М-1Ш, +1М+1Ш, - Ш7Ш, ЗМ4Ш, 6МИтого:11Ш, 9М0;0ИНГ, 9МШ — шило, М — мыло.Возьмем для примера двух сказочных персонажей — лису Алису и кота Базилио.
Допустим, что наши друзья имеют 11 шильев и9 кусков мыла. Однако распределяются эти блага неравномерно:8 шильев и 2 мыла — у Алисы и 3 шила и 7 кусков мыла — у Базилио. Поскольку у Алисы много шильев и мало мыла, то она заинтересована в обмене. Допустим, что предельная норма замены (Marginal Rateof Substitution — MRS) шила мылом для Алисы равняется 1/3. Этозначит, что для получения одного куска мыла она готова отдать 3 шила.Следовательно, для Алисы 1 кусок мыла = 3 шильям.358Глава 11. Общее равновесие и экономическая эффективностьНаоборот, Базилио предпочитает шило, поэтому готов отдать3 куска мыла за 1 шило (MRS шила мылом для Базилио равняется 3).В условиях столь разных предпочтений возможна взаимовыгоднаясделка (см. табл. 11—1).
Дело в том, что Алиса предпочитает мылошилу (1 кусок мыла = 3 шильям), а Базилио шило мылу (1 шило =3 кускам мыла или 1 мыло =? 1/3 шила). Итак, запишем неравенство:ценность шилаДля Алисы:__Для Базилио:> 1.ценность мылаценность шила< 1.ценность мылаЭффективность в данном случае означает отношение ценностирезультата к ценности затрат. Для обоих участников сделки эффективность обмена определяется их собственными оценками. Еслипри сделке удается обменять 1 шило на 1 мыло (1Ш=1М), то выигрывают оба, так как готовы были пойти на большие жертвы радидостижения своей цели. В этом смысле сделка эффективна.Подведем итоги. В той мере, в какой предельные нормы замещения (субституции) у участников сделки различаются между собой, существует возможность взаимовыгодного обмена и повышения эффективности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
