avk (1161686), страница 51
Текст из файла (страница 51)
Каждый краевой список должен был разбиваться на три региональныегруппы кандидатов, соответствующие частям территории «нового» края.Каждая группа должна включать не менее 3 кандидатов, а общекраевая частьсписка – не более 3 кандидатов. То есть число минимально возможное числокандидатов в списке – девять. Общее число кандидатов в списке не можетпревышать 52 человек. В среднем на каждую группу приходилось 696727избирателей.Зарегистрированные партийные списки и их основные лидеры (порядоксогласно бюллетеню):1. «Единая Россия» (губернатор Александр Хлопонин, председательЗаконодательного Собрания Александр Усс и мэр Красноярска ПетрПимашков)2. «Справедливая Россия» (бывший губернатор, депутат Госдумы РФВалерий Зубов, бывший председатель Совета РО партии «Родина», заместительпроректора по учебной работе СибГТУ Татьяна Волоткевич, заместительуправляющего регионального Фонда социального страхования РФ ВладимирАбрамов).3.
Социалистическая единая партия России (СЕПР) (доцент Красноярскогогоспедуниверситета Андрей Зберовский)4. ЛДПР (В.Жириновский, бывший депутат Госдумы РФ Василий Журко,депутат ЗС от блока «За Лебедя!» Сергей Натаров).5. КПРФ (первый секретарь крайкома Владислав Юрчик, депутат ЗСВсеволод Севастьянов, депутат Госдумы РФ от блока «Родина» ВалерийСергиенко).6.
СПС (лидер партии Никита Белых, председатель регионального отделенияСПС Сергей Шахматов, член политсовета регионального отделения СПСВладислав Королев)7. ДПР (индивидуальный предприниматель Дмитрий Астахов).Незарегистрированные партийные списки и их основные лидеры: Отказ врегистрации получили все списки сторонников А.Быкова – Партиявозрождения России (депутат ЗС Валерий Усаков, начальник экспертно208КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙправового управления ЗС края Любовь Елизарьева, депутат ЗС ВладимирГорлов) и АПР (председатель постоянной комиссии ЗС края по аграрнойполитике, продовольствию и землепользованию Пётр Миков), а также«Патриоты России» (бывший в 1985-1998 председателем краевого комитетапо физкультуре и спорту Владимир Черных) и партия «Народная воля»(директор по развитию ООО «Магнат–РД» Владимир Зубалев).
Все данныепартии получили отказ по итогам проверки подписных листов, кроме того, кПВР и АПР были высказаны претензии по порядку выдвижения (причем обасписка были заверены со второй попытки, а потом получили отказ уже врегистрации). Так по мнению Росрегистрации список АПР не было согласованс Правлением Центрального Совета АПР, а только с председателем партии В.Плотниковым. Еще больше не повезло ПВР. Росрегистрация сочла, чтопринятое на съезде ПВР решение о подтверждении (продлении) полномочийруководящих и контрольно-ревизионных органов незаконно, так как эти органыдолжны были быть переизбраны, то есть заново сформированы, противоправно.По мнению Росрегистрации полномочия руководящих и контрольноревизионных органов ПВР истекли 7 сентября 2006 года.
Такм образом партияоказалась и без прежних и без новых руководящих органов и оказаласьобречена на ликвидацию. Также к ПВР были претензии об отсутствии в данныхуполномоченных представителей партии указания на объем их полномочий иих телефонов (!). ПВР попыталась оспорить законность отказа, фактическийлидер организации в крае А.Быков, а также федеральный лидер партииГ.Селезнев, встречались с завершающим свои полномочия председателемЦентризбиркома РФ А.Вешняковым, однако на своем последнем заседании 26марта ЦИК РФ заявление ПВР не удовлетворил.По мнению экспертов не имевшие шансов на успех «Патриоты России»,«Народная воля» получили отказ чтобы «растворить» в общей массе отказовотстранение «быковцев» и создать видимость объективности отказа. Взаверении списков было отказано РЭП «Зеленые» (директор красноярскогообъединения коммунальных предприятий Михаил Гринев) из-за претензийизбиркома к документам.
Заверила список, но не представила ни подписей, ниподписных листов РОДП «Яблоко» (генеральный директор ОАО«Красноярсклеспромпроект» Владимир Абросимов).Особенности избирательной кампании: Наряду со Свердловской областьюКрасноярский край имеет самую развитую практику примененияпропорциональной избирательной системы на региональных выборах. С 1996смешанная система применяется в крае на выборах органов местногосамоуправления ряда городов, а с 1997 на выборах ЗС края.
Все региональныевыборы в крае отличались доминированием региональных предвыборныхблоков и минимальной ролью отделений федеральных партий (за исключениемКПРФ и один раз «Яблоко» в 1997). И только отмена института избирательныхблоков привела к вынужденному переходу местных лидеров под знамена техили иных партий.КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ209Главными особенностями этих выборов стало беспрецедентное для регионаадминистративное давление (до выборов не дошли 6 из 13 выдвинутыхсписков), в частности отстранение от выборов списка сторонников АнатолияБыкова, что произошло в регионе впервые за всю его историю, а такжесущественный электоральный прирост, который показали две партии – КПРФ иСПС. Причем контркампания против СПС в регионе оказалась еще болеескандальной, чем на мартовских выборах в Томске.Практически ни для кого из связанных с темой выборов и избирательнымпроцессом экспертов (сами кандидаты, местные политологи и политическиеконсультанты, журналисты) не являлась секретом доминирующаяорганизационная и финансовая роль в избирательной кампанииРАО«Интерроса»/«Норильскогоникеля»(генеральнымдиректором«Норильский никель» в прошлом был губернатор края Александр Хлопонин) итрадиционно работающих с ним технологов и консалтинговых структур.
Рольвсех иных ФПГ (в частности «Евразхолдинга», РЖД, «Газпрома» и т.д.) иполитических лидеров края по отношения к роли «Интерроса» в даннойизбирательной кампании имела явно выраженное вспомогательное значение.Этим избирательная кампания в регионе также отличалась от прошлыхкампаний, на которых часто две крупнейшие ФПГ, представленные в регионе –«Интеррос» и «Базовый элемент» («Русский алюминий»), делали ставку напротивоборствующих кандидатов.
Однако с тех пор «Русал» фактическиотказался от активной роли в политике края, сосредоточившись на иныхрегионах (в частности Хакасии), краевая же администрация в ответ постараласьучитывать интересы «Русала» в своей политике (так «Русал» является главнойзаинтересованной структурой в развитии Нижнего Приангарья).Список «Единой России» предсказуемо возглавили три бывших конкурентана выборах губернатора края в 2002 году – А.Хлопонин, А.Усс и П.Пимашков,а главным лозунгом стало «Единая команда единого края».
Северную группусписка возглавил бывший губернатор Эвенкии Борис Золотарев, центральнуючлен Совета Федерации от ЗС, секретарь Политсовета РО ЕР, бывшийпредседатель крайсовета Вячеслав Новиков, южную группу заместительгубернатора – руководитель департамента строительства и архитектурыНиколай Глушков и глава г.Минусинска Анатолий Кекин. При этомбольшинство кандидатов, занимавших места ниже 3 в региональных группахбыли публично совершенно не известны. Целый ряд близких к партиианалитиков и даже кандидатов были таким излишне серым и номенклатурнымсоставом списка явно разочарованы. Избирательная кампания была построенавокруг проектов администрации по развитию края.Что касается партии «Справедливая Россия», то интрига с формированием еёсписка сохранялась до конца января, когда стало известно, что его лидеромстанет бывший губернатор Красноярского края, депутат Госдумы ВалерийЗубов (в 2005-2006 он состоял в Республиканской партии В.Рыжкова, котораяне прошла перерегистрацию).
Перед этим обсуждались разные варианты.Осенью не исключался случай участия в списке Анатолия Быкова, затем210КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙназывались варианты с депутатом ЗС «быковцем» В.Усаковым (то естьсценарий «быковцы без Быкова»), членом Совета Федерации ЛюдмилойНарусовой, депутатом Госдумы Сергеем Глазьевым. Наконец предполагалось,что список возглавит зампред ЗС края, близкий к коммунистам АнатолийРомашов. Однако вместо этого внезапно возникла кандидатура В.Зубова. Таккак к моменту прихода в проект Зубова список был частично сформирован, то сучетом добавления некоторого числа людей, приведенных Зубовым, списокпревратился в довольно странный симбиоз людей из совершенно различныхполитических групп (от представителей «Интерроса» до бывших «быковцев») сразличными взглядами и интересами и своей эклектикой чем-то напоминалсписок «НАШИ!» образца 2001 года. Удачным ходом «эсеров» можно признатьорганизацию визита в регион по-прежнему здесь популярного Сергея Глазьева,однако он фактически поддержал не только «Справедливую Россию», но иКПРФ.Что касается КПРФ, то старейшая политическая организация края находиласьв двояком положении.
С одной стороны за последние годы показатели партиина краевых выборах постоянно снижались и из неё ушел ряд авторитетныхполитиков. С другой стороны – партия имеет разветвленную сеть организацийпо краю и получает стабильно хорошие результаты на выборах городскихсоветов, которые избираются в крае по смешанной избирательной системе. Уорганизации хорошие отношения с целым рядом городских и районныхадминистраций, избранных при поддержке партии, в ряде муниципальныхобразований (преимущественно южной части края) представители партиизанимают посты заместителей глав администраций. Существенную долю всписках и среди кандидатов по одномандатным округам занимали люди моложе40 лет (20%).Коммунисты были, пожалуй, единственными, кто на этих выборах вотсутствие списка Быкова вспоминал об идеях регионального патриотизма.«Мы идем на выборы, понимая, что край надо возвращать красноярцам, –заявлял лидер регионального списка КПРФ Владислав Юрчик.
– Крайоккупирован группой олигархов, выкачивающих из региона ресурсы – лес,медь, золото, драгоценные камни. Мы считаем это несправедливым» 100. Занеделю до выборов появилась листовка с портретом Анатолия Быкова и егопризывом поддержать список КПРФ. Лидеры организации свою причастность кэтой листовке отвергли, но несомненно, что она могла привлечь к партиидополнительных избирателей (хотя есть версия, что таким образом КПРФхотели связать с криминалом в глазах избирателей, но любой знающийспецифику края, понимает, что поддержка А.Быкова здесь плюс, а не минус).В списке ЛДПР был ряд кандидатов тесно работавших в пиар-проектах«Интерроса» (адвокат Александр Глисков, политтехнолог Евгений Цветков ит.д). В агитации ЛДПР делалась очевидная ставка на протестный электорат100Камышев В.
Красноярский полигон // НОВОЕ ВРЕМЯ – The New Times. «10, 2007.http://www.newtimes.ru/magazine/issue_10/article_400.htmКРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ211(«ЛДПР – партия «Против всех»; «ЛДПР – когда народ недоволен властью»).Тесно связанным с краевой администрацией был список кандидатов СЕПР.В сложном положении находилась СПС, которая не только никогда недобивалась успеха на региональных выборах в крае, но после провала нафедеральных выборах 2003 года пережила уход из партии её региональногоруководства во главе с Сергеем Жабинским.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
