К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю - Экономикс (2003) (1160721), страница 182
Текст из файла (страница 182)
18-3 видно, что самый обший показатель уровня жизни — рост реального ВВП на душу населения — следует за динамикой производительности труда. В 1973-1981 гг., когда рост про- изподительности труда практически остановился, реальный ВВП на душу населения увеличивался всего на 1,1% в год по сравнению с 2,2% среднегодового роста в послевоенный период 1948 — 1966 гг, О замедлении роста производительности труда свидетельствует и рис. 18-5, где прослеживается динамика среднего реального дохода американских семей начиная с 1947 а Средний семейный доход в реальном выражении существенно увеличился э период с 1947 по 1973 г., но за 80-е годы он заметно упал и в настоящее время лишь немного превышаст уровень 1973 г.
Инфляция, Повышение производительности труда перекрывает увеличение номинальной заработной платы, тем самым смягчая или даже полностью устраняя последствия инфляции издержек. Прн прочих равных условиях снижение темпов роста производительности труда влечет за собой возрастание удельных затрат нэ оплату труда и ускорение инфляции. Многие экономисты считают„что именно замедление роста производительности труда предопределило беспрецедентно высокие темпы инфляции э 70-х годах. 406 ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ Проблемы и противоречия в мокроекономикс дительности труда при прочих равных условиях ведет к повышению относительных цен на американские товары на мировом рынке, в рез)шьгате чего конкурентоспособность американских товаропроизводителей и нх позиции на мировом ргянке ослабляются. Причины замедления Среди американских экспертов нет единого мнении о том, почему замедлились темпы роста производительности труда в США и почему США отстали по этому показателю от Японии и Западной Европы.
Слишком многие факторы влияют на динамику производительности труда, чтобы можно было дать простое объяснение этому явлению. И все же давайте разберем хотя бы некоторые из возможных причин. Качество рабочей силы. Одно из возможных объяснений незначительного роста производительности труда — медленное повышение качества рабочей силы. На ее качество могут действовать три фактора.
1, Утрата трудовых навыков. Возможно, рабочая сила отчасти утратила трудовые н профессиональные навыки Многочисленные работники из поколения, родившегося в период взлета рождаемости, пополнили ряды рабочей силы, не обладая достаточным опытом и профессиональной подготовкой и, слеловательно, имея довольно низкую производительность труда, Кроме того, за последние лва десятилетия в составе рабочей силы значительно увеличилась доля женшин, многие нз которых после замужества нигде ие работали, а потому не приобрели необходимого трудового опыта и соответственно тоже демонстрируют низкую производительность труда.
2. Менее способная рабочая сила. Неуклонное снижение экзаменационных оценок студентов за последние несколько десятилетий, возможно, свидетельствует об общем упадке способностей американской рабочей силы, что является еше одной причиной замедления роста производительности труда. 3. Замедление роста уровня образования. Традиционный рост среднего уровня образования населения в последние годы замедлился. Если в 1970 г. на каждого представителя взрослого населения в среднем приходилось 12,1 года обучения, то к 199б г этот показатель увеличился лишь до 128 гола.
Технический прогресс. Технический прогресс, который обычно проявляется в повышении качества инвестиционных товаров и эффективности сочетания ресурсов, возможно, тоже замедлился. Технический прогресс зависит от уровня ассигнований на научные исследования н опытно-конструкторские разработки (НИОКР). А доля этих расходов в ВВП США сократилась с максимального значения 3% в середине бО-х годов до примерно 1% в конце 70-х годов и вновь возросла лишь в 00-х годах.
Однако некоторые экономисты считают, что простое сокращение расходов на НИОКР не принадлежит к числу важных факторов, объясняющих замедление роста производительности труда. По нх мнению, сами по себе расходы на НИОКР мачо чш говорят о рвзулынатах НИОКР. Последние два десятилетия являю г нам достаточно убедительные свидетельства прололжения технического прогресса. Инвестиция. Между долей ВВП страны, которая приходится на накопление капитала, н повышеннеи производительности труда существует тесная прямая зависимость. Рабочий на бульдозере способен за час выкопать гораздо больше земли, чем тот же рабочий, вооруженный лишь лопатой, А инженер выполнит проект куда быстрее с помощью компьютера, чем работая вручную с карандашом и бумагой, В настоящее время в США инвестируется меньшая доля ВВП, чем прежде.
Тому может быть несколько причин. 1. Низкая норма сбережений. В США сложилась низкая норма сбережений, которая в сочетания с повышенным спросом на заемные средства как в частном, так и в государственном секторах привела к повышению реальных процентных ставок по сравнению с традиционным уровнем. Эти более высокие процентные ставки отрицательно сказываюгся на инвестиционных расходах.
2. Конкуренция со стороны импорта. Усиливающаяся иностранная конкуренция, возможно, заставила некоторых американских товаропроизводншлей отказаться от новых капиталовложении в основные средства. Они могли предпочесть направить ббльшую часть своих инвестиций за рубеж, и странь1 с более дешевой рабочей силой. 3. Хосударствениое регулирование. Усиленна государственного регулирования таких сфер деятельности, как охрана окружающей среды, охрана труда и здоровья работающих, поддержка нетрудоспособных и инвалидов, отвлекает некоторую часть инвестиций от вложений в основные средства, от которых зависит увеличение объема производства.
Эта часть инвестиций, возможно, увеличивает полезностьсовокупного продукта, производимого в обществе, но не вносит непосредственного вклада в увеличение его объема. Таким образом, структура инвестиций меняется в пользу их непроизводительного использованияя. 4. Сокращение расходов на инфраструктуру Сокращение расходов на инфраструктуру экономики вполне могло послужить причиной замедления роста производительности труда. Мы уже отмечали, что относящиеся к инфраструктуре государственные инвестиционные товары дополняют частный капитал. Статистические данные свидетельствуют о там, что с 1950 па 1970 г. объем государственного основного капитана, воплощенного в объектах инфраструктуры, увеличивался на 4,1% н год, а производительность труда в тот же период — на 2,0%.
Однако н 1971 — 1985 гг. ежегодные темпы роста инфраструктуры упали да 1,6%, а производительности труда— аа 0,8%. Замедление роста государственных инвестиционных расходов может привести к сокращению частных инвестиций н соответственно к снижению темпов роста произволительности труда. Цены на энергоносители. Возможно, самая большая вина за замедление роста производительности труда лежит на двух крупных всплесках цен на нефть, которые произошли в 1973 — 1975 и 1978 — 1980 гг. Так, после четырехкратного повышения этих цен н 1973— 1975 гг. темпы роста производительности труда резко упали.
К тому же стремительный рост цен на энергоносители охватил весь мир, и динамика производительности труда тоже приобрела общемировую тенденцию. Непосредственным следствием роста цен на нефть стало увеличение издержек ф»нкпиониранания капитального абарулования, чта сразу же вызвало «удорожание« капитала относительно рабочей силы. Аэто, естественно, вынудила производителей переходить на менее продуктивные трудоемкие технологии. На, вероятно, сильнее всего производительность труда пострадала ат косввинвгн макроэкономическою наздейспгия скачков цен на энергоносители.
Этн лва крупных взлета цен на энергоносители паролнлн стагфляцию — экономический спад, сопровождаемый инфляцией. Макроэкономическая политика правительства, направленная на слерживание инфляции, только усугубила и продлила спад, а также последовавший за ним период замедленного роста. Ва время спадов производительность труда, то есть удельная выработка, снижается, поскольку обычно объем производства сокращается быстрее, чем занятость. Длительная недозагрузка производственных мощностей но многих отраслях, скорее всего, также внесла свой вклад и снижение темпов роста производительности труда, Замедление темпов роста эффективности услуг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
