Диссертация (1155694), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Согласно этому учениюсинергия – есть соединение энергий, воль2. Особенности философскорелигиозной терминологии не стали препятствием для распространенияучения о синергии в других областях знаний.Ценность содействия, партнерства, позитивного взаимодействия здесьопределяется достижением взаимозависимых целей. А потому мы ненастаиваемнаабсолютностиданныхкритериевприменительнокобязательству. Вступая в обязательственное взаимодействие, каждыйучастник такого социального общения преследует в первую очередьсобственные цели.
Поэтому на уровне общетеоретических предпосылокдостаточно ограничиться пониманием того, что стороны вступили вовзаимодействие в первую очередь потому, что в одиночку было быневозможно достигнуть той или иной поставленной цели или ее достижениепредставлялобызначительныесложности.Раскрываясущностьобязательственного правоотношения, К.П.
Победоносцев писал, что «всякийчеловек, живя в гражданском обществе, имеет нужду в других, нуждается впомощи, содействии» и часто он для этой цели устанавливает «твердоеКондрашов В.А. Новейший философский словарь / В.А. Кондрашов, Д.А. Чекалов,В.Н. Копорулина; под общ. ред. А.П. Ярещенко.
Ростов-н/Д: Феникс, 2006. 668 с.2Семаева И.И., Гуляев П.С. Синергизм в русской культуре и философской мысли //Вестник Полесского гуманитарного университета. Серия Общественных и гуманитарныхнаук. 2015. № 2. С. 70–76. В 70-е годы ХХ в. понятие синергии стало определяющим вновом междисциплинарном направлении научных исследований, получившим названиесинергетики.
Основной задачей синергетики стало раскрытие механизмовсамоорганизации в системах самой разной природы. См.: Пронина Е.М. Философия:учебник. М.: МГУП им. Ивана Федорова, 2011. С. 368.331юридическое отношение», тем самым связывает «чужую волю» и получает«возможность управлять чужим действием»1.Обращениекфилософскомупониманиюсодействияпозволяетопределить общеметодологическое направление для целей доктринальногоисследования принципа содействия сторон в обязательстве, котороезаключается в морально-нравственных постулатах человеческого поведения,выработанных в философском учении.Эти постулаты неизбежно проникают и внедряются в экономическиемоделиимущественногоповеденческимипомощьюоборота,правилами.юридическихстановясьформализованнымиПравиласотрудничестваправификсируютсяобязанностей,спосколькусамоорганизующаяся рыночная экономика нуждается в наличии системыобщих правил поведения, обязательных для всех участников.Обязательство – это в первую очередь экономический феномен,трансакция (соглашение, сделка) по переходу ресурсов от одних лиц кдругим.
С точки зрения экономики имущественное обязательство – этоконтракт, суть которого состоит в компромиссе между достоверностьюсамого обязательства и издержками на ее поддержание2.Сущность контракта находит выражение в его согласованныхусловиях, которые стороны обязаны согласованно исполнять. Контрактдемонстрирует и наличие противоположных интересов контрагентов, так какодно и то же условие для одной из сторон является обязательством, длядругой – правомочием.В современном экономическом и правовом пространстве принципсодействия сторон является неотъемлемым требованием честных деловых, втом числе, договорных практик.Победоносцев К.П.
Курс гражданского права: в трех томах / под ред.В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. Т. 3. С. 2.2Новгородцев Д.Я. Институциональное оформление контрактных отношений врыночной экономике: автореф. дис … канд. юрид. наук. Красноярск, 2009. С. 12.341Развитие идей экономического сотрудничества контрагентов – эточасть современного экономического учения о контрактах. Исследуяособенности и закономерности отдельных видов экономического поведения,экономисты уделили серьезное внимание проблемам предконтрактного (exиante)постконтрактного(ехpost)оппортунистическогоповедения(opportunistic behavior) участников контракта и путям снижения егоиздержек.ПопулярностьэтойэкономическойтеориивРоссиисопровождается пока еще недостаточной теоретико-методологической базой.В послереволюционной российской экономической истории так и несформировались строгие критерии экономической добросовестности.В экономической сфере оппортунизм – это преднамеренное скрытоедействиеэкономическогосубъекта,основанноенаиспользованииинформационного преимущества и направленное на достижение личногоинтереса в ущерб интересам других участников соглашения.
При этомвычленяютсясильнаясторонаоппортунизмаввиденарушениязафиксированных условий договора и слабая, характеризующая ситуации,когда ощущается нарушение непрописанных правил обязательства, ноимеющих место в едином понимании сути обязательства1.Следствиемнеопределенностиоппортунизмаучастниковявляетсяпроблемаобязательства,поведенческойнедобросовестностьисполнения достигнутого соглашения, низкий уровень взаимного довериясторон и негативные ожидания2. Факты оппортунистического поведения невсегда очевидны и распознаваемы, относятся к числу трудно доказываемых.Все это сближает экономические характеристики оппортунистическогоповедения с поведением недобросовестным, которое в праве такжеКундакчян Р.М., Григорьева Н.С. Теоретико-методологические аспектыисследования оппортунистического поведения в контрактных отношениях // Проблемысовременной экономики.
2016. № 3 (59). С. 69–72.2Мельников В.В. Происхождение оппортунизма: психологические основыэкономического поведения // Пространство экономики. 2014. № 4. C. 100–102;Мартюкова Е.Г. Оппортунизм и издержки оппортунистического поведения в российскойэкономике: дис … канд. экон. наук.
СПб., 2013. С. 34.351распознается нелегко, оценочно, требует использования как формальных, таки неформальных признаков. С позиции права нетрудно увидеть, чтовоспроизводствооппортунистическогоповеденияобъясняетсяегоотносительной выгодностью по сравнению с добросовестным исполнениемобязательств.Наличиеподобныхрисковвэкономикесвидетельствуетоненадежности, нестабильного партнерского взаимодействия в российскомбизнесе. С точки зрения экономики такому положению противостоитвзаимовыгодная, информационно открытая и, как следствие, эффективнаякооперация хозяйствующих субъектов. С позиций права это наличиедостаточного числа эффективных правовых институтов.
В этом смыслеобязательственноеправоявляетсяоднимизнаибольшихразделовгражданского законодательства, где сосредоточено детальное регулированиеюридическихправиобязанностейучастниковобязательства.Нозаконодатель не в состоянии предвидеть все нюансы экономическогоповедения из-за того, что конфигурация экономического пространстваподвержена постоянной динамике, а потому реагирует лишь на типичныесложившиеся образцы поведения хозяйствующих субъектов. Остальное«покрывается» с помощью более или менее общего требования к участникамоборотадействоватьдобросовестно,разумно,осмотрительно,информационно открыто, на основе взаимного содействия.Обязательственные отношения принято считать юридической формойэкономического оборота.
Причем в абсолютном большинстве случаев этиотношения моделируются на основе норм права самими участникамиоборота.порождаетПодобныйгенезиснеобходимостькакэкономическихформального,отношенийтакиобъективнонеформальногосотрудничества контрагентов во имя достижения той цели, ради которойустановлено обязательство. Однако в экономической реальности рынокфункционирует за счет деятельности его субъектов, когда каждый из нихруководствуется своими выгодами и интересами, а потому одних лишь36философских посылок о взаимопомощи и сотрудничестве участников здесьявнонедостаточно.Законодательвынужденсоздаватьформально-нравственные правила, которым должны подчиняться поведенческие актысубъектов обязательства.Методологические основания исследования принципа содействиясторон обязательства.
Базовый методологический подход к исследованиюданного правового принципа, должен быть основан на том, что обязательство– это в первую очередь гражданское правоотношение. В содержащейся в ГКРФ легальной дефиниции обязательства указание на такой признак, какправоотношение, отсутствует. С точки зрения правоприменительной, этоможет быть и можно объяснить, а вот с точки зрения законотворческой инаучной работы, отсутствие этого признака нельзя признать приемлемым.Изучениедействовавшихранеенормативныхисточников,дореволюционной, советской и современной литературы свидетельствует отом, что цивилистическая наука всегда отталкивались и продолжаютотталкиватьсяотопределенияобязательствакакправоотношения,сформулированного еще в 1940 г.
М.М. Агарковым, согласно которомуобязательство – это «гражданское правоотношение, в силу которого однолицо (или несколько лиц) имеет право требовать от другого лица илинесколькихдругихлиц)совершенияопределенногодействиялибовоздержания от совершения какого-либо действия»1.Гражданское правоотношение – это не только юридические права иобязанности, это еще и экономическое общение сторон их взаимодействие поповоду экономических благ, имущественных выгод, знаний и удовольствий2.В гражданском законодательстве установлены многочисленные правила,призванные обеспечить справедливый баланс экономических интересовсторон, что однако не исключает того факта, что участники имущественныхАгарков М.М.
Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юрид. издво НКЮ СССР, 1940. С. 46.2Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: учебное пособие. М.: Статут,2016. С. 9.371отношений, действуя формально в рамках нормы закона, тем не менеенарушают экономически обоснованные интересы сторон контрагента.Не следует забывать и о том, что главная черта обязательственногоправоотношения в относительности, означающая не только определенностьсубъектного состава обязательства, но и невозможностью привлечь к немутретьих лиц, не причастных к нему. Эта определенность субъектного составаобусловливается и необходимостью взаимодействия, сотрудничества сторони не только в смысле корреспондирующих прав и обязанностей, но и в частивзаимного содействия при реализации прав одного субъекта и обязанностейдругого субъекта.Опора на обязательственное правоотношение не только как наобязательство в его нормативном значении, но и на гражданскоеправоотношение, позволяет сформулировать несколько методологическихзамечаний, следование которым обеспечит объективность доктринальногоподхода при исследовании принципа содействия сторон в обязательстве.Первое.
В теоретико-методологическом плане следует отличатьпринцип содействия от таких правовых явлений и конструкций, которые посвоей сущности также направлены на достижение цели обязательства,обеспечивая его динамику, в том числе кредиторская обязанность.Кредиторскаяобязанностьнеобходимогоповеденияпредставляеткредиторасобойкакмеруактивногоюридическиучастникаобязательственного правоотношения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
