Диссертация (1155694), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Так, к примеру, такие разноплановые принципы, как законность,недопустимость вмешательства в чужие дела, надлежащее исполнениеобязательства, требуют соответствующего поведения от субъектов права.Также возражения вызывает аргумент о том, что принцип содействияЦыбуленко З.И. Сотрудничество социалистических предприятий при исполнениихозяйственных обязательств.
Саратов, 1988. С. 7–8.2Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут,2013. С. 219.221не требует действий от законодателя. Напротив, указание названнойкатегории в п. 3 ст. 307 ГК РФ привело к тому, что при совершенствованиинорм об отдельных обязательствах, необходимо учитывать данное начало. Впротивном случае нарушится системность гражданского права и его норм.Нанашвзгляд,правилоосодействиисторонобязательствасоответствует как понятию, так и признакам правовых принципов.Сущность категории «содействие сторон» предопределяется вопросомо том, является ли она принципом. Формулировка п. 3 ст.
307 ГК РФ не даетответа на данный вопрос. Отмечено, что «при установлении, исполненииобязательства и после его прекращения стороны обязаны действоватьдобросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимнооказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, атакже предоставляя друг другу необходимую информацию».На наш взгляд, при разрешении проблемы, является ли содействиесубъектовправовымпринципом,необходиморуководствоватьсянеисключительно формулировкой п. 3 ст. 307 ГК РФ, а сущностью категории«принцип гражданского права».Цивилистическая наука предлагает различные определения сутипринциповгражданскогоправа.Например,Г.А.
Свердлыкопределилпринципы договорного права как «стабильные нормативно-руководящиеположения, в соответствии с которыми строятся база договорно-правовогорегулирования и регламентация поведения субъектов договорного права, атакжеправоприменение»1.ПохожуюдефинициюсформулировалЕ.В. Вавилин2.В целом мы можем заключить, что принцип гражданского права – этоосновополагающее начало (идея), которое выступает фундаментальным,системообразующим для отрасли (или же подотрасли, института, если речьСвердлык Г.А.
Принципы советского гражданского права. Красноярск: Изд-воКраснояр. ун-та, 1985. С. 132.2Вавилин Е.В. Основные принципы гражданского права // Вестник Саратовскойгосударственной академии права. 2003. № 1. С. 69–72.231идетосоответствующихпостроениесистемыпринципах)законодательства,компонентом,правовыхпредопределяетнорм,выступаетважнейшим руководящим началом для законодателя.Правило о содействии сторон обязательства отвечает и признакамнорм-принципов гражданского права.Мы разделяем концептуальный подход к пониманию признаков нормпринципов гражданского права, получивший основательное теоретическоеосмысление в трудах О.А.
Кузнецовой, и считаем, что он вполне применим ик подотраслевым принципам, в том числе принципу содействия сторонобязательства. Так, по мнению ученого, принцип характеризуется наличиемследующих признаков: содержит правило самого общего характера;закрепляет основополагающие положения, которые определяют содержаниевсехгражданско-правовыхконструкцией,состоящейнорм;изявляетсяюридическихособойимперативов;юридическойотличаетсястабильным содержанием; обладает большей юридической силой посравнению с другими нормами права; носит императивный характер1.Думается, что в настоящий момент принцип содействия не в полноймере предопределяет систему обязательственного права. Вызвано этообъективными причинами: недавним появлением рассматриваемой категориив тексте ГК РФ.
Между тем, содействие уже применяется судами длятолкования положения об отдельных обязательствах2, что уже можно назватьсерьезным шагом вперед в развитии рассматриваемого явления. Полагаем,что принцип содействия сторон обязательственного отношения в ближайшеевремя будет предопределять развитие гражданского законодательства Россиии учитываться законодателем при внесении изменений и дополнений вКузнецова О.А. Указ. соч. С.
47–50.См., напр.: Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от30.09.2015 г. № 19АП-4934/2015 по делу № А14-14660/2014; Решение Ленинскогорайонного суда г. Ульяновска от 05.05.2016 г. по делу № 2-2190/16; РешениеСтерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03.02.2016 г. по делу № 21682/2016, 2-13625/2015 / Документы опубликованы не были // [Электронный ресурс].Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2017 г.).2412положения об отдельных обязательствах.Безусловно,содействиеявляетсяоднойхарактеризующихподотрасльобязательственногоизосновныхправа,иидей,выражаетфундаментальные тенденции в его развитии.
Подобный вывод имеетнормативное обоснование (расположение правила о взаимном содействии впервой статье общих положений об обязательствах), а также в полной мересоответствует сущности обязательственного права.Принципу содействия характерен и признак стабильности, чтонемаловажно для любого правового принципа. Признанный еще в советскийпериод цивилистики, он не утратил своего значения и после принятия ГК РФ1994 г., отражается в нормах об отдельных обязательствах. Тем самым, нашлисвоеподтверждениефундаментальность,важностьрассматриваемогоосновополагающего начала, на что не мог не обратить вниманияотечественный законодатель.Говоря о таком признаке правовых принципов, как императивность,важно подчеркнуть, что несмотря на то что содействие сторон без сомненийхарактеризуетсястатусомпринципаобязательственногоправа,егоимперативное действие поставлено под сомнение в результате использованиянекоторых приемов юридической техники.
Так, согласно п. 1 ст. 307.1 ГКРФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам),общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются,если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров,содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствиитаких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2раздела III). Аналогичная норма содержится и в п. 3 ст. 420 ГК РФ. Изсказанного следует, что специальные нормы об отдельных видах договоровмогут отменить действие общих положений об обязательствах, что вряд лиможно признать справедливым. К примеру, в Принципах УНИДРУАпредусмотрен запрет на исключение либо ограничение действия подобныхосновополагающих требований.25Для придания п.
3 ст. 307 ГК РФ статуса императивной нормы следуетдополнить названный пункт правилом следующего содержания: «Стороны немогут исключить или ограничить эти обязанности».Таким образом, категория содействия – стабильная, основополагающая,фундаментальная для обязательственного права идея, используемая притолковании норм данной подотрасли, выражающая важнейшие тенденции вего развитии.
Более того, она должна быть использована законодателем впроцессесовершенствованияположений,регулирующихотдельныеобязательства.Статуирование правила о содействии сторон обязательства вкачестве самостоятельного гражданско-правового принципа. Послевыявления у требования содействия всех признаков правового принципа,возникает вопрос о его самостоятельности.В научной литературе часто обращается внимание на то, что принципсодействия является «дочерним» принципом добросовестности.А.А.
Волос указывает, что категория «содействия сторон наполняетпринцип добросовестности применительно к обязательственному правуопределеннымсодержанием,указываютконкретныеориентирыдляконтрагентов по договору, а также законодателя по дальнейшему развитию исовершенствованию категории добросовестности как на практике, так и вправовых актах»1.
Похожая точка зрения у А.Ю. Мигачевой: «содержаниепринципа добросовестности понимается достаточно широко и не стоит егоперегружать, тем более что принцип сотрудничества субъектов гражданскихправоотношений имеет самостоятельное значение в гражданском праве»2.В.В. Витрянскийтакжеуказываетнапрямуюсвязьмеждудобросовестностью и содействием, отмечая, что «…и в обязательственноправовыхотношенияхдействуетпринципдобросовестности,Волос А.А. Принципы обязательственного права: дис. … канд. юрид. наук.Саратов, 2015.
С. 188.2Мигачева А.Ю. О принципе сотрудничества участников гражданскихправоотношений // Современное право. 2015. № 7. С. 69.261предусмотренный в ст. 1 ГК РФ в качестве универсального принципагражданского законодательства…»1. В этом отношении интересна позицияЮ.С. Харитоновой, отметившей, что «сегодня добросовестное установление,исполнение обязательства, а также отношения после его прекращениярассматриваютсячерезпризмудобросовестногосотрудничестваиинформационной открытости кредитора и дебитора по отношению друг кдругу (п.
3 ст. 307 ГК)»2.Безусловно,принципсодействияоснованнапринципедобросовестности. Подобное понимание в полной мере соответствует какпрямому толкованию положений п. 3 ст. 307 ГК РФ, так и смыслугражданского законодательства.В научном комментарии к ГК РФ (части первой) отражен следующийподход: п. 3 ст. 307 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности сторонпри установлении, исполнении обязательства и после его прекращения «вразвитие норм, предусмотренных п. 3 ст.
1, п. 5 ст. 10 ГК РФ»3.При такой тесной генетической связи между добросовестностью исодействием возникает проблема самостоятельности принципа содействиясторон обязательства.Конечно, обязанность оказания содействия субъектам – это частьпринципа добросовестности. Вместе с тем в науке обращалось внимание наВитрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства:промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. С. 230.2Харитонова Ю.С. Заверения об обстоятельствах как новелла российского права //Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции«Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и зарубежом» (25 апреля 2016 года, г. Москва) / Е.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
