Диссертация (1155694), страница 3
Текст из файла (страница 3)
307 ГК РФ). С целью усиления признакаимперативности принципа содействия сторон обязательства п. 3 ст. 307 ГКРФ следует дополнить правилом о том, что стороны обязательства не могутисключить или ограничить обязанности, предусмотренные этим пунктом.13Результаты настоящего исследования могут быть использованы дляоптимизации учебного процесса в ходе реализации лекционных исеминарских занятий по следующим смежным дисциплинам и спецкурсам:«Гражданское право» (часть первая и вторая), «Предпринимательскоеправо», «Коммерческое право», Договорное право», «Актуальные проблемыобязательственного права» и др.Апробация результатов исследования.
Диссертационная работа былаподготовлена и прошла обсуждение на кафедре гражданского права ипроцесса и международного частного права РУДН.Теоретическиедиссертационноговыводы,ставшиеисследования,результатомполучилинастоящегоапробациювпятиопубликованных работах, из которых одна представлена монографией, ачетыре–научнымистатьями,опубликованнымивизданиях,рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Кроме того,наиболее значимые научные положения диссертации были внедрены вучебный процесс по курсу «Гражданское право».Структура работы в соответствии с задачами исследования включаетвведение,триглавы,разбитыенабиблиографический список.1410параграфов,заключениеиГЛАВА 1. ОСНОВЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯО ПРИНЦИПЕ СОДЕЙСТВИЯ СТОРОН ОБЯЗАТЕЛЬСТВА§ 1. Понятие принципа содействия сторон обязательства, его генезиси позитивация в российском гражданском правеПринцип содействия сторон обязательства в дореволюционном исоветском праве и законодательстве.
Содействие сторон обязательствадореволюционнымицивилистаминерассматривалосьвкачествесамостоятельного правового принципа. Так, например, в классическомучебнике по гражданскому праву Г.Ф. Шершеневича указывалось, чтоисполнение обязательства «должно быть произведено надлежащим образом,надлежащим лицом, надлежащему лицу, в надлежащем месте и внадлежащее время»1.
Очевидно, что речь идет о требовании надлежащегоисполнения обязательства, ставшим впоследствии одним из заглавныхпринципов исполнения обязательств, указание на какие-либо другие базовыетребования к исполнению обязательства отсутствует. Возможно, цивилистыXIX–XX века рассматривали возможность оказывать содействие приисполнении обязательства исключительно как морально-нравственнуюкатегорию, которую нельзя ставить в разряд правовых. Подтверждениемтакого вывода служит и то обстоятельство, что в цивилистической науке тоговремени активно дискутировался вопрос о необходимости использования такназываемых «оценочных» категорий и «каучуковых» параграфов, одним изпоследовательных противников которых был И.А. Покровский2.Однако существовали и другие научные позиции.
В частности,И.Б. Новицкий, последовательно отстаивавший возможность установления вроссийском законодательстве принципа доброй совести, отмечал, что неШершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 282.См., напр.: Покровский И.А. Справедливость, усмотрение суда и судебная опека //Вестник права. 1899. № 10. С. 59–88.1512чужд гражданскому праву принцип, согласно которому «управомоченныйдолжен все-таки сообразоваться с чужими интересами, щадить их и в техслучаях, когда чужой интерес оказывается слишком значительным,ограничивать свое усмотрение в осуществлении права; другими словами,гражданское право считается, между прочим, с принципом социальнойсолидарности, господствующей над всеми отношениями людей, живущих вобществе»1.Отметим,чтопроектГражданскогоуложения,которыйбылпрокомментирован в данной цитате И.Б.
Новицким, так и не был принят.Между тем его толкование наводит на мысль, что «действия сообразночужим интересам», «пощада чужих интересов», «социальная солидарность»,помимо прочего, может выражаться в оказании определенного содействияодного субъекта другому. То есть дореволюционное законодательство ицивилистическая наука того времени хоть и не выработала принципасодействия субъектов, была близка к его пониманию и принятию.В советском праве отношение к принципу содействия также не былооднозначны.
С одной стороны, еще до законодательного установленияпринципа сотрудничества советские цивилисты отмечали важность оказанияпомощи кредитором должнику при исполнении обязательства, котораяобъяснялась новой, особой значимой ролью кредитора в исполненииобязательства по советскому гражданскому праву2. По мнению советскихавторов, кредитор по законодательству социалистических государств, вотличие от права буржуазных стран, должен осуществлять свои действия,учитывая соображения социалистической совести, в том числе оказыватьсодействие должнику при исполнении им определенных обязанностей.С другой стороны, в качестве принципа необходимость содействия ещедолгое время не рассматривалась.
Например, С.Н. Братусь, предложившийНовицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права (поизданию 1916 г.) // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 124–181.2Новицкий И.Б. Участие кредитора в исполнении договорного обязательства //Советское государство и право. 1947. № 7. С. 24–33.161перечень принципов гражданского права, не включил в него анализируемоеначало1. Он оценивал сотрудничество сторон как одну из обязанностейкредитора и должника, но не как определенный принцип гражданского права.В целом, независимо от исторической логики развития имущественныхотношений, правоведы советского периода всегда отмечали наличность идеисотрудничествасторонобязательства.Заданныйполитико-административный оттенок этой идеи (участие в общем деле), тем не менеене отменял её реальной сущности, несущей в себе правила человеческогообщежития,основанныенаидеесотрудничестваипозитивноговзаимодействия.Свое нормативное закрепление принцип сотрудничества впервыеполучил в ст.
168 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. (далее – ГКРСФСР)2, согласно которой каждая из сторон должна исполнять своиобязанности наиболее экономичным для социалистического народногохозяйства образом и оказывать другой стороне всевозможное содействие висполнении ею своих обязанностей.Нормативноеобязательствавоформлениесовременномпринципароссийскомсодействиясторонгражданскомправе.Гражданский кодекс РФ 1994 г. (далее – ГК РФ)3 в первоначальной редакциипрямо не устанавливал ни принципа сотрудничества, ни соответствующейобязанности субъектов по оказанию взаимопомощи и содействия друг другу.Внаучнойлитературепостсоветскогопериоданеоднократноуказывалось на то, что обязанность оказывать содействие другой сторонеобязательственного отношения имманентна существу частноправовогорегулирования, в частности правилам о недопустимости злоупотребленияБратусь С.Н.
Принципы советского гражданского права // Правоведение. 1960.№ 1. С. 47–52.2Гражданский кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (ред. от 26.11.2001) //Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407; Свод законов РСФСР. Т. 2. С. 7.3Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ(ред. от 28.03.2017г.) // Собрание законодательства РФ.
1994. № 32. Ст. 3301; 2015. № 27.Ст. 3945.171правом, обязанности осуществлять свои права добросовестно, разумно. Так,ряд авторов допускали применимость принципа содействия на основанииположений ГК РФ об аналогии права (ст. 6) и пределов осуществленияправом (ст. 10)1. В отдельных исследованиях делался вывод о возможностивключения принципа содействия в текст законодательства2.Однако такая позиция разделялась далеко не всеми исследователями.Например, Ю.М. Доренкова утверждает, что принцип содействиясвязан с планово-административной экономикой и не соответствуетсовременной рыночной системе3.
В похожем ключе высказался В.В. Ровный:«принцип кредиторского содействия не имеет применения, если иное неурегулировано специальной нормой права или положениями договора» 4.Обратим внимание, что эти мнения высказаны до внесения изменений вст. 307 ГК РФ, которыми была установлена обязанность сторон гражданскоправового обязательства оказывать друг другу необходимое содействие.Отметим также, что в зарубежной литературе обозначается проблемаразрешения противоречия между преследованием собственных интересовстороной, заключившей договор, и надлежащим вниманием к законныминтересам другой стороны5.Постсоветская юридическая позитивация правила о содействии сторонобязательства произошла в 2015 г. при изменении редакции с п. 3 ст. 307 ГКРФ.
Указанная новелла введена Федеральным законом от 8 марта 2015 № 42ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодексаСм., напр.: Ровный В.В. Принцип взаимного сотрудничества сторон приисполнении обязательств в отечественном гражданском праве // Правоведение. 2000. № 1.С. 84–92; Сарбаш С.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
