Диссертация (1155694), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. С. 99–118.2Орешин Е.И., Суспицына И.И. Принцип содействия сторон в исполненииобязательства: советский анахронизм или эффективный правовой инструмент? // Закон.2012. № 11. С. 129–136.3Доренкова Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском правеРоссии: автореф. дис…. канд. юрид. наук.
М., 2010. С. 7.4Ровный В.В. Принцип взаимного сотрудничества сторон при исполненииобязательств при исполнении обязательств в отечественном гражданском праве //Правоведение. 2000. № 1. С. 92.5Goode Roy. Commercial Law. London: Butterworths, 2004. P. 95.181Российской Федерации»1. При этом правило, получившее закрепление в п.
3ст. 307 ГК РФ, отсутствовало как в Концепции развития гражданскогозаконодательства Российской Федерации (деле – Концепция)2, так и впервоначальном проекте изменений ГК РФ3.Следует отметить, что правило о содействии сторон обязательстваполностью коррелирует международно-правовым актам в этой сфере. ВКонцепции справедливо отмечено следующее: «Весьма значительной и,часто, скрупулезной детализации Концепция предлагает подвергнуть многиенормы общей части обязательственного права.
Почти все предложения наэтот счет, содержащиеся в Концепции, представляют собой выводы изанализаобширнейшейпрактикиприменениясоответствующихнормарбитражными судами либо заимствование удачных решений, найденныхпри кодификации принципов договорного права в рамках УНИДРУА, вЕвропейском Союзе».Сказанное актуально и для принципа содействия сторон, которыйзаимствован, как и большинство иных норм общей части обязательственногоправа, из Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА(далее – Принципы УНИДРУА)4.Нормативноезакреплениетребованияосодействиисторонобязательства поставило перед цивилистической наукой базовые вопросы:Федеральный закон от 08 марта 2015г.
№ 42-ФЗ «О внесении изменений в частьпервую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-порталправовой информации: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 09.03.2015г.).2Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации:одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованиюгражданского законодательства от 07 окт.
2009г. // Вестник ВАС РФ. № 11 (ноябрь). 2009.3Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую,вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вотдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в Iчтении 27.04.2012г.) / Документ опубликован не был / [Электронный ресурс]. Доступ изСПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.04.2017 г.).4Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (Приняты в 2010году) / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс].
Доступ из СПС«КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.04.2017 г.).191- каково соотношение понятий содействия и сотрудничества в аспектерассматриваемого требования?- является ли это требование правовым принципом?- если да, то является ли этот принцип самостоятельным?Содействие или сотрудничество сторон обязательства: вопросыюридической терминологии. С учетом цели настоящего исследованияважно обратиться к терминологической составляющей его предмета ивыяснить, чем обоснована разность в использовании терминов «содействие»и «сотрудничество» применительно к исследуемому принципу.Разграничение понятий «содействие» и «сотрудничество» имеетметодологическое значение и будет способствовать повышению точностииспользуемой в настоящем исследовании терминологии1.Прежде всего, отметим, что справочная литература не дает ответа навопрос, чем, в сущности, отличаются два рассматриваемых термина.Согласно толковому словарю, содействие понимается как «деятельноеучастие в чьих-нибудь делах с целью облегчить, помочь, поддержка в какойнибудь деятельности»2.
Сотрудничать – это «работать, действовать вместе,принимать участие в общем деле»3. Словарь синонимов русского языка,раскрывая слово «помощь» среди синонимичных слов и выраженийодновременно указывает на содействие и сотрудничество4.Можно сделать вывод, что словарное значение терминов «содействие»и «сотрудничество» очень близко. Разницу возможно усмотреть лишь вследующем. Содействие – участие, прежде всего, в чужих делах.Сотрудничество – работа в общем деле. Представляется, что подобноеразграничение не имеет существенного значения для гражданского права.Панченко П.В. Понятие принципа содействия сторон обязательственногоотношения // Правовая политика и правовая жизнь.
2017. № 4 (69). С. 128-133.2Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М.: Изд-во Эксмо, 2004.С. 724.3Там же. С. 734.4Полный словарь синонимов русского языка: онлайн-версия. // [Электронныйресурс]. URL: http:словарь-синонимов.рф. (дата обращения: 27.04.2017 г.).201Дело в том, что принцип содействия (сотрудничества) рассматривается втеории и судебной практике через призму достижения цели обязательства, очем прямо указано в п.
3 ст. 307 ГК РФ. В данном случае провестиразграничение между «чужими» и «общими» делами не представляетсявозможным. Иметь значение будет лишь объем субъективных прав иобязанностей субъектов, а также добросовестность их поведения.Показательно,чтобольшинствоученыхнепроводятстрогогоразграничения между «содействием» и «сотрудничеством». Например,В.В. Ровный, анализируя в своей статье принцип взаимного сотрудничествасторон при исполнении обязательства, неоднократно называет его принципомвзаимного содействия, а также указывает на обязанность кредиторскогосодействия1. Другие исследователи и вовсе именуют данный принциппринципомсолидарности2.Е.В. Богданов,рассуждаяопринципесолидарности, отмечает: «при исполнении обязательств стороны обязанысотрудничать, оказывать содействие партнеру в исполнении им своихобязанностей, что также является проявлением принципа солидарности»3.Вместе с тем нельзя не отметить, что современный российскийзаконодательотказалсяотиспользованиятермина«сотрудничество»,используемого в ГК РСФСР 1964 г.
Представляется, что подход советскогоправотворца был обоснован желанием сделать акцент на общей целисубъектов (как говорилось выше, «сотрудничество» – участие в общем деле).Как пишет З.И. Цыбуленко, выполнение плана – общая обязанностькаждого предприятия, всеобщая конечная цель, для достижения которойучастники экономического оборота должны были не только надлежащимобразом исполнять свои обязанности, но и содействовать в этом другимРовный В.В.
Принцип взаимного сотрудничества сторон при исполненииобязательств в отечественном гражданском праве // Правоведение. 2000. № 1. С. 84–92.2Богданов Е.В., Богданова Е.Е., Богданов Д.Е. Принцип солидарности вгражданском праве России // Журнал российского права. 2016. № 11. С. 37.3Богданов Е.В. Принцип солидарности в предпринимательских отношениях //Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности:монография / В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов и др.; отв. ред.
В.А. Вайпан,М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016. С. 73.211субъектам1.С учетом изменившихся социально-экономических условий, сутьпринципа несколько трансформировалась, хотя, как представляется, егоосновной акцент – направленность на достижение общей цели вобязательстве – не изменился. Ввиду сказанного не представляетсяцелесообразным разграничивать термины «содействие» и «сотрудничество».Содействиесторонобязательствакакгражданско-правовойпринцип. Прежде всего, следует отметить, что ряд ученых, не отрицаясуществованиякатегории«содействиесторонобязательства»вотечественном гражданском праве, утверждают, что данное явление неявляетсяпринципом.Например,С.Ю.
Филипповаутверждает,чтосодействие сторон – не принцип права, так как «в отличие от принциповправа сотрудничество сторон требует активных действий субъектовправореализационной деятельности, а не правотворца, тогда как принципправа служит генеральной идеей именно для субъекта правотворческойдеятельности... принцип права – категория догматической юриспруденции,посколькупредставляетсобойэлементсистемыправакакнекойупорядоченной совокупности формально-юридических источников, тогда каксотрудничество – категория социологической юриспруденции и являетсясвойством правовой деятельности»2.С подобной позицией сложно согласиться, так как любой принципправа, являясь частью права, в любом случае требует активных действия отсубъектов правореализационной деятельности. Иное понимание было быошибочно.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
