Диссертация (1155694), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Содержание (юридические императивы) принципа содействиясторон обязательстваСтруктурно-элементарный анализ принципа содействия сторонобязательства. После определения общего признака категории «содействиесторон обязательственного отношения» для построения ее дефинициинеобходимо также установить отличительные характеристики названногоявления, то есть те юридические императивы, которые могут в точностиразграничить анализируемый принцип обязательственного права с другиминачалами.Понимание принципа содействия сторон как начала, направленного наосуществление разумной взаимной помощи между субъектами, даетопределенное представление о сущности анализируемой категории, но не вполной мере предлагает ответ на вопрос о том, как названный принцип будетприменяться в судебной практике, какие структурные элементы он включает.Показательно, что изучение многих принципов гражданского правапроизводится учеными по пути выявления их составных частей, важнейшихтребований, входящих в состав того или иного начала.
Например, принципсвободы договора традиционно рассматривается через совокупность егоэлементов. Другое дело, что состав таких элементов является спорным.Большая часть цивилистов справедливо полагают, что свобода договоравключает в себя три элемента: свобода заключения договора, правозаключениядоговоракакпредусмотренного44законом,такинепоименованного, право выбора условий договора1.О.А. Кузнецова,рассматриваяотдельныенормы-принципыгражданского права (диспозитивности, свободы договора, равенства),раскрывает их содержание через совокупность определенных требований,которые она называет «юридическими императивами».
Утверждается, что«диспозиция нормы-принципа всегда является сложной и представляет собойсовокупность юридических императивов – отдельных самостоятельныхправил, раскрывающих содержание конкретной нормы-принципа»2.Подход, при котором помимо сущности и понятия принципарассматриваются его составные элементы, следует признать правильным.Дело в том, что принцип – это основное начало, важнейшая идея, котораяформирует другие, менее фундаментальные правила поведения участниковэкономического оборота. Следовательно, понять суть принципа невозможнобез обращения к его элементам, составным частям.Сказанное особенно актуально для судебной практики, котораяприменительно к принципу содействия сторон обязательства находится взачаточном состоянии ввиду недавнего принятия новой редакции ст.
307 ГКРФ. Отдельные элементы принципа содействия применялись судами еще доуказанных изменений, но происходило это нечасто. В связи с этимсодержание принципа содействия сторон обязательственного отношенийтребует дополнительного осмысления.Учитывая, что принцип содействия сторон определяет субъективныеправа и обязанности, входящие в обязательственное отношение, прираскрытии его содержания следует использовать дефиницию обязательства,установленную п. 1 ст.
307 ГК РФ. В таком понимании в содержаниепринципасодействиясторонобязательственногоотношениявходятобязанность одного лица совершить определенные действия (передатьБрагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.М.: Статут, 2000. С. 153.2Кузнецова О.А. Специализированные нормы российского гражданского права:теоретические проблемы: автореф.
дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 7.451информацию, товар, оказать какую-либо услугу и т.п.), либо не совершатькакие-либо действия, при этом другая сторона имеет право требовать отконтрагентадействий,соответствующегосоставляющихисполнения.содержаниеПолагаем,принципачтопереченьсодействиясторонобязательства, не является исчерпывающим.Рассмотрим юридические императивы принципа содействия сторонобязательственного отношения.Несовершение действий, которые, хотя и не запрещены закономили договором, препятствуют достижению цели обязательства.
Следуетособоотметить,чтозаконодательство,цивилистическаятеорияиправоприменительная практика прямо указывает на такой важнейшийпризнак принципа содействия, как его направленность на достижение целиобязательства.ПодпринципомсодействиясторонЮ.С. Филипповапонимаетследующее: «активное деятельное участие в устранении непредвиденныхпрепятствий в достижении цели обязательства»1.Действительно,субъект,которыйосуществляетсотрудничество(исполнитель по договору оказания услуг, подрядчик и т.п.) заинтересован втом, чтобы контрагент получил полное удовлетворение от результата егоисполнения ввиду того, что именно таким образом будет оцениватьсядеятельности первого.
Следовательно, указание в дефиниции анализируемогопринципа на цель обязательственного отношения является важнейшей.Необходимоецелеполагающейсодействиедеятельностью.сторонамиОнодолжнообязательствабытьявляетсянаправленонадостижение цели обязательства. Сторона обязательства не имеет праватребовать от другой стороны такого содействия, которое выходит за рамкисложившегося между субъектами правоотношения.Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделуIII «Общая часть обязательного права» / А.В.
Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.;под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016. C. 17.461Важнейшейцельюобязательственногоотношенияявляетсянадлежащее исполнение обязательства. Следовательно, сотрудничество,взаимодействие субъектов должно быть направлено именно на достижениеданной цели.Вместе с тем данная фундаментальная цель не является единственной.Вусловияхгражданскогооборотавозможныразличныеситуации:необходимость расторжения и/или изменения договора, форс-мажорныеобстоятельства, изменение экономической ситуации т.п. В таких случаяхнадлежащее исполнение либо невозможно, либо явно не приведет кжелаемым целям.Следовательно, цель обязательства может быть выражена не только внадлежащем исполнении, но и иных результатах. Например, в устранениипрепятствий надлежащему исполнению, предотвращению и ликвидацииневыгодных для сторон последствий, уменьшения реального ущерба длядругого субъекта и т.п.Указанный императив реализуется в ряде обязательств, например,возникающих из договора возмездного оказания услуг.В частности, применительно к договору возмездного оказаниямедицинских услуг «врачебное сообщество сформулировало положение итерминологиюотказа(тоестьправанаодностороннийотказотобязательства): врач имеет право отказаться от работы и передать пациентадругому специалисту, если не представляется возможным установить спациентом терапевтическое сотрудничество»1.
Отмечается также, чтоподобная практика в полной мере соответствует зарубежной практике2.Думается, что подобный вывод является следствием толкованияпринципа необходимого содействия сторон, а также добросовестногоосуществления своих субъективных прав. Действительно, пациент, требуя отСалыгина Е.С. Отказ пациенту в лечении и односторонний отказ исполнителя отвыполнения договора на оказание медицинских услуг: опыт России и США //Медицинское право.
2013. № 2. С. 48.2Там же.471врача качественных медицинских услуг, должен отказаться от определенныхдействий, которые могут негативно сказаться на его состоянии здоровья(например, отказаться от вредных привычек на период приема лекарства). Впротивномслучаебудетиметьместозлоупотреблениесвоимисубъективными правами.Рассматриваемыйэлементпринципасодействиясторонобязательственного отношения реализуется в ряде норм действующегогражданского законодательства. Например, в силу положений ст. 1033 ГК РФ1в договоре коммерческой концессии может быть предусмотрен запрет наопределенные действия контрагентов (не предоставлять другим лицаманалогичные комплексы исключительных прав, обязательство пользователяне конкурировать с правообладателем на установленной территории, накоторую распространяется действие договора коммерческой концессии вотношениипользователемпредпринимательскойсиспользованиемдеятельности,осуществляемойпринадлежащихправообладателюисключительных прав и т.п.).Данные ограничения, очевидно, направлены на достижение целиобязательства,впредпринимательскойкотороевступаютдеятельностинасубъекты:определеннойосуществлениетерриториииполучение максимально возможной прибыли при оказании взаимногосотрудничества.
Действительно, как отмечено в цивилистической литературе,возможность ограничения прав по договору коммерческой концессиивытекает из специфики подобных соглашений2.Между тем, запрет на определенные действия, предусмотренныйст. 1033 ГК РФ, должен быть прямо указан в соглашении сторон. Впротивном случае, соответствующих прав и обязанностей субъектов неГражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г.№ 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ.
в силу с01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.2Петров Д.А., Городов О.А. Комментарий к Федеральному закону от 26.07.2006 г.№ 135-ФЗ «О защите конкуренции». Комментарий к главе 2 // Конкурентное право. 2012.№ 4. С. 35–48.481возникает. На данный момент нередко обращалось внимание в судебнойпрактике1.Оказание консультационного содействия. Данное правило прямопредусмотренонекоторыминормами,регулирующимиотдельныеобязательства, а также вытекает из смысла других положений.Из правил, прямо предусмотренных гражданским законодательством,следует выделить норму п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
