Диссертация (1155682), страница 2
Текст из файла (страница 2)
URL: http://www.autoins.ru/media/C2CBF8C8-A0AC-4229-8C856561F40AC1C9/6456C143-276C-4DF6-8953-256B701AFE91/RAMI_Annual_2015_rus.pdf (дата обращения:07.11.2016 г.).7количества) рассматриваются именно по искам, связанным с возмещениемвреда в результате ДТП. За период 2012-2014 г.г. 2-3% гражданских дел,рассмотренных Мосгорсудом в апелляционном порядке, составляют дела овозмещении вреда в результате ДТП. Кроме того, судами также в достаточнобольшом количестве рассматриваются дела, связанные с обжалованиемрешений должностных лиц Государственной инспекции безопасностидорожного движения (ГИБДД) Министерства внутренних дел РФ, уголовныедела (по данным Судебного департамента при Верховном Суде РоссийскойФедерации в 2015 г.
общее число осужденных по основной статье по Главе27 УК РФ составило 28 276 чел., из них число осужденных по ст. 264 УК РФ– 9227 чел., а по статье 264.1 УК РФ – 18987 чел. по отдельнымпреступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта),прочие дела.13Таким образом, квалифицированная юридическая помощь в случаеспоров, возникших в результате участия субъектов в дорожном движении, скаждым годом становится все более востребованной, а среди адвокатовпоявилось относительно новое направление специализации, получившеенеофициальное название «автоадвокатура».В свою очередь эффективность юридической помощи, оказываемойадвокатом доверителю либо подзащитному, во многом зависит отправильности разработки позиции по делу – определении стратегии итактики, основанном на всестороннем анализе и оценке адвокатскойситуации.14К настоящему времени ряд ученых уже исследовали понятия «позицияпо делу», «правовая позиция» применительно к деятельности суда, адвоката,следователя и других субъектов.
В результатах проведенных исследованийсуществуют как общности, так и различия, что вполне объяснимо, так как в12Доманов В.Н., Лебедева М.Л. Адвокатское представительство в спорах о возмещении вреда при ДТП.Монография.- М.: ФГБОУ ВПО МГУП, 2014. - 169 с.13Данные судебной статистики. URL.//http://www.cdep.ru/index.php?id=79/ (дата обращения: 21.04.2016)14Чашин А.Н. Квалификационный экзамен на адвоката: краткое пособие. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Делои Сервис, 2015 .
– 720 с. С 150.8настоящее время не существует даже однозначного ответа на вопрос чтотакое право.15Сточкизрениядиссертантаправоваяпозициядолжнахарактеризоваться через признаки, которые, в свою очередь, могут являтьсябазовыми (общими, универсальными, применимыми во всех случаях) ичастными, применимыми в тех или иных видах адвокатских ситуаций.Таким образом, тема настоящего диссертационного исследования,направленная на изучение, прежде всего, частных признаков правовойпозиции адвоката применительно к делам, связанным с ДТП, являетсяактуальной, представляет собой не только научное, но и научнопрактическое, прикладное исследование.Степень научной разработанности темы исследования. ПринятиеФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»,Кодекса профессиональной этики адвоката не только вывело российскуюадвокатуру на принципиально новый уровень, но и оказало существенноевлияние на углубление научных исследований в данной сфере.16 Весомыйвклад в научную составляющую адвокатуры и адвокатской деятельностивнесли труды ученых юристов Айвар Л.К, Аминова И.И., Барембойма П.Б.,Барщевского М.Ю., Ватмана Д.П., Власова А.А., Володиной С.И, ВороноваА.А., Гаджиева Г.А, Гончаровой Н.Н., Гринева А.В., Дедюхина К.Г.,Добровинского А.А., Ивакина В.Н., Казанцева Л.А, Колобашкиной С.С.,Кудрявцева В.Л, Кучерены А.Г., Лазарева Л.В, Львовой Е.Ю., Мирзоева Г.Б.,Падвы Г.П., Рагулина А.В., Резника Г.М., Смирнова В.Н., Смоленского М.Б.,Смыкалина А.С., Степанова В.Г., Тарло Е.Г.,Тихомирова Ю.А, Трунова И.Л.,Ходилиной М.В., Чашина А.Н., Чурилова Ю.Ю., Шамбы Т.М.
и многихдругих.Исследованию проблем формирования правовой позиции адвоката,использования адвокатом специальных знаний, особенностям работы15Морозова Л.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб. пособ./ Л. А. Морозова. – М.:Эксмо, 2009.
- 288 с.9адвоката в уголовном и гражданском процессах посвящены диссертационныеисследования Азарова Д.Н., Бойкова А.Д., Витова И.С., Кирюшиной С.В.,Клишиной А.В., Леонтьевой Е.А., Мартынчика Е.Г., Почечуевой О.С.,Ревиной, И.В., Рябцевой Е.В., Тарло Е.Г., Федотовой Т.А., Филипповой А.Т.,Халеппо Е.М., Щипова С.В.Трудыобозначенныхвышеавторовнашлиотражениевпредставленном диссертационном исследовании.Объект и предмет диссертационного исследования. Объектомисследования является совокупность правоотношений, возникающих впроцессеформированияиреализацииадвокатом-представителемиадвокатом-защитником правовой позиции по делу с целью защиты прав изаконных интересов доверителя (подзащитного), по делам, связанным с ДТП.Предметом исследования являются нормы права, теоретические основыдеятельностиадвокатавкачествепредставителявдосудебномурегулировании споров, а также аспекты формирования и реализации имправовой позиции по гражданским и уголовным делам, связанным с ДТП.Целиизадачиисследования.Цельюисследованияявляетсяопределение природы правовой позиции адвоката, разработка теоретическихи практических основ деятельности адвоката по формированию и реализациипозиции по делам, связанным с ДТП, выработка алгоритмов деятельностиадвоката, применимых к наиболее типичным адвокатским ситуациям поданной категории дел.Задачи исследования:-разработкатеоретическогобазиса исследования, изучение иобобщение понятийного аппарата;- разработка системы принципов формирования позиции адвокатапредставителя по гражданскому делу, связанному с ДТП;- изучение практики деятельности адвоката-представителя и адвокатазащитника по делам, связанным с ДТП;16Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.200310- выявление и анализ существующих теоретических и практическихоснов реализации правовой позиции адвоката-представителя по делам,связанным с ДТП, в гражданском судопроизводстве;-формулированиепредложенийпосовершенствованиюзаконодательства в сфере ОСАГО, как способа предупреждения судебныхспоров о возмещения вреда;- разработка алгоритма реализации тактики и стратегии деятельностиадвоката-представителя по делам, связанным с ДТП, применительно кнаиболее типичным адвокатским ситуациям.- выявление и анализ существующих теоретических и практическихоснов реализации правовой позиции адвоката-представителя и адвокатазащитника по делам, связанным с ДТП, в уголовном судопроизводстве,включаяреализациюрасследованияинаправаадвокатаадвокатскийназапрос;проведениеадвокатскогоособенностиустановленияпричинно-следственной связи, использования результатов автотехническойэкспертизы,определенияквалифицирующихпризнаков,работыспотерпевшими, роли адвоката в примирении сторон.Методологическая основа исследования.
Методологическую основудиссертационного исследования составляют эмпирические и теоретическиеметоды познания. В частности, использованы такие методы как наблюдение(наблюдение за теоретической и практической деятельностью адвокатов поделам, связанным с ДТП, в рамках (за рамками) процесса), эксперимент (приформировании и реализации позиции адвоката-представителя по делам,связанным ДТП, самим диссертантом), сравнение (в частности, сравнениеэффективности различных алгоритмов формирования и реализации позицииадвоката по делам, связанным с ДТП), анализ (при выявлении основныхэлементов позиции адвоката по делу), синтез (при формировании позицииадвоката по делу на основе имеющихся в распоряжении адвоката факторовадвокатской ситуации), классификация (при разработке классификации дел,ред.
от 22.04.2015) // СПС «КонсультантПлюс».11связанных с ДТП), формализация (при выработке предложений посовершенствованиюзаконодательстваобобязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств), дедукция ииндукция (при формировании выводов по результатам изучения трудовученых-юристов Барщевского М.Ю., Ватмана Д.П., Власова А.А., ВороноваА.А., Гаджиева Г.А, Гребенникова В.В., Ивакина В.Н., Кучерены А.Г., ЛевиА.А., Мирзоева Г.Б., Падвы Г.П., Рагулина А.В., Резника Г.М., СмоленскогоМ.Б., Тарло Е.Г., Тихомирова Ю.А., Трунова И.Л., Чашина А.Н., ЧуриловаЮ.Ю., Шамбы Т.М. и др.).Теоретико-правоваяосноваисследования.Теоретико-правовуюоснову настоящего диссертационного исследования составили диссертациина соискание ученых степеней кандидата и доктора юридических наук,монографии, учебники, учебные пособия, методические рекомендации,статьи, посвященные научным и практическим аспектам деятельностиадвоката в гражданском и уголовном процессе, а также вопросам адвокатурыв целом.Теоретическую основу исследования составили работы БарщевскогоМ.Ю., Власова А.А., Воронова А.А., Гаджиева Г.А., Гребенникова В.В.,Караханяна С.Г., Кучерены А.Г., Леви А.А., Мирзоева Г.Б., Морозовой Л.А.,Рябцевой Е.В., Рагулина А.В., Смоленского М.Б., Тарло Е.Г., Чашина А.Н.,Чурилова Ю.Ю., Шамбы Т.М., Юрьева С.С., Яртыха И.С.
и других авторов.Помимо обозначенных работ автором были проанализированы трудыроссийских ученых юристов, опубликованных в специализированныхпериодических«Адвокатура.изданиях,Государство.–«АдвокатскаяОбщество»,практика»,«Вестник«Адвокат»,РУДН»;СПСЭмпирическуюбазу«КонсультантПлюс» других изданиях.Эмпирическаядиссертационногобазаисследования.исследованиясоставилиданные,содержащиесявпостановлениях (определениях) Конституционного Суда РФ (ПостановлениеКC РФ от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности12положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданС.И.
Александрина и Ю.Ф. Ващенко»;. Определение КC РФ от 4 октября2012 г. N 1833-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданкиРайм Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных правположениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации»;Определение КС РФ от 04.06.2007 N 519-О-О «Об отказе в принятии крассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы опроверке конституционности статьи 25 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации»), постановлениях Пленума Верховного Суда РФ(ППВС РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортных средств»; ППВС РФ от 27.06.2013 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
