Диссертация (1155663), страница 5
Текст из файла (страница 5)
По результатам проведенного нами сопоставительного гражданскоправового исследования законодательства 25 зарубежных государств(Австрия, Болгария, Босния и Герцеговина, Великобритания, Венгрия, Греция,Дания, Испания, Латвия, Литва, Македония, Перу, Польша, Португалия,Румыния, Сербия, Словения, Словакия, Финляндия, Франция, Хорватия,Чехия, Чили, Швейцария, Эстония) на предмет наличия в таких нормативныхправовых актах положений о правовом положении недвижимыхимущественных объектов религиозного назначения, имущественных правахрелигиозных организаций и имущественных отношениях религиозных21организаций с государством и иными лицами – в отношении недвижимыхимущественных объектов религиозного назначения, а равно – насколько такиеположения являются детализированными и какой обладают спецификой, былисделаны следующие выводы:1) в государствах, опыт которых был исследован, на уровне законапридаётся высокое значение гарантиям признания и охраны статусанедвижимых имущественных объектов религиозного назначения и гарантиямобеспечения имущественных отношений религиозных организаций до́лжногомодуса, связанного с обеспечением свободы вероисповедания, культовойдеятельности религиозных организаций (как одной из ключевых форм ихдеятельности), придаётся высокое значение гарантиям надлежащего учетапотребностей и интересов соответствующих религиозных организаций приприменении некоторых мер к объектам недвижимости религиозногоназначения (при принятии решений о национализации такого имущества, атакже при применении законодательства об охране культурных илиисторических памятников, кладбищ); в том числе гарантируется праворелигиозных организаций создавать новые места проведения богослужений,новые недвижимые объекты религиозного назначения;2) в законодательстве государств, опыт которых был исследован,заложен специфический (имманентный именно для рассматриваемой сферыотношений) конфликт между нормами, устанавливающими особый(рестриктивный)правовойрежимпользованиянедвижимымиимущественными объектами религиозного назначения, относимыми кархеологическим, художественным и историческим памятникам, и нормами,отражающими значение законных интересов религиозных организаций повыражению и реализации фидуциарных (по своей природе) обязательств передверующими.
Решение этого конфликта всегда казуально (исходя из ситуации,фактических обстоятельств дела) и осуществляется посредством нахожденияоптимального сочетания, с одной стороны, придания высокого значениягарантиям надлежащего (максимально возможно полного) учета потребностейи интересов соответствующих религиозных организаций при применениивышеуказанных мер к объектам недвижимости религиозного назначения, а сдругой – наложения охранных обязательств и соответствующих ограниченийна пользователей такого рода недвижимых имущественных объектов;223) условиями наличия вещных прав религиозной организации являетсяеё официальная регистрация (в установленном порядке) государством исвязанность (непосредственная или опосредованная) имущества религиозногоназначения рамками уставной деятельности религиозной организации (нетолько культовой, но и иной религиозной и сопряженной с нею); при этом вряде государств государственная регистрация дает лишь некий минимальныйуровень правосубъектности религиозной организации; существенноерасширение правосубъектности для этой религиозной организации (какправило – исторически представленной в данном государстве религии(конфессии)), в том числе и прежде всего – как раз в сфере имущественныхотношений, реализуется на основе заключения специального соглашениямежду государством и этой религиозной организацией.Теоретическое значение диссертации (помимо обозначенныхрезультатов) определяется предложением авторской концепции интерпретацииряда крупных научных проблем, не исследованных до сего дня, в предложенииавторских методологических подходов к их исследованию.
Кроме того, впервыевнаучныйоборотроссийскойгражданско-правовойнаукивведензначительный круг нормативных и договорных источников, ранее неизвестных по российским публикациям.Практическаязначимостьдиссертационногоисследованияопределяется релевантностью основных научных результатов диссертации дляиспользования в учебном процессе в рамках преподавания учебных дисциплини курсов гражданского права и в рамках узкоспециализированных учебныхкурсов, сопряжённых с темой диссертации.Основные результаты диссертационного исследования могут бытьиспользованы при совершенствовании федерального законодательства изаконодательства субъектов Российской Федерации в рассматриваемой сфере,прежде всего – в части нормативного правового обеспечения расширения иповышения качества договорного регулирования имущественных отношенийрелигиозных организаций.В порядке de lege ferenda (с точки зрения законодательногопредположения) были представлены предложения о внесении изменений идополнений в законодательство Российской Федерации в части уточнениянорм, имеющих существенное значение для заключения договоров с23крупнейшими религиозными организациями страны в целях решения проблемимущественного порядка.Апробация результатов диссертации.
Диссертация была подготовлена,обсуждена и получила одобрение на заседании кафедры гражданского права ипроцесса и международного частного права Юридического института ФГАОУ ВО«Российский университет дружбы народов».Потемедиссертационногоисследованиядиссертантомбылоопубликовано 13 авторских научных работ, в числе которых: 2 научныемонографии49 (каждая из которых получила научное обсуждение в рецензиях50,что явилось самостоятельной формой апробации), 7 научных статей врецензируемыхнаучно-юридическихжурналахизперечняВысшейаттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ, 1 научнаястатья в иностранном рецензируемом научном журнале, а также докладов итезисы докладов на конференциях, прочие статьи.Формой апробации явились выступления диссертанта с основныминаучными результатами диссертации на научных конференциях и семинарах(Междунар.
науч.-практич. конф. памяти В.К. Пучинского «Сравнительноправовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современноммире» (Москва, РУДН, 14.10.2016), Междунар. науч.-практич. конф., посвящ.140-летию НИУ «БелГУ» «Развитие правового регулирования в XXI веке:тенденции и перспективы» (г. Белгород, 20–21.10.2016), V-я Междунар. науч.практич. конф. «Глобализация и публичное право» (Москва, РУДН,28.10.2016), Междунар. науч.-теоретич. конф.
«Конституционализация России:проблемы теории и современной практики» (Белгород, НИУ «БелГУ» (приТупикин Р.В. Гражданско-правовое и договорное регулирование имущественныхотношений религиозных организаций в зарубежных государствах / Под ред.М.Н. Кузнецова. – М.: Буки-Веди, 2016. – 179 с. Тупикин Р.В. Отечественнаядореволюционная научная мысль об имуществе религиозного назначения. – М.: БукиВеди, 2017.50Пчелинцев А.В. К вопросу о природе и значении недвижимых имущественныхобъектов религиозного назначения // Право и образование.
– 2017. – № 2. – С. 164–169.Блинкова Е.В. Договоры между государством и религиозными организациями какинструмент урегулирования имущественных отношений // Право и государство: теория ипрактика. – 2017. – № 1. – С. 151–152. Андреев К.М. Вопросы регулированияимущественных отношений религиозных организаций в зарубежных государствах //Религия и право. – 2017. – № 1.
– С. 41–43. Богатырев А.Г. К вопросу о диахронномнаучном анализе в гражданско-правовой науке // Право и образование. – 2017. – № 4.4924участии Варминско-Мазурского универс. в Ольштыне (Польша) и Центр.университета Богемии (Чехия, Прага), 03.11.2016) и др.).Некоторые реализованные в диссертации подходы и ее результатыпрошли апробацию в образовательном процессе при проведении диссертантомсеминарских занятий на кафедре гражданско-правовых дисциплин филиалаНегосударственногообразовательногоучреждениявысшегопрофессионального образования «Московский институт государственногоуправления и права» в Смоленской области.Структура и содержание диссертации определяются поставленными вней исследовательскими целью и задачами.
Диссертация содержит введение, триглавы, объединяющие 6 параграфов, заключение, список использованныхисточников и научной литературы.25ГЛАВА 1. Понятие, природа и особенности правового режимаимущества религиозного назначения§ 1.1. Теоретическиерелигиозногоназначенияосновыигенезисрегулированиядоговорногоимуществарегулированияимущественных отношений религиозных организаций1.1.1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
