Диссертация (1155663), страница 3
Текст из файла (страница 3)
– Paris: Les éditions du CERF,2005. – xviii; 1856 p. Konkordat między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską1993/1998 / Józef Kowalczyk. – Przasnysz: Płocki Instytut Wydawniczy Płock, 2013. – 278 s.Spanish legislation on religious affairs / Edited by Alberto de la Hera and Rosa María Martínezde Codes. – Madrid: Ministerio de justicia; Centro de publicaciones, 1998. – 168 p.Religionsrechtliche Bestimmungen in der Bundesrepublik Deutschland / Gerhard Robbers inZusammenarbeit mit Angelika Günzel.
– Trier, 2014. – 1759 p.349Учитывая сказанное, тем не менее, вынуждены заключить, что в рамкахзарубежнойи,темболее,отечественнойгражданско-правовойнаукизаявленный комплекс вопросов не получил надлежащего исследования ираскрытия,темапо-прежнемуявляетсянеисчерпанной,нуждаясьвдальнейшем научном осмыслении и развитии.Объектом диссертационного исследования являются общественныеотношения, складывающиеся по поводу признания, обеспечения, реализации изащиты прав на недвижимые имущественные объекты религиозногоназначения, отношения между государством и религиозными организациямипо поводу таких объектов, а равно правовая природа и правовое положениенедвижимых имущественных объектов религиозного назначения, место изначение договорного регулирования в общем объёме гражданско-правовогорегулирования имущественных отношений религиозных организаций.Предметомдиссертационногоисследованияявляютсязаконодательство зарубежных государств и зарубежные соглашения междугосударством и религиозными организациями, содержащие положения оправовом положении недвижимых имущественных объектов религиозногоназначения, об имущественных отношениях религиозных организаций.Цель диссертационной работы состоит в научном исследовании (спозиций гражданско-правовой науки, на основе очерченного зарубежногоопыта) особенностей правовой природы и правового положения недвижимыхимущественных объектов религиозного назначения, места и значениядоговорногорегулированиявобщемобъёмегражданско-правовогорегулирования имущественных отношений религиозных организаций (напримере государств Европы и Южной Америки).Указаннаяцельдиссертационногоисследованияопределиласледующие исследовательские задачи диссертации:– формулирование основных теоретических основ регулированияимущества религиозного назначения;– анализ и классифицирование видов недвижимых имущественныхобъектов религиозного назначения;– обзорныйретроспективныйанализгенезисадоговорногорегулирования имущественных отношений религиозных организаций;10– исследование отечественнойдореволюционнойнаучно-правовоймысли о природе и значении, сути и пределах имущества религиозногоназначения;– исследование текстов зарубежных соглашений между государством ирелигиозными организациями (при достаточности выборки как государств,опыт которых подлежит анализу, так и собственно документов) – на предметналичия в таких соглашениях положений относительно имущественныхотношениймеждугосударствомирелигиознымиорганизациями,имущественных прав религиозных организаций и имущественных отношенийв религиозных организациях – в отношении недвижимых имущественныхобъектоврелигиозногоназначения;исследованиесодержаниятакихотношений;– исследование текстов зарубежных нормативных правовых актов (придостаточности выборки как государств, опыт которых подлежит анализу, так исобственно актов) – на предмет наличия в таких актах положенийотносительноимущественныхотношениймеждугосударствомирелигиозными организациями, имущественных прав религиозных организацийи имущественных отношений в религиозных организациях – в отношениинедвижимыхимущественныхобъектоврелигиозногоназначения;исследование содержания таких отношений;– исследование особенностей соотношения нормативного гражданскоправового и договорного регулирования в рассматриваемой сфере иопределение места и значения договорного регулирования в общем объемегражданско-правового регулирования рассматриваемых отношений;– проверка и, по возможности, подтверждение выдвинутой научнойгипотезы;– разработка предложений о внесении изменений и дополнений взаконодательство Российской Федерации в части уточнения норм, имеющихсущественноерелигиознымизначениедляорганизациямизаключениястранывдоговоровцеляхскрупнейшимирешенияпроблемимущественного порядка.Методологическуюразнообразныеосновуобщенаучныенастоящейдиссертациинаучно-исследовательскиесоставилиметоды:метод11научного анализа (в том числе системного анализа), метод научного синтеза,метод индукции (от частного к общему), метод дедукции (от общего кчастному), метод экспликации, конкретно-исторический подход, методнаблюдения.
Были также задействованы частнонаучные (юридической науки)исследовательские методы научного познания: сравнительно-правовой метод,формально-юридическийметод,юридико-телеологический(целевой),юридико-лингвистический метод и др. Метод научного анализа применялся вкачестве основного исследовательского метода, обеспечив необходимыенахождение,аккумулированиеиобработкуреферентногонаучного,эмпирического и нормативного материала, получение результирующихнаучных обобщений, построение авторских концепций.
Метод наблюдениябыл связан с участием автора в целом ряде мероприятий в России и зарубежом,посвященныхоценкекачествадоговорногорегулированияотношений между государствами и религиозными организациями. Методнаучного синтеза позволил сформулировать ряд авторских концепций иклассификаций. Задействование метода системного анализа обеспечилоединство и комплексность проводившихся по нескольким самостоятельныммагистральнымисследовательскимтраекториямнаучныхизысканийипозволило интегрировать полученные результаты, с тем чтобы на выходеполучилась цельная авторская теория (теоретическая концепция).
Применениеконкретно-исторического подхода позволило дать ретроспективный анализгенезиса такой формы регулирования имущественных отношений в сферерелигии, как соглашение. Применение научного метода индукции позволилсформулировать ряд авторских обобщений. Метод опросов позволил углубитьи уточнить авторское понимание складывающейся за рубежом практикиприменения нормативных правовых актов и договоров в рассматриваемойсфере, верифицировать и уточнить некоторые авторские теоретическиеконструкции. В качестве основных частнонаучных исследовательских методоввыступили сравнительно-правовой, формально-юридический и юридикотелеологический методы, применение которых позволило не только вникнуть всущество предмета и особенностей регулирования исследованных соглашенийи нормативных правовых актов по теме исследования, но и сделать рядважных обобщающих выводов на основе сопоставления реализованных в них12подходов (нередко отражающих разные парадигмы) и использованных в нихформулировок.Применениеформально-правовогометодадиктовалосьнеобходимостью адекватного уяснения содержания отобранных актов идокументов.Помимо указанного, был задействован метод выдвижения и проверкинаучной гипотезы.
Была выдвинута, апробирована и нашла свое подтверждениеавторская гипотеза о неверности представлений о диссоциированности(разобщенности, взаимной необусловленности) нормативного правового идоговорного регулирования в рассматриваемой сфере, гипотеза о том, что, вдействительности, договорное регулирование сложным образом достраиваетрегулирование нормативно-правовое.Возможностиподтверждениядостоверностизаявляемойметодологии и полученных результатов.
Задействованный в исследовании ипредставленный в сносках ссылочный материал, а также встроенные в текстисследования вставки с описанием логики и методологии исследованияпозволяютверифицироватьдействительнуюприменённостьзаявляемойнаучной методологии, проверить и подтвердить исключительный вклад авторав производство данной работы, юридическую корректность и адекватностьавторских переводов приводимых извлечений из исследуемых референтныхзаявленной теме исследования актов и документов.Теоретическую основу настоящей диссертации составили (в части,послужившейдлядиссертантапримераминаиболеерелевантныхисследовательских подходов и качества научной методологии) научные работывидных современных отечественных представителей гражданско-правовой науки,прежде всего – С.С.
Алексеева, В.А. Алексеева, В.В. Безбаха, К.М. Беликовой,Е.В. Богданова,Б.М. Гонгало,Е.Е. Богдановой,И.В. Ершовой,М.Н. Кузнецова,В.Ф. Поньки,И.А. Близнеца,В.В. Зайцева,О.А. Кузнецовой,О.А. Рузаковой,Л.Ю. Василевской,А.А. Иванова,И.А. Михайловой,В.Н. Синельниковой,С.А. Ивановой,В.П. Мозолина,Л.Б.
Ситдиковой,С.К. Соломина, С.А. Степанова, Е.А. Суханова, Е.М. Тужиловой-Орданской,Е.Е. Фроловой, В.И. Цыганова, М.Ю. Челышева, В.Ф. Яковлева и др., а такжероссийскихдореволюционныхправоведов-цивилистовГ.Ф. Шершеневича,13Л.А. Петражицкого,Ю.С. Гамбарова,И.А. Покровского,П.П. Соколова,Н.Д. Кузнецова, И.С. Бердникова и др.Нормативную, эмпирическую и иную источниковую основунастоящего диссертационного исследования составили:1) массив соглашений между государством и религиознымиорганизациями, отобранный по 19 зарубежным государствам Европы иЮжной Америки – континентов наибольшей активности Римскойкатолической церкви в части заключения соглашений с властями государств(Австрия, Андорра, Бразилия, Венгрия, Венесуэла, Германия, Испания,Италия, Колумбия, Латвия, Литва, Перу, Польша, Португалия, Словакия,Франция, Хорватия, Черногория, Чехия); всего было исследовано несколькосотен документов, из них было детально проанализировано свыше 100документов – соглашения и дополнительные договоры или протоколы к ним(в монографии исследованы такие соглашения по 21 зарубежномугосударству);2) законодательство 25 зарубежных государств (Австрия, Болгария,Босния и Герцеговина, Великобритания, Венгрия, Греция, Дания, Испания,Латвия, Литва, Македония, Перу, Польша, Португалия, Румыния, Сербия,Словения,Словакия,Финляндия,Франция,Хорватия,Чехия,Чили,Швейцария, Эстония); было исследовано несколько сотен зарубежныхнормативных правовых актов, из них детально проанализировано (и приведенов извлечениях) свыше 40 зарубежных нормативных правовых актов; здесьи по пункту 1 выше основаниями для выбора государств послужили критерииотбора референтных примеров из различных правовых систем, с 2 частей мира,что позволило обеспечить надлежащую объективность проводимого научногоисследования в части сравнительно-правового анализа зарубежного опыта (вмонографии исследовано законодательство 34 зарубежных государств);3) законодательство Российской Федерации, включая Федеральныйзакон от 30.11.2010 № 327-ФЗ (ред.
от 23.06.2014) «О передаче религиозныморганизациямимуществарелигиозногоназначения,находящегосявгосударственной или муниципальной собственности» и Федеральный закон от26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О свободе совести и о религиозныхобъединениях»;4) некоторые архивные материалы ряда религиозных организаций.14Было произведено исследование значительного массива зарубежных иотечественныхнаучно-монографических,научно-статейныхинаучно-диссертационных работ по теме диссертации и по связанным с ней вопросам, втомчисленаучнойлитературы,отражающейотечественнуюдореволюционную научно-правовую мысль.Научнаяособенностяминовизнаизбранныхисследовательскихнастоящейобъектазадач,исследовательскимиидиссертациипредмета,спроектированнымитраекториямиипредопределяетсяпостановкойицелииреализованнымизадействованнойнаучно-исследовательской методологией.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
