Диссертация (1155614), страница 22
Текст из файла (страница 22)
2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6. Vol. I. Part 2. Нью-Йорк–Женева, 2002. П. «e» ст. 6.105властью либо влиянием на определенные группы населения. К вышеуказаннойкатегории лиц могут относиться лица, занимающие должности публичной власти (в частности, должности в сфере государственного и муниципального управления), командиры регулярных воинских формирований и специальных подразделений полиции, руководители и полевые командиры антиправительственных повстанческих группировок, лидеры влиятельных политических партий идвижений, пользующиеся широкой известностью, представители средств массовой информации, религиозные лидеры и т.п.В прямой зависимости от общественного статуса субъектов преступлениягеноцида и их роли в совершении данного преступного деяния находится зачастую и форма вины указанных субъектов.Несомненным фактом является то, что субъективная сторона преступлениягеноцида предусматривает умышленную форму вины.
Преступное деяние, совершенное «с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либонациональную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую»269,предусматривает наличие у субъекта подобного деяния прямого умысла (dolusdirectus) на совершение преступления и специального умысла (dolus specialis),направленного на полное или частичное уничтожение соответствующей группы. В то же время представляется необходимым определить, является ли прямой умысел единственной возможной формой вины для всех субъектов преступления геноцида.Внешняя нелогичность подобной постановки вопроса объясняется масштабностью (зачастую массовостью) соучастия в рассматриваемом преступлении значительного числа лиц270. Решения о проведении политики геноцида могут приниматься на государственном уровне.
В данных условиях в действия,направленные на совершение преступления геноцида, вовлекаются лица, осознающие общественную опасность своих действий, предвидящие возможность269Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г.
// Права человека: сборник международных договоров. Т. 1. Ч. 2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6. Vol. I. Part 2. Нью-Йорк–Женева, 2002. Ст. 6.270Костенко Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М.: РКонсульт, 2002. С. 159.106(неизбежность) наступления общественно опасных последствий, при этом нежелающие (хотя и допускающие) их наступления.
Таким образом, формой вины указанных лиц является dolus eventualis (косвенный умысел). Необходимымусловием наличия косвенного умысла, направленного на соучастие в совершение преступления геноцида, является осознание лицом того обстоятельства, чтопредпринимаемые указанным лицом преступные действия имеют место в контексте общей линии поведения (государства, общества, повстанческого формирования, политического движения и т.п.), направленной на уничтожение соответствующей группы. Излагая критерий указанного осознания, Н.И. Костенкопишет следующее: «Предполагается, что подчиненный знает о намерениях своих начальников, когда он получает приказы совершить запрещенные деянияпротив лиц, которые принадлежат к этой группе.
На этот счет он не может уклониться от ответственности, если он выполняет приказы о совершении деянийпо уничтожению жертв, выделяемых в силу их принадлежности к конкретнойгруппе, утверждая, что он не будет посвящен во все аспекты общего плана геноцида»271.Косвенно возможность участия в преступлении геноцида с mens rea в форме dolus eventualis подтверждается ст. 33 Статута («Приказы начальника ипредписания закона»). Данная статья, предусматривая случаи возможного освобождения лица от ответственности перед МУС в связи с приказами начальника или предписаниями закона, в п.
2 констатирует, что «приказы о совершении преступления геноцида или преступлений против человечности являютсяявно незаконными»272. Однако подобная констатация была бы излишней, еслибы все лица, обвиняемые в преступлении геноцида, действовали при этом спрямым умыслом, разделяя намерение уничтожить – полностью или частично –соответствующую группу. Упомянутое положение Римского статута имеет271Костенко Н.И. Теоретические проблемы становления и развития международной уголовной юстиции:дис. … докт.
юрид. наук: 12.00.10. М., 2002. С. 160.272Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Права человека: сборник международных договоров. Т. 1. Ч. 2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6. Vol. I. Part 2. Нью-Йорк–Женева, 2002. Ст. 33.107смысл лишь в качестве недопущения ссылаться в оправдание своего соучастияв указанном международном преступлении на внешнее принуждение.Лица, участвующие в преступлении геноцида с косвенным умыслом, могутбыть как исполнителями, так и пособниками в совершении указанного преступного деяния. При этом мотивы к участию в преступлении геноцида у такихлиц могут существенно отличаться от подобных мотивов у организаторов, подстрекателей, исполнителей и пособников, участвующих в указанном преступлением с прямым умыслом.
Если для второй упомянутой категории лиц на первое место, как правило, выходят мотивы идейные (от системно мировоззренческих до бытовой ксенофобии) или политические, то для первой доминирующими являются мотивы конформистские, карьерные или корыстные (желание пополнить личное благосостояние за счет имущества жертв).Контекстным элементом преступления геноцида является линия поведения, направленная против соответствующей группы. Данная линия может определяться и проводится, как уже отмечалось выше, органами и должностнымилицами публичной власти (в том числе иностранными в случае международного вооруженного конфликта), антиправительственными формированиями, общественными движениями и т.п.
Следует отметить, что уже сама по себе подобная линия поведения, в какой бы форме она не проводилась, является частью объективной стороны преступления геноцида. Таким образом, можно констатировать, что геноцид является преступлением, которое само создает контекстный элемент для своего совершения (то же самое можно сказать о преступлении агрессии (см. п. 2.5 данной диссертационной работы)). Другие контекстные обстоятельства – наличие вооруженного конфликта, внутренних беспорядков, систематического нападения на гражданское население и т.п. – могутприсутствовать, но не являются определяющими для квалификации указанногопреступления. При этом исторические примеры данного преступления, как правило, происходили в ходе крупномасштабных вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера.108Исходя из вышеизложенного, можно выделить следующие основные черты преступления геноцида и ответственности за его совершение.1.
Ключевыми признаками, отграничивающими преступление геноцида отпреступлений против человечности и других преступных нарушений прав человека, подпадающих под юрисдикцию МУС, являются избирательный характер геноцида и специальный умысел, направленный на уничтожение соответствующей группы полностью или частично.2. Избирательный характер геноцида может быть направлен на строгоочерченный Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него и Римским статутом круг устойчивых идентифицируемых групп.3. Преступление геноцида может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.
При этом необходимым условием для квалификации международного преступления в качестве преступления геноцида является наличиепо крайней мере одного субъекта указанного преступного деяния, действующего с прямым умыслом.2.3. Ответственность за преступления против человечностиТермин «преступления против человечности» был впервые озвучен в ходеПервой мировой войны в совместной Декларации Франции, Великобритании иРоссии применительно к массовым убийствам армян в Османской империи.Первое нормативное международное закрепление это понятие получило в Уставе Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 8 августа 1945 г. (см. п.
1.1 данного диссертационного исследования)273.Римский статут дает определение указанной категории преступлений уже всовременном понимании, отграничивая ее, в частности, от преступления гено273Устав Международного военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Лондон, 8 августа 1945 г.). // СПС «Консультант Плюс».109цида: это «любое из следующих деяний, когда они совершаются в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любых гражданских лиц,и если такое нападение совершается сознательно»274.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
