Диссертация (1155614), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Субъектом рассматриваемогопреступного деяния может быть любое лицо, подпадающее под юрисдикциюСуда. Однако в случае, если депортация или насильственное перемещение населения приобретает массовый характер, субъектом указанного преступления(во всяком случае, его организатором) объективно может стать лишь лицо, обладающее широкими властными полномочиями в системе государственногоуправления либо в иной структуре, осуществляющей функции публичной власти;306См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Ст.
131 и 132 // Собраниезаконодательства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. № 25.307Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Права человека: сборник международных договоров. Т. 1. Ч. 2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6. Vol. I. Part 2. Нью-Йорк–Женева, 2002.
Пп. «d» п. 1 ст. 7.308Там же. Пп. «d» п. 2 ст. 7.309Элементы преступлений. ICC-ASP/1/3 // Веб-сайт Организации Объединенных Наций. С. 129. П. 1–2ст. 7(1)(d)-6. URL: http:// www.un.org/ru/documents/rules/icc_elements.pdf (дата обращения: 25 ноября 2015 г.).118– преследование любой идентифицируемой группы или общности по политическим, расовым, национальным, этническим, культурным, религиозным,гендерным или другим мотивам, которые повсеместно признаны недопустимыми, согласно международному праву, в связи с любыми деяниями, указанными в данном пункте, или любыми преступлениями, подпадающими подюрисдикцию Суда (пп. «h» п. 1 ст. 7 Статута)310. Объективная сторона рассматриваемого преступного деяния предусматривает серьезные ограничения в нарушение норм международного права, свободы одного или нескольких лиц сточки зрения осуществления основополагающих прав.
При этом в качествеобъекта для преследования такое лицо или лица выбираются в силу их принадлежности к определенной группе или общности либо в качестве объекта дляпреследований выбирается группа или общность как таковая311. Субъективнаясторона данного преступного деяния предусматривает наличие у субъекта преступления прямого умысла, направленного на его совершение. Данное преступление объективно предусматривает необходимость наличия специального субъекта – лица, обладающего реальной властью в системе государственного управления или в иной структуре, осуществляющей функции публичной власти;– преступление апартеида (пп. «j» п. 1 ст. 7 Статута)312. Сущностную характеристику преступлению апартеида дает пп.
«h» п. 2 ст. 7 Статута, которыйопределяет рассматриваемое преступное деяние как «бесчеловечные действия,аналогичные по своему характеру тем, которые указаны в п. 1, совершаемые вконтексте институционализированного режима систематического угнетения игосподства одной расовой группы над другой расовой группой или группами исовершаемые с целью сохранения такого режима»313. Таким образом, для пре-310Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г.
// Права человека: сборник международных договоров. Т. 1. Ч. 2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6. Vol. I. Part 2. Нью-Йорк–Женева, 2002. Пп. «h» п. 1 ст. 7.311Элементы преступлений. ICC-ASP/1/3 // Веб-сайт Организации Объединенных Наций. С. 133. П. 1–2ст. 7(1)(h)-6. URL: http:// www.un.org/ru/documents/rules/icc_elements.pdf (дата обращения: 25 ноября 2015 г.).312Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г.
// Права человека: сборник международных договоров. Т. 1. Ч. 2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6. Vol. I. Part 2. Нью-Йорк–Женева, 2002. Пп. «j» п. 1 ст. 7.313Там же. Пп. «h» п. 1 ст. 7.119ступления апартеида, помимо общего для преступлений против человечностиконтекстного элемента, заключающегося в широкомасштабном или систематическом нападении на любых гражданских лиц, существует и некий «специальный» контекстный элемент (обозначенный выше).
При этом исполнитель данного преступного деяния должен иметь специальный умысел, направленный насохранение обозначенного выше режима314.Для определения вышеуказанного «специального» контекстного элемента целесообразно обратится к положениям Международной конвенции о пресечениипреступления апартеида и наказании за него от 30 ноября 1973 г. Данный международно-правовой акт не дает краткого определения понятию «преступление апартеида», а провозглашает, что указанное преступление «включает сходную с нимполитику и практику расовой сегрегации и дискриминации в том виде, в каком онипрактикуются в южной части Африки»315 и перечисляет составляющие рассматриваемое международное преступление конкретные бесчеловечные деяния.К указанным деяниям, согласно ст.
II данной Конвенции, относятся следующие преступные действия, совершенные в отношении представителей определенной расовой группы (расовых групп):– лишение права на жизнь и свободу;– умышленное создание жизненных условий, направленных на полное иличастичное физическое уничтожение соответствующей группы (групп);– меры законодательного и иного характера, направленные на воспрепятствование участию соответствующей группы (групп) в политической, экономической, социальной и культурной жизни страны, а также умышленное созданиеусловий, препятствующих полному развитию такой группы (групп);– меры, в том числе законодательного характера, направленные на разделение населения по расовому признаку (создание изолированных резерваций и314Элементы преступлений.
ICC-ASP/1/3 // Веб-сайт Организации Объединенных Наций. С. 133. П. 5ст. 7(1)(j). URL: http:// www.un.org/ru/documents/rules/icc_elements.pdf (дата обращения: 25 ноября 2015 г.).315Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него от 30 ноября1973 г. С. 19–20. Ст. II // Веб-сайт ООН. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/apartheid1973.shtm (дата обращения: 3 сентября 2015 г.).120гетто для членов расовой группы (групп), запрещение смешанных браков между членами различных расовых групп, экспроприация земельной собственности, принадлежащей расовой группе (группам) или ее (их) членам);– эксплуатация труда членов расовой группы (групп), в частности, использование их принудительного труда;– преследование организаций и лиц путем лишения их основных прав исвобод за выступления против апартеида316.Следует отметить, что исходя из возможного применения органами международного уголовного правосудия (в частности, Международным уголовнымсудом) содержания Международной конвенции о пресечении преступленияапартеида и наказании за него, серьезную правовую коллизию может представлять разграничение преступления апартеида и преступления геноцида.
Так, положение о создании условий, направленных на уничтожение определенной расовой группы (в аутентичном тексте данного международного документа«умышленное создание для расовой группы или групп таких жизненных условий, которые рассчитаны на ее или их полное или частичное физическое уничтожение»317), явным образом укладывается в содержание понятия «преступление геноцида». Очевидно также, что преступление геноцида, объективная сторона которого имеет общие черты с объективной стороной некоторых преступлений против человечности, обособляется при классификации международныхпреступлений, составляя отдельную категорию преступных деяний, благодаряспециальному умыслу, направленному на уничтожение соответствующей идентифицируемой (в том числе расовой) человеческой группы.
Соответственно,при наличии данного специального умысла (даже если присутствуют признакиобъективной стороны других преступлений) соответствующее деяние должноклассифицироваться как преступление геноцида. С другой стороны, рассматриваемое положение Международной конвенции о пресечении преступления316Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него от 30 ноября1973 г.
С. 19–20. Ст. II // Веб-сайт ООН. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/apartheid1973.shtm (дата обращения: 3 сентября 2015 г.).317Там же. П. «b» ст. II.121апартеида и наказании за него (в качестве применимой МУС нормы права)лишь формулирует один из возможных признаков контекстного элемента преступления апартеида – институционализированный режим систематическогоугнетения и господства одной расовой группы над другой расовой группой илигруппами. В свою очередь, actus reus преступления апартеида содержит отсылку не на Международную конвенцию о пресечении преступления апартеида инаказании за него, а на конкретные «бесчеловечные действия, аналогичные посвоему характеру тем, которые указаны в п.
1»318 (т.е. преступные действия(бездействие) аналогичные составам преступлений, закрепленным в п. 1 ст. 7Римского статута). Следует констатировать, что наличие у субъекта соответствующего преступного деяния специального умысла, направленного на сохранение институционализированного режима систематического угнетения игосподства одной расовой группы над другой расовой группой или группами(даже при сходстве объективной стороны данного преступного деяния с объективной стороной иных преступлений против человечности), должно определять его квалификацию в качестве преступления апартеида. Субъектом преступления апартеида может быть любое лицо, подпадающее под юрисдикциюСуда.Значимой составляющей правильной квалификации преступлений противчеловечности (а, следовательно, и обоснованное определение ответственностиза их совершение) является их отграничение от других категорий международных преступлений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
