Диссертация (1155614), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Объективная сторона данной разновидности геноцида заключается в применении по отношению по крайней мере к одному члену соответствующей группы нелетального физического и/или психического насилия, приводящего к существеннымпоследствиям для физического (психического) здоровья лица (лиц), подвергнувшегося (подвергшимся) такому насилию258.
При этом серьезность телесныхповреждений или умственного расстройства одного или нескольких лиц должна быть существенной и вписываться в умысел, направленный на уничтожениесоответствующей группы полностью или частично. Г. Верле пишет по данномуповоду: «Причиненный ущерб должен обладать объективной характеристикойспособности внесения вклада в уничтожение группы полностью или частично»259;– предумышленное создание для соответствующей группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на ее полное или частичное физическое уничтожение (п.
«c» ст. 6 Статута)260. Непосредственные преступные деяния, совершенные в рамках данной разновидности геноцида, могут включать в себяпомещение представителей соответствующей группы в концентрационные ла255Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Права человека: сборник международных договоров. Т. 1. Ч.
2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6. Vol. I. Part 2. Нью-Йорк–Женева, 2002. Ст. 6.256Элементы преступлений. ICC-ASP/1/3 // Веб-сайт Организации Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/documents/rules/icc_elements.pdf (дата обращения: 25 ноября 2015 г.). С. 124. Ст. 6(a).257Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Права человека: сборник международных договоров. Т.
1. Ч. 2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6. Vol. I. Part 2. Нью-Йорк–Женева, 2002. Ст. 6.258Элементы преступлений. ICC-ASP/1/3 // Веб-сайт Организации Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/documents/rules/icc_elements.pdf (дата обращения: 25 ноября 2015 г.). С. 125. Ст. 6(b).259Верле Г.
Принципы международного уголовного права: учебник / пер. с англ. С.В. Саяпина. О.:Фенiкс; М.: ТрансЛит, 2011. С. 363–364.260Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Права человека: сборник международных договоров. Т. 1. Ч. 2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6. Vol. I. Part 2. Нью-Йорк–Женева, 2002. Ст. 6.102геря, лишение указанных представителей пищи, средств к существованию, медицинской помощи и т.п.261 Отдельно следует рассмотреть вопрос о так называемых «этнических чистках».
Сам по себе термин «этнические чистки» находится вне правового поля, так как не определен ни в одном международно-правовом акте. Содержанием данного термина можно считать принудительныедействия, направленные на вытеснение (принудительное выселение) с определенной территории лиц, принадлежащих к определенной этнической группе.Безусловно, подобные деяния должны быть квалифицированы международнымуголовным правом как преступные. В то же время представляется недопустимым однозначно определять «этнические чистки» в качестве разновидности геноцида. Главным критерием, позволяющим определить, является ли та илииная «этническая чистка» проявлением геноцида, является наличие у лиц, планирующих и осуществляющих данное мероприятие, dolus specialis – специального умысла, направленного на совершение преступления геноцида.Подобная позиция нашла отражение в решении Международного СудаООН от 26 февраля 2007 г.
по делу «Босния и Герцеговина против Сербии иЧерногории»: «Суд заявляет, что “этническая чистка” может быть формой геноцида по смыслу Конвенции только в том случае, если она соответствует деяниям, запрещенным ст. II Конвенции или подпадает под одну из категорий таких деяний. Ни намерение, будучи вопросом политики, сделать так, чтобы район стал “этнически однородным”, ни операции, которые проводятся с цельюосуществления такой политики, не могут как таковые квалифицироваться какгеноцид»262.
При этом, по мнению Международного Суда ООН, «этническаячистка» может квалифицироваться как геноцид, если она носит характер, определяющий «предумышленное создание для какой-либо группы таких жизнен-261Элементы преступлений. ICC-ASP/1/3 // Веб-сайт Организации Объединенных Наций.
С. 125. Сноскак п. 4 ст. 6(c). URL: http:// www.un.org/ru/documents/rules/icc_elements.pdf (дата обращения: 25 ноября 2015 г.).262Применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Босния иГерцеговина против Сербии и Черногории). Решение Международного Суда ООН от 26 февраля 2007 г.,ST/LEG/SER.F/l/Add.3. С. 232 // Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановленийМеждународного Суда 2003–2007 гг.
URL: http://legal.un.org/ICJSummaries/documents/russian/ST-LEG-SER-F-1Add3_R.pdf (дата обращения: 25 сентября 2015 г.).103ных условий, которые рассчитаны на ее полное или частичное физическое уничтожение», а также совершается со специальным умыслом, направленным наполное или частичное уничтожение соответствующей группы263.Таким образом, квалификация преступных деяний, объединяемых термином «этническая чистка», должна квалифицироваться в зависимости от наличиятого или иного специального умысла, а также от обстоятельств объективнойстороны.В соответствии с вышеуказанными критериями допустимо предположить,что «этнические чистки» могут быть квалифицированы Международным уголовным судом в качестве:– геноцида (ст. 6 Статута)264;– апартеида (пп.
«j» п. 1 ст. 7 Статута)265 в случае наличия специальногоумысла, направленного на систематическое угнетение одной расовой группыдругой;– других преступлений против человечности (в частности, предусмотренных пп. «d» и «h» п. 1 ст. 7 Статута)266 (подробнее о преступлениях против человечности см. п. 2.3 данного диссертационного исследования).«Биологический» геноцид посягает на право соответствующей группы наобеспечение продолжения собственного существования путем естественноговоспроизводства.
Ответственность за данную форму геноцида предусмотренап. «d» ст. 6 Римского статута МУС «Меры, рассчитанные на предотвращениедеторождения в среде такой группы»267. Указанные меры могут включать в себяпринудительную стерилизацию представителей соответствующей группы, при-263Применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Босния иГерцеговина против Сербии и Черногории). Решение Международного Суда ООН от 26 февраля 2007 г.,ST/LEG/SER.F/l/Add.3. С.
232 // Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановленийМеждународного Суда 2003–2007 гг. URL: http://legal.un.org/ICJSummaries/documents/russian/ST-LEG-SER-F-1Add3_R.pdf (дата обращения: 25 сентября 2015 г.).264Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Права человека: сборник международных договоров. Т. 1. Ч. 2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6. Vol. I.
Part 2. Нью-Йорк–Женева, 2002. Ст. 6.265Там же. Пп. «j» п. 1 ст. 7.266Там же. Ст. 7.267Там же. П. «d» ст. 6.104нудительные аборты, сегрегацию полов и т.п. В отличие от «физического» геноцида «биологический» геноцид стремится к уничтожению соответствующейгруппы «в перспективе» не путем физического уничтожения членов даннойгруппы, а путем лишения их права на продолжение рода.«Культурный» геноцид – термин, использующийся рядом юристов и социологов для обозначения проведения политики ассимиляции национальных,этнических или религиозных меньшинств. Действия, предпринимаемые в рамках «культурного» геноцида, могут включать в себя разрушение памятниковистории и культуры, запрещение получения образования на родном языке, ограничение повседневного использования родного языка его носителями и т.п.В целом действия, осуществляемые в рамках «культурного» геноцида, не квалифицируются в качестве преступления геноцида Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него и ст.
6 Римского статута. Исключение составляют преступные деяния, предусмотренные п. «e» ст. 6 Статута «Насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую»268. Таким образом, криминализировалась лишь наиболее общественноопасная и насильственная разновидность «культурного» геноцида.Все формы геноцида, являясь тягчайшими международными преступлениями, затрагивающими основополагающие права человека, предполагают значительный масштаб совершения преступных деяний, угрожающий безопасности всего мирового сообщества.
В соответствии с этим обстоятельством можноотметить особенности субъекта преступления геноцида. Несмотря на то что положения ст. 6 Статута не предусматривают обязательного наличия некоего специального субъекта преступления геноцида и исполнителем указанного преступления может быть любое лицо, подпадающее под юрисдикцию МУС, очевидно, что организаторами и руководителями данного преступного деяния способны быть лишь лица, обладающие значительной политической и/или военной268Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Права человека: сборник международных договоров. Т. 1. Ч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
