Диссертация (1155614), страница 19
Текст из файла (страница 19)
№ 9 (76). С. 104.232См.: Уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник для бакалавров / отв. ред. И.А. Подройкина,Е.В. Серегина, С.И. Улезько. 3 изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. С. 297–302.233См.: там же.234Подробнее см.: Лямин Н.М. Международная уголовная ответственность командиров (гражданских начальников) за международные преступления, совершенные их подчиненными // Евразийский юридическийжурнал.
2014. № 9 (76). С. 105–107.92Таким образом, уголовная ответственность за преступные нарушения правчеловека, закрепленная в положениях Римского статута, распространяется какна непосредственных исполнителей преступных деяний, так и на их соучастников, а также некоторые категории иных лиц, сопричастных указанным преступлениям (командная ответственность).Римский статут предусматривает ряд оснований, исключающих уголовнуюответственность за деяния, имеющие признаки составов международных преступлений.
Данные основания определены в ст. 31–33 Статута.Основаниями для освобождения от уголовной ответственности, согласноуказанным статьям Статута, являются:– психическое заболевание или расстройство лица, лишающие его возможности осознавать противоправность или характер своего поведения или сообразовывать свои действия с требованиями закона235;– интоксикация лица, лишающая его возможности осознавать противоправность или характер своего поведения или сообразовывать свои действия стребованиями закона, если лицо не подверглось интоксикации добровольно,зная, что в результате интоксикации им может быть совершено деяние, представляющее собой преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, либопроигнорировав опасность совершения им такого деяния236;– защита лицом себя или другого лица, а также (в случае военных преступлений) имущества, являющегося особо важным для выживания данного лицаили другого лица, либо имущества, которое является особо важным для выполнения задачи военного характера от неизбежного и противоправного применения силы способом, соразмерным степени опасности, угрожающей этому лицуили другому защищаемому лицу или имуществу237;235Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г.
// Права человека: сборник международных договоров. Т. 1. Ч. 2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6. Vol. I. Part 2. Нью-Йорк–Женева, 2002. Пп. «a» п. 1 ст. 31.236Там же. Пп. «b» п. 1 ст. 31.237Там же. Пп. «c» п. 1 ст. 31.93– вынужденная ответная реакция лица на угрозу (исходящую от другихлиц либо созданную другими обстоятельствами, не зависящими от этого лица)неминуемой смерти либо неминуемого причинения тяжких телесных повреждений или продолжения причинения таких повреждений для него самого илидругого лица, выражающаяся в принятии необходимых и разумных мер дляустранения этой угрозы при условии, что это лицо не намерено причинитьбольший вред, чем тот, который оно стремилось предотвратить238;– ошибка в факте (если она исключает необходимую субъективную сторону данного преступления)239.Кроме того, при наличии определенных условий Статут предусматриваетвозможность освобождения от уголовной ответственности в следующих случаях:– ошибка в праве относительно того, является ли определенный тип поведения преступлением, подпадающим под юрисдикцию Суда, если она исключаетнеобходимую субъективную сторону данного преступления, либо в порядке, предусмотренном в ст.
33 Статута («Приказы начальника и предписание закона»)240;– приказ правительства или начальника, если лицо было юридически обязано выполнить приказ данного правительства или данного начальника, лицо незнало, что приказ был незаконным и приказ не был явно незаконным (приказыо совершении преступлений геноцида или преступлений против человечностипризнаются Статутом явно незаконными)241.Таким образом, в последнем случае, приказ правительства или начальникаможет освобождать лицо от ответственности перед Международным уголовным судом при наличии вышеуказанных условий фактически лишь при совершении военных преступлений.
На доктринальном уровне иногда высказываетсямнение, что неосознание незаконности приказа возможно лишь при неясности238Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Права человека: сборник международных договоров. Т. 1. Ч. 2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6. Vol. I. Part 2. Нью-Йорк–Женева, 2002. Пп. «d» п. 1 ст. 31.239Там же. П. 1 ст. 32.240Там же. П.
2 ст. 32.241Там же. Ст. 33.94соответствующей нормы материального права (причем бремя доказывания собственной невиновности лежит на исполнителе приказа)242.Подводя итог вышеизложенному, можно выделить несколько основныхчерт, характеризующих общие принципы уголовной ответственности за преступные нарушения прав человека, подпадающие под юрисдикцию МУС.1.
Преступные нарушения прав человека представляют собой нарушенияосновополагающих прав, свобод и законных интересов человека, защищенныхнормами международного уголовного права. Римский статут МУС являетсямеждународно-правовым актом, на сегодняшний день наиболее полно кодифицировавшим указанные нормы. При этом Статут не претендует на исчерпывающий перечень международных уголовно-правовых норм, а лишь закрепляетв своих положениях составы международных преступлений, подпадающих подюрисдикцию Международного уголовного суда.2. Субъективная сторона преступных нарушений прав человека, подпадающих под юрисдикцию МУС, предусматривает в качестве формы вины, какправило, прямой или косвенный умысел.
Преступная неосторожность, какформа вины фактически предусмотрена Статутом для лиц сопричастных совершению преступных деяний (командная ответственность).3. Римским статутом предусматривается ответственность как для непосредственных исполнителей преступных деяний, так и для их соучастников, атакже для некоторых категорий лиц, сопричастных совершению преступныхдеяний, подпадающих под юрисдикцию МУС.2.2. Преступление геноцида и ответственность за его совершениеГеноцид является одним из тягчайших международных преступлений, нарушающих наиболее значимые права человека. Непосредственно термин «геноцид» был предложен польским юристом Р. Лемкиным для обозначения пре242Cassese A.
International Criminal Law. N. Y.: Oxford University Press, 2003. P. 241.95ступных деяний, объединенных специальным умыслом, совершенных в отношении евреев, политическим и военным руководством гитлеровской Германиив период Второй мировой войны. Данный термин образован от греч. словаgenos («народ», «раса») и лат. слова caedere («убивать»)243.Несмотря на то что своему появлению термин «геноцид» обязан международным преступлениям, совершенным во время Второй мировой войны, преступление геноцида не инкриминировалось подсудимым по Нюрнбергскомупроцессу. Причиной этого было отсутствие признания и нормативного закрепления понятия «преступление геноцида» как на уровне национальных правовыхсистем, так и на уровне норм международного права.Первым международным документом, давшим определение геноциду ипровозгласившим, что данное деяние является преступлением, стала Резолюция №96 (I) Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 г.244 Дальнейшеезакрепление (уже на уровне международно-правового акта) понятие преступления геноцида получило в Конвенции о предупреждении преступления геноцидаи наказании за него от 9 декабря 1948 г.Определение преступления геноцида, данное в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, было заимствовано Римскимстатутом Международного уголовного суда для формулировки соответствующего состава преступления.
Статья 6 Статута, содержащая указанную формулировку, провозглашает: «Для целей настоящего Статута “геноцид” означаетлюбое из следующих деяний, совершаемых с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:a) убийство членов такой группы;b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;243Lemkin R. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposal for Redress. Washington, 1944. P.
79.244Документы ООН. A/RES/96(I). 11 декабря 1946 г.96c) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такойгруппы;e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую»245.Особенностью преступления геноцида является то, что оно посягает одновременно на множество непосредственных объектов, т.е. защищенных международным правом законных прав и свобод человека. Однако основным объектом преступного посягательства, осуществляемого в рамках указанного преступления, является право определенной устойчивой и идентифицируемойгруппы (национальной, этнической, расовой или религиозной) на непрерывноебиологическое и социально-культурное существование.
Таким образом, основной объект преступления геноцида принадлежит к категории так называемоготретьего поколения прав человека или коллективных прав, осуществляющихсяне отдельным индивидуумом, а определенной человеческой общностью. Приэтом геноцид нарушает не только права данной общности в целом, но и основополагающие права входящих в нее индивидуумов.Именно наличие вышеуказанного основного объекта (и, соответственно,посягающего на данный объект специального умысла) отграничивает преступление геноцида от иных преступных нарушений прав человека. Н.И. Костенкопишет, в частности, об отграничении преступления геноцида от преступленийпротив человечности: «Критерием такого различия выступает избирательныйхарактер преступления геноцида с намерением уничтожить какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу, в то время как преступление против человечности проявляет себя через нападение на любых граж245Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
