Диссертация (1155614), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Уголовное право зарубежных стран: учеб. пособие.М.: Проспект, 2014. С. 169–170.217Наумов А.В., Кибальник А.Г., Орлов В.Н., Волосюк П.В. Международное уголовное право: учебник длябакалавриата и магистратуры / под ред. А.В. Наумова, А.Г. Кибальника. 2 изд., перераб. и доп. М.: Юрайт,2014. С. 134.218Там же.83в данном диссертационном исследовании, являются права человека, защищенные положениями Римского статута);– непосредственный объект – правовой интерес, на который посягает конкретное международное преступление219 (в контексте данного диссертационного исследования – различные права человека, нарушенные преступным посягательством: права человека на жизнь, на здоровье, на благоприятную окружающую среду и т.д.).При этом следует отметить, что многие преступные нарушения прав человека, закрепленные в международном уголовном праве (и, в частности, в Статуте МУС), посягают сразу на несколько указанных прав, т.е.
имеют нескольконепосредственных объектов преступного посягательства.Следующим необходимым элементом состава преступления является объективная сторона, т.е. совокупность признаков, характеризующих непосредственно преступное деяние и общественно опасные последствия, наступившиев результате его совершения. Римский статут, как правило, подробно не регламентирует объективную сторону преступлений. Некоторое толковательноеописание объективной стороны преступлений, подпадающих под юрисдикциюМУС, содержится в Элементах преступлений.Важнейшей составляющей объективной стороны преступлений (в том числе международных преступлений, подпадающих под юрисдикцию Суда) является преступное поведение.
При этом преступное поведение может проявлятьсякак в форме действия, так и в форме бездействия.Следует отметить, что преступное поведение (в особенности преступноедействие, т.е. активное преступное поведение субъекта), направленное на совершение международных преступлений, зачастую представляет собой достаточносложный, многоплановый и длительный вид деятельности. Так, А.Н. Трайнин,характеризуя преступления против человечности, в своей работе «Защита мира219Наумов А.В., Кибальник А.Г., Орлов В.Н., Волосюк П.В. Международное уголовное право: учебник длябакалавриата и магистратуры / под ред.
А.В. Наумова, А.Г. Кибальника. 2 изд., перераб. и доп. М.: Юрайт,2014. С. 134.84и уголовный закон» указывал на то, что «преступление против человечестваскладывается не из эпизодического действия (удар ножом, поджог и т.п.), а изсистемы действий, из определенного рода «деятельности» (подготовка агрессии, политика террора, преследование мирных граждан и т.п.)»220.Другим значимым элементом объективной стороны международных преступлений является наступление общественно опасных последствий.
Приэтом, применительно к международным преступлениям, допустимо в расширительном понимании говорить о наступлении общественно опасных последствий в отношении преступных деяний как с материальным, так и с формальным составом. Так, Г. Верле отмечает: «В данном смысле последствия охватывают все последствия преступного поведения, даже так называемые “поведенческие” преступления, или преступления с формальным составом, которыемогут иметь “последствия”. Последствие может заключаться в причинениивреда, действительно нанесенного (такого как умышленное причинение потерпевшему сильных страданий), или в создании опасности для охраняемогоправа (такой как создание серьезной угрозы здоровью потерпевшего)»221.
Таким образом, все без исключения международные преступления имеют общественно опасные последствия если не в узком (уголовно-правовом), то в болеешироком (политико-правовом) значении. Совершаемые в контексте социальных и политических катаклизмов, «вызывающие озабоченность международного сообщества»222 (а именно такие преступные деяния подпадают под юрисдикцию МУС), международные преступления несут угрозу общемировой ирегиональной стабильности, а, оставаясь безнаказанными, порождают правовой нигилизм и создают предпосылки для новых преступных нарушений основных прав личности и общества.220Трайнин А.Н. Избранные труды / сост., вступит.
статья д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой. СПб: Юридический центр Пресс, 2004. С. 739.221Верле Г. Принципы международного уголовного права: учебник / пер. с англ. С.В. Саяпина. О.:Фенiкс; М.: ТрансЛит, 2011. С. 196.222Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Права человека: сборник международных договоров. Т. 1. Ч.
2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6. Vol. I. Part 2. Нью-Йорк–Женева, 2002. Ст. 1.85Важнейшим элементом объективной стороны преступлений, подпадающихпод юрисдикцию МУС, являются обстоятельства их совершения. Обстоятельства совершения конкретного международного преступления – это факты,имеющие существенное значение для квалификации указанных преступлений(например, нахождение лица под защитой Женевских конвенций 1949 г.).
Отдельно следует выделить так называемые контекстные (контекстуальные) обстоятельства объективной стороны, являющиеся составной частью более широкого понятия контекстных (контекстуальных) обстоятельств, имеющих существенное значение как для объективной, так и для субъективной стороны международных преступных деяний. Второе, более широкое содержание понятияконтекстных (контекстуальных) обстоятельств в литературе по международному праву иногда обозначается термином «контекстный элемент»223.
В дальнейшем в настоящем диссертационном исследовании предлагается использоватьименно данный термин в указанном значении.Термин «контекстный элемент» используется в науке международногоуголовного права для обозначения связи состава преступления с обстоятельствами, квалифицирующими его в качестве международного преступного деяния. Так, контекстным элементом преступлений против человечности являетсяих связь с широкомасштабным или систематическим нападением на любыхгражданских лиц. Контекстным элементом военных преступлений являетсясвязь данных деяний с вооруженным конфликтом.Основное значение контекстного элемента заключается в отграничениимеждународных преступлений от обычных уголовных преступлений, подпадающих лишь под юрисдикцию соответствующего национального права.
Крометого, контекстный элемент позволяет отграничить друг от друга различные категории преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС (с зачастую практически идентичными по объективной стороне конкретными составами пре-223См.: Верле Г. Принципы международного уголовного права: учебник / пер. с англ. С.В. Саяпина. О.:Фенiкс; М.: ТрансЛит, 2011.
С. 192–193.86ступлений). Так, контекстный элемент позволяет отграничить друг от другапреступления против человечности и военные преступления. В рамках же категории военных преступлений контекстный элемент позволяет провести разграничение между указанными преступлениями, совершаемыми в ходе вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера.Необходимо отметить, что органы международного уголовного правосудия (в большей степени трибуналы ad hoc и в меньшей степени МУС) не всегда идут по пути четкого разграничения составов преступлений со сходнойобъективной стороной. Определенное распространение в практике данныхсудебных органов получила концепция кумулятивного обвинения, предусматривающая предъявление обвинения в совершении одновременно нескольких составов преступлений на основании одних и тех же материальных фактов224.Подобная практика, не имеющая закрепления в договорных и обычныхнормах международного права, входит в определенное противоречие с принципом ne bis in idem.
Тем не менее данную практику возможно признать допустимой при условии того, что наказание не будет назначаться отдельно за каждыйвменяемый на основе кумулятивного обвинения состав преступления.Немаловажным аспектом ответственности за преступные нарушенияправ человека является совокупность норм Римского статута, регулирующихвопросы соучастия в международных преступлениях. Римский статут криминализирует (перечисляя в п. 3 ст. 25) несколько форм участия в преступнойдеятельности. Кроме того, п.
3 ст. 25 Статута определяет возможность дляуголовной ответственности физического лица за неоконченное преступление,подпадающее под юрисдикцию Суда, и условия такой ответственности.Согласно указанной международно-правовой норме, лицо подлежит уголовной ответственности в случаях, если оно:224См.: Копылова Е.А.
Понятие и практика применения кумулятивного обвинения органами международного уголовного правосудия // Библиотека криминалиста: научный журнал. 2012. № 3 (4). С. 365–372.87«a) совершает такое преступление индивидуально, совместно с другим лицом или через другое лицо независимо от того, подлежит ли это другое лицоуголовной ответственности;b) приказывает, подстрекает или побуждает совершить такое преступление, если это преступление совершается или если имеет место покушение наэто преступление;c) с целью облегчить совершение такого преступления пособничает, подстрекает или каким-либо иным образом содействует его совершению или покушению на него, включая предоставление средств для его совершения;d) любым другим способом способствует совершению или покушению насовершение такого преступления группой лиц, действующих с общей целью.Такое содействие должно оказываться умышленно и либо:(i) в целях поддержки преступной деятельности или преступной целигруппы в тех случаях, когда такая деятельность или цель связана с совершением преступления, подпадающего под юрисдикцию Суда; либо:(ii) с осознанием умысла группы совершить преступление;e) в отношении преступления геноцида прямо и публично подстрекаетдругих к совершению геноцида;f) покушается на совершение такого преступления, предпринимая действие, которое представляет собой значительный шаг в его совершении, однакопреступление оказывается незавершенным по обстоятельствам, не зависящимот намерений данного лица.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
