Диссертация (1155544), страница 8
Текст из файла (страница 8)
–М.: Изд. дом «Юр-ВАК», 2015. № 6. С. 56.331демонстративные (demonstrative evidence)1. К примеру, свидетель показываетнаглядно на манекене, каким образом наносились удары потерпевшему. Полагаемвозможным согласиться с мнением, что сама по себе демонстрация не являетсядоказательством. Она лишь призвана разъяснить суду содержание устных,письменныхилидемонстративныевещественныхдоказательствадоказательств2.нарядусПоэтомуостальнымивыделятьпредставляетсянеобоснованным.1Young S.N.M. Op. cit. P. 2.Lipson А.S. Art of Advocacy Series: Demonstrative Evidence.
New York: LexisNexis, 2016. Par.1.01.342§ 3. Источники доказательственного праваПрежде чем приступить к изучению конкретных норм, необходимо выявитьосновные источники доказательственного права Гонконга, Сингапура и Малайзии.В своей научной работе Е.П. Ермакова выделила три группы источниковгражданского процессуального права Гонконга, Сингапура и Малайзии: 1)статутное право; 2) делегированное законодательство (принятые на основаниистатутовсудебныеправилаипрактическиеуказания);3)общееправо(прецеденты)1. Полагаем, данная схема также может быть использована длявыявления основных источников доказательственного права.Гонконг. Вплоть до XIX в. Гонконг являлся территорией Китая, служившейвоенно-морской базой.
После прихода Британской Ост-Индийской компании врегионе стала активно развиваться торговля, в том числе запрещенным к ввозу натерриторию Китая опиумом. Вводимые властями запреты послужили поводом длятак называемой «Первой опиумной войны» (1840 - 1842 гг.), в ходе которой в1841 г. Великобритания захватила Гонконг (о. Сянган), а затем объявила егоколонией Британской империи.
Впоследствии в 1898 г. территория Гонконга, атакже ряд прилегающих к нему островов и полуостровов были переданыкитайскими властями Великобритании в аренду на 99 лет. Лишь в 1997 г. Гонконгвернулся под юрисдикцию Китая2. По условиям передачи Гонконг был объявленспециальным административным районом Китайской Народной Республики, гдевплоть до 2047 г. будут действовать две системы права:1) существовавшие до 1997 г. нормы англосаксонского права;2) право КНР (в отношении внешней политики и обороны).Схожие положения были закреплены в ст. 8 Основного закона Гонконга 1990г., ставшего фактической конституцией автономного региона: «действовавшееранее в Гонконге право, т.е.
общее право, право справедливости, ордонансы,подзаконные акты, обычное право, сохраняются, если они не противоречатЕрмакова Е.П. Гражданский процесс, арбитраж и медиация в Гонконге, Индонезии,Малайзии, Сингапуре и Филиппинах: монография. М.: Юрдитинформ, 2015. С. 9.2Условия перехода Гонконга под юрисдикцию Китайской Народной Республики былиопределены в Совместной китайско-британской декларации 1984 г.351Основному закону…»1. Полагаем, слова профессора Университета ГонконгаПетера Весли-Смита как нельзя лучше описывают сформировавшуюся правовуюсистему: «Гонконг имеет любопытную смесь законов старых и новых, писанных инеписанных, доморощенных и импортного производства.
Созданные различнымиорганами разными способами и с различными результатами, эти законыпредставляют собой достаточно гармоничную совокупность правил, принципов,практикиипредположений»2.КаналогичнымвыводампришелиВ.П. Трощинский, отметивший, что на территории Гонконга действует уникальнаяправовая система, включающая в себя англосаксонское право и право Цинскойимперии, а также собственное гонконгское законодательство и некоторые нормыактов правотворчества КНР3.СущественноевлияниеВеликобританиинаразвитиегонконгскогозаконодательства не могло не отразиться и на доказательственном праве региона.Основным статутом, регулирующим вопрос о доказательствах в уголовном игражданскомпроцессе,являетсяОрдонансГонконгаодоказательствах.Первоначальный текст документа был принят в 1886 г., однако со временемпретерпел множество изменений.
Наиболее радикальные изменения были внесеныв 1997 г., когда Гонконг перешел под юрисдикцию Китая. Тем не менее,большинство норм по-прежнему сохраняют положения, схожие с нормами ЗаконовАнглии о доказательствах по гражданским делам 1968, 1972, 1995 гг.4Имеются также другие статуты в области гражданского судопроизводства,дополняющие содержание Ордонанса Гонконга о доказательствах 1886 г. Преждевсего, надо сказать о Билле о правах, утвержденном Ордонансом Гонконга в 1991году5.
Данный статут гарантирует основные права и свободы лица в рамкахуголовного1игражданскогосудопроизводства.Вчастности,статья10Basic Law of Hong Kong Special Administrative Region of Peoples Republic of China adopted onApril 4, 1990.2Цит. по: Ермакова Е.П. Указ. соч. С. 333Трощинский П.В. Правовая система Китайской Народной Республики: становление,развитие и характерные особенности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).2015.
№ 5. С. 104.4Законы Англии о доказательствах по гражданским делам 1968, 1972, 1995 гг. (Civil EvidenceActs) // официальный сайт под руководством Национального архива и Правительства Англии /URL: http://www.legislation.gov.uk/ (дата обращения: 07.02.2017 г.).5Hong Kong Bills of Rights Ordinance – Cap. 383.36устанавливает, что все равны перед судом. Статья 14 закрепляет, что никто невправе произвольно и незаконно вмешиваться в личную жизнь лица или его семьи.Ордонанс Гонконга о толковании и общих оговорках 1966 г.
(в ред. от03.01.2017 г.) является основой законодательства Гонконга, содержащий в себебазовые термины и их толкование1. Для доказательственного права значениеданного статута обуславливается наличием ряда терминов, используемых вОрдонансе Гонконга о доказательствах 1886 г. В частности, в документе даетсяопределение таких понятий как: «документ», «суд», «общее право», «Газета»,«судья», «клятва», «аффидавит», «должностное лицо» и др.Важное значение для гражданского судопроизводства имеет также ОрдонансГонконга о клятвах и заверениях 1972 г. (в ред. от 08.07.2005 г.)2. Так, в статье 7указано, что лицо, не желающее давать клятву (например, в силу своихатеистических убеждений), может сделать заверение, что оно говорит правду.Однакоперечисленныестатутызатрагиваютневсевопросыдоказательственного права.
Отдельные процедурные моменты прописаны вделегированном законодательстве. Таковыми, в частности, являются положенияПравил Окружного суда Гонконга 2000 г. и Правил Высокого суда Гонконга1988 г., полностью описывающие процедуру движения дела с момента подачизаявления, вызова сторон, исследования доказательств, вынесения решения иобжалования.Основныеположенияодоказательствахсосредоточенывпредписаниях (orders) 38-41А Правил Окружного суда Гонконга 2000 г. и ПравилВысокого суда Гонконга 1988 г.Во исполнение положений статутов и судебных правил в Гонконгедействуют так называемые практические указания (practice directions), которыесодержат обязательные для исполнения нормы, регулирующие отдельныепроцедурные вопросы.
Например, Practice Direction SL1.2 от 16.06.2014 г.регулирует порядок раскрытия электронных доказательств, а Practice Direction 9.512Hong Kong Interpretation and General Clauses Ordinance - Cap. 1.Hong Kong Oaths and Declarations Ordinance – Cap. 11.37от 27.08.2015 г. определяет процедуру получения доказательств с помощьювидеоконференц-связи1.Третьим источником является прецедентное право.
В судебную системуГонконга входят: 1) Апелляционный суд последней инстанции (Court of FinalAppeal); 2) Высокий суд (High Court), который состоит из Суда первой инстанции иАпелляционного суда; 3) Окружные суды (District courts); 4) Магистратские суды;5) иные специализированные суды2.По мнению Алекса Лау и Ангуса Янга, в Гонконге обязательными являютсяакты только трех судов: Апелляционного суда Гонконга последней инстанции,Апелляционного суда и Суда первой инстанции Высокого суда Гонконга 3.
Важнотакже обратить внимание, что согласно ст. 84 Основного закона Гонконга 1990 г.суды вправе (но не обязаны) ссылаться на прецеденты других стран общего права.Показательно в этом плане решение Высокого суда Гонконга по делу DD v. LKW[2008]. Судом рассматривался вопрос о разделе супругами совместно нажитогоимущества. Первая инстанция определила причитающуюся долю в размере 1/3согласнопринципу«разумнойнеобходимости»(reasonablerequirements).Апелляционная инстанция посчитала нужным применить решения английскихсудов по делам White v. White (2000) и Miller v. McFarlane (2006), согласнокоторым совместно нажитое имущество супругов делится поровну. Суд отметил,что хотя решения английских судов не обязательны для судов Гонконга, однакоони являются авторитетным источником. В качестве обоснования апелляционнаяинстанция указала, что поскольку принципиальных различий в английском игонконгском законодательствах о совместно нажитом имуществе нет, то и нетоснований устанавливать разные степени социальных гарантий4.Таким образом, влияние английского права во многом предопределилоисточники и содержание норм о доказательствах в праве Гонконга.Текст Практических указаний содержится на официальном сайте Справочной правовойсистемы Гонконга / URL: http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/pd/Practice_Directions.jsp(дата обращения: 07.02.2017 г.).2См.
ст. 81 Основного закона Гонконга 1990 г.3Lau А., Young A. The 2008 Declaration of Independence by the Hong Kong court and anomalies inthe Hong Kong Company Law // Company Lawyer. 2009. Vol. 30, № 6. P. 190.4Решение Высокого суда Гонконга по делу DD v. LKW [2008] HKCA 74; [2008] 2 HKLRD523; [2008] 2 HKC 134; CACV 91/2007 (5 March 2008).381Республика Сингапур. Развитие правовой системы Сингапура также вомногом связано с влиянием Великобритании. В 1824 г. остров Сингапур былпризнан владением Британской империи по договору, разделившему Малайскийархипелаг на английскую территорию на юге и голландскую на севере. Сингапуроставался внешне управляемым регионом вплоть до 1959 г., пока не был объявленсамоуправляемым государством в составе Британской империи. В 1963 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
