Диссертация (1155544), страница 10
Текст из файла (страница 10)
В 20-х годах XIX в. Англия и Голландия пошли наурегулирование своих давних противоречий и поделили сферы влияния в ЮгоВосточной Азии1. По уже упоминавшемуся Англо-Голландскому договору 1824 г.Нидерланды передали Англии Малакку и обещали впредь не создавать владений наМалаккском полуострове и не заключать договоров с малайскими княжествами 2. В1826 г. Малакка вошла в состав «Поселений проливов» («Straits Settlement»),находившихся под управлением Британской Ост-Индийской компании, а в 1867 г.обрела статус колонии в составе британской империи. Лишь в 1957 г. по итогамдвухлетней работы конституционной комиссии стран Британского содружестваМалайская Федерация, включавшая штаты на полуострове Малакка, провозгласиласвою независимость3.
В 1963 г. по итогам присоединения новых штатов Сабах,Саравак и Сингапур было образовано новое государство, известное в настоящеевремя как Федерация Малайзия (впоследствии Сингапур вышел из составаобъединения)4.Доказательственное право Малайзии во многом схоже с правом Сингапура.Принятый в 1950 г. Закон Малайзии о доказательствах основан на индийскомЗаконе о доказательствах 1872 г., ставшим универсальной моделью для многихстран бывших британских колоний. Статут состоит из 167 статей, объединенных в11 глав, которые в свою очередь включены в 3 крупных Части: 1) относимость; 2)доказательства; 3) представление и сила доказательства.В то же время доказательственное право имеет определенную специфику,поскольку Малайзия является мусульманским государством.
Согласно ст. 121Федеральной Конституции Малайзии 1957 г. (в ред. от 01.05.2009 г.) в странесуществуют параллельно две системы судов: государственные и Суды Шариата.Причем последние компетентны рассматривать только споры, возникшие междумусульманами. Порядок рассмотрения дел определяется специальным ЗакономМалайзии о гражданском судопроизводстве в Судах Шариата 1998 г. (в ред. отИстория Востока: в 6 т. Т.
4. Восток в новое время (конец XVIII – начало XX в.). Кн. 1 / ред.кол. Р.Б. Рыбаков (пред.) и др. М.: Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 2004. С. 234.2Там же.3История Востока: в 6 т. Т. 6: Восток в новейший период (1945–2000 гг.) / ред. кол.: Р.Б.Рыбаков (пред.) и др. М.: Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 2008.
С. 748.4Ермакова Е.П. Указ. соч. С. 70.43102.09.2005 г.)1. Для разрешения данных споров применяется специальный Закон одоказательствах в Судах Шариата 1997 г., распространяющийся только науказанные суды (ст. 2). Внешне данный акт по своей структуре напоминает ЗаконМалайзии о доказательствах 1950 г.2 Однако содержание статута зачастуюотличается от закона о доказательствах для государственных судов, чтопредопределяет необходимость более детального изучения Судов ШариатаМалайзии в данном исследовании.Приведенные выше статуты не являются единственными источникамидоказательственного права в Малайзии. К примеру, в Законах Малайзии отолковании 1948 и 1967 гг.
(объединенные в 1989 г.), так же как в Гонконге иСингапуре, приводится толкование ряда терминов, имеющих значение длядоказательственного права3. Закон Малайзии о клятвах и заявлениях 1949 г. (в ред.от 29.08.1975 г.) определяет порядок заверения свидетелем правдивости сказанныхим слов4.К актам делегированного законодательства Малайзии можно отнестиСудебные правила 2012 г. (в ред. от 28.02.2013 г.), регулирующие производство вВысоком суде (High Court), Сессионных судах (Sessions Court) и Магистратскихсудах5. Следует отметить, что нередко нумерация и содержание данного актасовпадает с аналогичными нормами Судебных правил Сингапура от 1996 г.,Правил Высокого суда Гонконга от 1988 г. и Правил Окружного суда Гонконга2000 г. Поэтому в дальнейшем, в случае совпадения содержания и номера статей вперечисленных акта, для краткости изложения будет использоваться фраза«Судебные правила Гонконга, Сингапура и Малайзии».1Malaysian Syariah Court Civil Procedure (Federal Territories) Act - Act 585.В дальнейшем, в тех случаях, когда нумерация и содержание статей Закона Сингапура одоказательствах 1893 г., Закона Малайзии о доказательствах 1950 г., Закона Малайзии одоказательствах в Судах Шариата 1997 г.
будут совпадать, в исследовании для краткостиизложения будет использоваться выражение «законы о доказательствах Сингапура иМалайзии».3Malaysian Interpretation Acts (Consolidated and Revised 1989) – Act 388.4Malaysian Oaths and Affirmations Act – Act 194.5Судебные правила Малайзии 2012 г. (The Rules of court of Malaysia) // официальный сайтФедеральнойГазетыМалайзии/URL:http://www.federalgazette.agc.gov.my/eng_main/main_carian_tajuk.php(датаобращения:07.02.2017 г.).442Отдельные процедурные вопросы также регулируются Практическимиуказаниями, принимаемые высшими судами в соответствии с законными иподзаконными актами.Поскольку Малайзия является государством, входящим в систему странобщего права, прецеденты также являются правовым источником.
Согласно ЧастиIX Федеральной Конституции Малайзии 1957 г. судебная иерархия выглядитследующим образом 1) Федеральный суд (Federal Court), являющийся высшейапелляционнойинстанцией;2)Апелляционныйсуд(CourtofAppeal),рассматривающий жалобы на акты Высоких судов; 3) Высокий суд Малайи, атакже Высокий суд Сабах и Саравак; 4) подчиненные суды (Сессионные суды,Суды малых исков и др.). Как указывает малазийский юрист Исмаил Ибрагим,прецедентнымиследуетсчитатьрешенияФедеральногосудаМалайзии,Апелляционного суда и Высокого суда1.В отношении судебных прецедентов других стран общего права в Малайзиидействует принцип, аналогичный Гонконгу и Сингапуру: судебные решения необязательны, но могут быть учтены при разрешении спора, если не противоречатнациональному законодательству.
Так, в одном из дел Апелляционный суд указал,что «решения Верховного суда Индии, конечно же, не обязывают никоим образомсуд. Но когда такие решения касаются толкования положений закона, которыесходны в Индии и в этой стране, то такие решения заслуживают высочайшейстепени доверия»2.Система малазийских Судов Шариата представлена: 1) Подчиненнымисудами шариата, 2) Высоким судом шариата и 3) Апелляционным судом шариата 3.Согласноп.1Аст.121ФедеральнойКонституцииМалайзии1957 г.государственные (гражданские) суды не обладают компетенцией в отношениивопросов, которые отнесены к Судам Шариата.
Полномочия исламских судовопределены в Приложении № 9 Федеральной Конституции Малайзии 1957 г.,1Ismail Ib. Judicial Certainty and Creativity: An Evaluation of Stare Decisis // Malaysian Journal ofLaw and Society. 2004. № 8. P. 82.2Решение Высокого суда Федерации Малайи по делу Meelamchan & Anor v. Public Prosecutor[1962] MLJ 213.3Ст. 40 Закона Малайзии о действии мусульманского права 1993 г.
(Admistration of IslamicLaw (Federal Territories) Act 1993 - Act 505. Следует заметить, что согласно ст. 1 данный законприменяется только к федеральной территории Куала-Лумпур и Лабуан.45согласно которому полномочия Судов Шариата распространяются только на лиц,исповедующих ислам. При этом компетенция судов ограничена и в основномкасается брачно-семейных отношений, преступлений против религии, уплатызакята и др.Проведенный краткий обзор позволяет прийти к следующим выводам.Доказательственное право Гонконга сформировалось под непосредственнымвлиянием английского права.
Как следствие, содержание Ордонанса Гонконганередко совпадает с содержанием законов Англии о доказательствах погражданским делам 1968, 1972, 1995 гг. В Сингапуре и Малайзии положенияанглийского права были восприняты через Закон Индии о доказательствах 1872 г.,который в свою очередь был основан на переработанных и систематизированныхнормах английского права.Основными источниками доказательственного права Гонконга, Сингапура иМалайзииявляютсяспециальныестатуты,посвященныесудебнымдоказательствам.
Если в законах не содержится иных указаний, они в равнойстепени применяются к доказательствам в гражданском и уголовном производстве.Судебные системы Гонконга, Сингапура и Малайзии независимы. Принятыев других юрисдикциях судебные прецеденты, в том числе в отношении вопросов одоказательствах, не имеют обязательного характера. Однако если данныепрецеденты касаются правоотношений, имеющих схожее с национальнымзаконодательством правовое регулирование, то такие прецеденты могут бытьпризнаны судом заслуживающими внимания и доверия.46Глава II.
ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ§ 1. Понятие доказыванияВ праве Гонконга, Сингапура и Малайзии наиболее подходящимэквивалентом термина «доказывание» является английское слово «proof»1. Изанализа законодательства можно сделать вывод, что «proof» используется взначении деятельности, направленной на установление спорных фактов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
