Диссертация (1155544), страница 14
Текст из файла (страница 14)
2А пр. 38 Правил Высокого суда Гонконга 1988 г. и Правил Окружного суда Гонконга2000 г.; п. 2 пр. 38 Судебных правил Сингапура 1996 г. и Судебных правил Малайзии 2012 г.2Ст. 101 Закона о гражданском судопроизводстве в Судах Шариата 1998 г.3Данная процедура не применяется к отдельным видам споров, указанным в п. 1 пр.
25 ПравилВысокого суда Гонконга 1988 г. и Правил Окружного суда Гонконга 2000 г.581ускорение судебного процесса и повышение его эффективности 1. Суд изучаетпредставленные ему анкеты и при необходимости назначает дату проведениясовещания по вопросам управления делом (case management conference). В рамкахсовещания суд может дать отдельные указания сторонам, определить графикдальнейших действий, например, раскрыть оставшиеся доказательства, назначитьэксперта, если стороны не могут предложить единую кандидатуру, установить датупроведения судебного заседания для рассмотрения дела по существу. Для проверкисовершенных сторонами действий и дачи новых указаний суд может назначитьдосудебное совещание (pre-trial review).В Сингапуре подготовка дела, инициированного на основании судебногоприказа, обычно проходит на основании обращения в суд за указаниями одвижении дела (summons for directions), если иное не указано в Судебныхправилах2.
Такая обязанность возлагается на истца с момента окончания этапаплидирования. Суд проводит слушания, в рамках которых дает указания, в томчисле об установлении времени для обмена свидетельскими показаниями,ограничении числа возможных свидетелей и экспертов, порядке раскрытиядокументов. Кроме того, с момента инициирования дела и до началаразбирательства по существу суд может по своей инициативе назначитьпредварительное заседание (pre-trial conference) с целью проверки готовностидела3. В Малайзии суд может самостоятельно вызвать стороны для проведениядосудебной подготовки дела (pre-trial case management)4.
На данном этапе суд сучастием сторон рассматривает вопрос об определении порядка обмена сторонамидоказательствами, ограничении числа возможных свидетелей и экспертов,возможности назначения единого совместного эксперта, а также дает указанияотносительно формы подачи документов в суд и др.Из приведенного описания можно сделать вывод, что стадия подготовкидела в гражданском процессе Гонконга, Сингапура и Малайзии в целом схожа с1Chan, P.C.H., Chan, D., Lei, Ch.
China: Hong Kong. Selective Adoption of the English WoolfReforms // Civil Litigation in China and Europe: Essays on the Role of the Judge and the Parties / byed. C.H. van Rhee, Fu Yulin. Dordrecht: Springer Science, 2014. P. 83.2Пр. 25 Судебных правил Сингапура 1996 г.3Пр. 34А Судебных правил Сингапура 1996 г.4Пр. 34 Судебных правил Малайзии 2012 г.59аналогичной стадией в английском праве1. Исходя из принципа состязательности,обязанность по сбору и представлению доказательств возлагается на стороны, хотяв отдельных случаях суд также может проявлять процессуальную активность.Кроме того, на стадии подготовки дела в отношении доказательств судосуществляет ряд распорядительных действий, как то: определяет порядок(график) совершения процессуальных действий по раскрытию и обменудоказательствами, если стороны сами не могут договориться; дает сторонамуказания по устранению неточностей и противоречий в состязательных бумагах;при необходимости ограничивает количество привлекаемых свидетелей иэкспертов; содействует сторонам при выборе единого эксперта, а если стороны немогут определиться – назначает сам; и др.
Таким образом, положения Судебныхправил Гонконга, Сингапура и Малайзии направлены на сосредоточениедоказательственного материала на подготовительной стадии. Если сторона нераскрыла какое-либо доказательство при подготовке дела, то без уважительныхпричин она не вправе ссылаться на него в судебном заседании. Более того, еслисторона сознательно уклоняется от раскрытия доказательств, от представлениявозражений на иск, не является на предварительные совещания, суд вправевынестирешениепротивэтойстороны.Подобныеправилапозволяютдисциплинировать участников процесса и исключить возможные злоупотребленияпутем затягивания представления доказательств.Доказывание на стадии рассмотрения дела по существу.
Послезавершения подготовки дела и назначения даты судебного заседания процесспереходит к стадии рассмотрения дела по существу, в рамках которой исследуютсяпредставленные сторонами доказательства. Судебное заседание открываетсявступительнойречьюистца,вкоторойкраткоизлагаютсяфактическиеобстоятельства дела и подтверждающие их доказательства.
В Сингапуре данныйэтап имеет некоторые особенности. Если дело рассматривается в Высоком суде,стороны за пять дней до начала судебного заседания обязаны обменяться текстамивступительных речей в письменной форме2. Далее процесс переходит к изучениюпредставленных сторонами доказательств. Очередность и порядок их исследования12Кудрявцева Е.В. Указ. соч. С. 59.П. 3А пр.
34 Судебных правил Сингапура 1996 г.60во многом зависят от выбранной стороной тактики ведения процесса. После того,как истец исчерпал все имеющиеся у него источники сведений, слово переходит кответчику. По окончании исследования всех материалов дело завершаетсясудебнымипрениямисторон,вкоторыхподводитсяитогсудебногоразбирательства.Если сторона представила в качестве доказательства документ, онисследуется на предмет подлинности. Согласно ст. 4 разд.
27 Судебных правилГонконга, Сингапура и Малайзии после раскрытия документов у стороны есть 14 (вГонконге - 21) дней на то, чтобы представить свои возражения относительно ихподлинности. При отсутствии таких возражений считается, что документ признанподлинным и включается в «согласованные материалы дела» (agreed bundle). Принесогласии документ выделяется в отдельные материалы, и его подлинностьустанавливается уже в судебном процессе с помощью других доказательств 1.Вещественные доказательства представляются в суд по инициативестороны. Их представление сопровождается устным описанием тех признаков илисвойствпредмета,которыепозволяютустановитьлибоопровергнутьсуществование факта.
Кроме того, суд может провести осмотр доказательства поместу его нахождения или дать указание соответствующей стороне представить егов суд.Важнейшую роль в гражданском процессе Гонконга, Сингапура иМалайзии играют свидетельские показания. В отличие от остальных видовдоказательств, вопрос о порядке представления и исследования показанийсвидетеля детально урегулирован процессуальным законодательством. Во многомпорядокисследованиясвидетельскихпоказанийнапоминаетанглийскийгражданский процесс2. Показания даются в рамках допроса, который включает всебя: принесение присяги, основной, перекрестный и повторный допрос.Первым вызывает свидетеля истец, который проводит основной допрос(examination-in-chief) в «вопросно-ответной» форме. Следует отметить, чтоподобная процедура допроса все реже встречается в праве Гонконга, Сингапура иМалайзии.
В настоящее время Судебные правила предписывают на стадии1Pinsler J. Evidence and the Litigation Process. Op. cit. P. 736.Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. Указ. соч. С. 228; Кудрявцева Е.В.Указ. соч. С. 110.612подготовки дела представить письменные заявления свидетеля или аффидавит,если суд не посчитает необходимым сделать иначе1. При этом сам свидетельдолжен присутствовать в суде для того, чтобы подтвердить свои слова и бытьдопрошенным другой стороной; в противном случае его показания могут быть неприняты.Следующим этапом является перекрестный допрос, в рамках которогооппонирующая сторона получает возможность задать свидетелю свои вопросы.Как отмечается, целями перекрестного допроса являются дискредитация свидетеля,изложение своей версии фактов, раскрытие фактов, которые свидетель мог утаить2.При необходимости свидетель может быть допрошен повторно вызвавшей егостороной (re-examination).
Согласно закону повторный допрос проводится для того,чтобы разъяснить отдельные обстоятельства дела, которые были озвучены на этапеперекрестного допроса (п. 3 ст. 140 Закона Сингапура о доказательствах 1893 г.,п. 3 ст. 138 Закона Малайзии о доказательствах 1950 г. и п. 3 ст. 92 ЗаконаМалайзии о доказательствах в Судах Шариата 1997 г.). Обычно это связано с тем,что свидетель сообщает новые сведения, либо его слова противоречат ранеесказанному.Существуют определенные правила, предъявляемые к процедуре допроса.Так, запрещается допрашивать лицо как свидетеля, если оно было вызвано в судтолько для представления документов3. Если суд не решил иначе, запрещаютсятакже наводящие вопросы.
Исключением является этап перекрестного допроса приусловии, что другая сторона не задает вопросы, которые подразумевают фактыустановленными или подсказывают ответ свидетелю 4. Стороне не разрешаетсязадавать вопросы, которые суд счел непристойными или скандальными, заП. 2 пр. 38 Судебных правил Гонконга, Сингапура и Малайзии. В отличие от аффидавитаписьменные заявления подписываются только свидетелем и не заверяются третьим лицом(например, нотариусом или солиситором).2Peters М.
Op. cit. P. 423.3Ст. 141 Закона Сингапура о доказательствах 1893 г., ст. 139 Закона Малайзии одоказательствах 1950 г. и ст. 93 Закона Малайзии о доказательствах в Судах Шариата 1997 г.;п. 7 пр. 32 Правил Высокого суда Гонконга 1988 г. и п. 10 пр. 32 Правил Окружного судаГонконга 2000 г.4Ст. ст.
143-145 Закона Сингапура о доказательствах 1893 г., ст. ст. 141-143 Закона Малайзиио доказательствах 1950 г., ст. ст. 95-97 Закона Малайзии о доказательствах в Судах Шариата1997 г. В Гонконге вопрос о возможности использования наводящих вопросов регулируетсянормами общего права (к примеру, Определение Верховного суда Гонконга по делу R. v.Chuen Wui Shing and another [1993] HKCFI 240; HCCC 176/1992 (29 March 1993) at 23, 24).621исключением случаев, когда такие вопросы направлены на установление главныхфактов1.Еще одной особенностью допроса является возможность подорвать довериесуда к свидетелю оппонирующей стороны. Допрашивающий может апеллировать кфизическому или ментальному состоянию свидетеля, если данные обстоятельствамогли повлиять на адекватное восприятие спорных фактов, а также проверять,насколько точны и достоверны показания (ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
