Диссертация (1155544), страница 12
Текст из файла (страница 12)
40 Судебных правил Сингапура 1996 г. и п. 1 пр. 40 Судебных правил Малайзии2012 г. Подробнее об экспертах говорится в пар. 1 гл. IV диссертационной работы.501человека не бесконечны. По мнению ученых, когда мы говорим об истине, речьидет не об абсолютном знании, а об ограниченном, основанном на вероятности 1.Поэтому в гражданском процессе суды принимают решение, исходя из вероятноститого или иного события, а не абсолютной уверенности его существования.Помимо суда субъектами доказывания являются стороны, задача которыхсостоит в том, чтобы с помощью представляемых доказательств убедить суд вналичии или отсутствии спорных фактов.
Кроме того, ответчик вправеходатайствовать о привлечении к делу третьего лица (third party) в случаях, еслион: 1) требует от этого лица возмещения денежных сумм, взыскиваемых истцом;2) требует от третьего лица исполнения, которое связано с первоначальнымпредметом спора и тождественно требованию истца; 3) заявляет, что какой-либоспорный вопрос затрагивает отношения не только между истцом и ответчиком, нои третьим лицом.2 После того, как третье лицо вступает в процесс, оно приобретаетвсе процессуальные права в отношении защиты против предъявляемых емутребований.3 Если проводить аналогию с российским правом, то речь, по сути, идето третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования.
Право Гонконга,Сингапура и Малайзии не выделяет такую категорию участников процесса как«третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предметаспора».Однакодопускаетсявозможностьучастиянесколькихлицссамостоятельными требованиями в рамках института «интерплидер» (interpleader),когда несколько лиц спорят между собой о том, кому из них, к примеру, ответчикдолжен произвести исполнение (передать деньги, товар, движимое имущество)4.Доказывание, как и любой другой длящийся процесс, имеет своиопределенные стадии и границы.
В юридической теории Гонконга, Сингапура иМалайзии стадии доказывания обычно не выделяются в самостоятельнуюкатегорию, а изучаются параллельно со стадиями гражданского судопроизводства.К примеру, Дейв Лау выделил следующие стадии развития гражданского процессав рамках производства, основанного на судебном приказе о явке ответчика: 1)досудебное урегулирование, включая альтернативные методы разрешения спора; 2)1McConville M., Hubbard D., McInnis A. Op. cit.
P. 24.Пп. 1 п. 1 пр. 16 Судебных правил Гонконга, Сингапура и Малайзии.3Пп. 3 п. 1 пр. 16 Судебных правил Гонконга, Сингапура и Малайзии.4Пр. 17 Судебных правил Гонконга, Сингапура и Малайзии.251подача иска и выдача судебного приказа (issue of writ); 3) вручение ответчикусудебного приказа; 4) обмен состязательными бумагами; 5) раскрытие документови ознакомление с ними; 6) определение графика и порядка проведения судебногоразбирательства;7)обменписьменнымисвидетельскимизаявлениямииэкспертными заключениями; 8) совещание по вопросам управления делом (casemanagement conference), досудебное совещание, назначение дела к слушанию; 9)рассмотрение дела по существу и вынесение решения; 10) апелляционноеобжалование либо исполнение решения1.Полагаем, что для судебного доказывания имеют значение лишь те стадиигражданского процесса, в рамках которых происходит собирание, представление иисследование доказательственного материала. В своей работе Дж.
Пинслервыделил: подготовительную стадию, когда сторона собирает и представляетдоказательства и стадию непосредственного исследования доказательств в судепервой инстанции2. В работе И.В. Решетниковой процесс доказывания такжеделится на две стадии: 1) собирание и представление доказательств на стадииподготовки дела; 2) исследование доказательств в суде первой инстанции3. На этомосновании полагаем возможным выделить две стадии доказывания: в рамкахподготовки дела к судебному разбирательству и в рамках рассмотрения дела посуществу4.Доказывание на стадии подготовки дела к рассмотрению по существу.Обычно в гражданском процессе Гонконга, Сингапура и Малайзии досудебнуюподготовку дела осуществляет не сам судья, а судебный чиновник: мастер(Гонконг) или регистратор суда (Сингапур, Малайзия).
В частности, он принимаетисковые заявления с целью выдачи судебного приказа о явке ответчика,рассматривает ходатайства о принятии обеспечительных мер, выносит приказы ораскрытии документов, дает иные указания в рамках подготовки дела.Процесс подготовки может отличаться в зависимости от того, в какойформе был инициирован судебный процесс: на основании судебного приказа о явке1Lau D. Civil Procedure in Hong Kong: A Guide to the Main Principles.
3rd ed. Hong Kong: Sweet& Maxwell, 2014. P. LXXV.2Pinsler J. Evidence and the Litigation Process. Op. cit. P. 617, 687.3Решетникова И.В. Указ. соч. С. 140.4За рамками исследования остаются вопросы о досудебном истребовании доказательств и ихобеспечении.52ответчика (writ) или искового извещения (originating summons)1. Здесь необходимопонимать принципиальную разницу между этими двумя формами. Производство,основанное на исковом извещении, считается упрощенным и скорым, посколькудело может быть рассмотрено без явки сторон, без обмена состязательнымибумагами и без раскрытия документов, если суд не решит иначе. Обычно такоепроизводство инициируется стороной, если нет спора о факте (например, речь идето толковании закона, договора, завещания или других документов). Напротив, вделе, основанном на судебном приказе о явке, в обязательном порядке проводятсяпроцедуры обмена состязательными бумагами и раскрытия документов.Производство на основании судебного приказа о явке ответчикаинициируется путем обращения к регистратору суда, который проставляет надокументе подпись и печать.
После вручения данного документа ответчикуначинается этап обмена состязательными бумагами или, по-другому, плидирование(pleading). В английском законодательстве с принятием Правил гражданскогосудопроизводства 1998 г. данное понятие было заменено термином «statement ofcase»2, однако суть процедуры осталась прежней (ч. 16 ПГС Англии).
Длясудебного доказывания обмен состязательными бумагами важен тем, что именнона этом этапе стороны определяются с предметом доказывания. В последующемкаждая из сторон будет знать, какие факты ей надлежит доказать (опровергнуть) икакие доказательства следует представить.Вопрос о плидировании детально урегулирован пр. 18 Судебных правилГонконга, Сингапура и Малайзии, а также ст. ст. 63-71 Закона Малайзии огражданском судопроизводстве в Судах Шариата 1998 г. Истец излагает в исковомзаявлении свои требования (statement of claim), на которые ответчик обязанответить в форме возражения (defence).
Согласно ст. 13 разд. 18 Судебных правилГонконга, Сингапура и Малайзии факты, которые не оспорены ответчиком,считаются признанными. Истец вправе дать свой ответ (reply) на возражения; еслиПр. 5 Судебных правил Гонконга, Сингапура и Малайзии. Реже дело инициируется наосновании искового ходатайства (motion) или искового прошения (petition). В Судах ШариатаМалайзии дело инициируется на основании судебного извещения или в некоторых случаях ходатайства (application), а также при согласии суда – на основании устного заявления (ст. ст.8, 16 Закона Малайзии о гражданском судопроизводстве в Судах Шариата 1998 г.).2Подробнее см.: Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии.
М.: Изд. дом"Городец", 2008. С. 74.531такой ответ не дается, факты считаются спорными и устанавливаются в судебномзаседании. Также ответчик может заявить встречный иск (counterclaim). Срокиобмена состязательными бумагами установлены в Судебных правилах, ихнарушение может повлечь серьезные последствия вплоть до отказа в иске или,наоборот, вынесения решения в пользу истца (пр. 19 Судебных Правил Гонконга,Сингапура и Малайзии).Особенностью плидирования является то, что в состязательных бумагахсторона должна ссылаться только на материальные факты, а не на доказательства(п.
7 пр. 18 Судебных правил Гонконга, Сингапура и Малайзии). Объяснить этоможно тем, что на данном этапе задача сторон заключается в выработке единогоперечня спорных и признанных фактов, а не ознакомление с доказательственнойбазой. Если сторона не заявила о каком-либо факте, то в дальнейшем безразрешения суда она не сможет на него ссылаться (п. 10 пр.
18 Судебных правилГонконга, Сингапура и Малайзии).Следующим этапом подготовки дела является раскрытие документов иознакомление с ними (discovery). В английском законодательстве схожая посодержанию процедура именуется «disclosure»1. На данном этапе стороныполучают доступ к письменным доказательствам друг друга, которыми онивладеют,распоряжаютсяилихранят.Раскрытиедоказательствнаподготовительном этапе позволяет исключить «судебные ловушки», когда одна изсторон сознательно удерживает какие-либо материалы, чтобы представить их всудебном заседании и застать оппонента врасплох2.Детальновопросопорядкераскрытияписьменныхдоказательствурегулирован в пр. 24 Судебных правил Гонконга, Сингапура и Малайзии.Помимо самих документов в их классическом понимании (как рукописный текст набумаге) правила распространяются также и на документы в электронной форме.Порядок их раскрытия определяется специальными «Практическими указаниями»3.Кудрявцева Е.В.
Указ. соч. С. 75.Mohamed D., Abas A. The process of gathering evidence in civil cases: its application in civil andsyariah courts / D. Mohamed, A. Abas // 4th International Conference on Harmonisation of theShari'ah and civil laws (perspective and practice).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
