Диссертация (1155541), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Помочь России в этом делепризвана настоящая исследовательская работа.2«Это та ветвь [branch] права, которая касается дел, в которых релевантный факт имеет связь с инойсистемой права территориального или персонального свойства и в этой связи может поставить вопрос оприменении своего или надлежащего альтернативного [обычно иностранного] закона для решения спорноговопроса [to the determination of the issue] или осуществления юрисдикции в своём или иностранном праве».См.: Graverson R.H. Conflict of Laws. 2 ed.
1952. Цит. по: Scott A.W. Private International Law: Conflict ofLaws. 2nd ed. London; Macdonald and Evans, 1979. 316 p. P.1.3МЧП - «это часть права, которая проявляется [which comes into play] в тех случаях, когда дело в судезатрагивает факт, событие или сделку, которые настолько связаны с иностранной системой права, что этозаставляет суд прибегнуть [recourse] к нормам права этой системы». См.: Chesire, G.C. The English privateinternational law of husband and wife.
Collected Courses of the Hague Academy of International Law. Vol.108.Hague Academy of International Law. 115-188 p.p. P.115.7Степень научной разработанности темы позволяет сделать вывод отом, что действие коллизионных норм в международном частном правеРоссии и за рубежом изучены нашими учеными и практиками не в полноймере, а в ряде случаев встречаются ошибочные мнения и разработкатупиковыхнаправлений.Показательновэтойсвязивысказываниесовременного и весьма авторитетного западного ученого, который выразилсяследующим образом: «Мне кажется, что нам лучше исследовать подающиенадежды тропинки, нежели тупиковые аллеи международного частногоправа» 4.Вопроса действия коллизионных норм в МЧП касались многие русскиесоветские и современные российские ученые.
Среди них в обязательномпорядке следует указать таких, как: Иванов Н.П., Мейер Д.И., Мартенс Ф.Ф.,Брун М.И., Ивановский И.А., Миленко Д.А., Мандельштам А.Н., НольдеБ.Э., Абдуллин А.И., Ануфриева Л.П., Асосков А.В., Агарков, Бардина М.П.,Богуславский М.М., Буланов В.В., Варавенко В.Е., Вилкова Н.Г., ГавриловВ.В., Галенская Л.Н., Галимуллина С.К., Гетьман-Павлова И.В., ГорщуновД.Н., Дмитриева Г.К., Доронина Н.Г., Ерпылева Н.Ю., Жильцов А.Н., ЖуковА.В., Звеков В.П., Зыкин И.С., Кабатова Е.В., Канашевский А.В., КольцовБ.И., Корецкий В.М., Комаров С.А., Крылов С.Б., Кузнецов М.Н., КудашкинВ.В., Лебедев С.Н., Лунц Л.А., Макаров А.Н., Маковский А.Л., МарышеваН.И., Мережко А.А., Монастырский Ю.Э., Морозова Ю.Г., Муранов А.И.,Перетерский И.С., Розенберг М.Г., Рубанов А.А., Романов С.В., СадиковО.Н., Светланов А.Г., Толстых В.Л., Тилле А.А., Тихомиров Ю.А., ТимоховЮ.А., Федосеева Г.Ю., Хлестова И.О., Хоцанов Д.А., Шерстобоев О.Н.Список зарубежных ученых, как касавшихся, так и фундаментальноразрабатывавших4действиеколлизионныхнорм,являетсянеменееBoer Th.M.
de. Facultative choice of law: the procedural Status of Choice-of-law Rules and Foreign Law //Collected Courses of the Hague Academy of International Law. Vol. 257. Hague Academy of International Law,1996. p.p. 223-427.8внушительным и солидным. [Труды нескольких из них были изданы нарусском языке]. Вот их имена:Audit B.5, Arminjon P., Bar Chr., Bartin,Bonomi A., Batiffol H., Boulanger J., Bureau D., Cavers D., Cheshir G.C.6, CollierJ., Curry Br., Dicey A.V.7, Fentiman R., Gannage P., Goldschmidt W., DeGeouffre de la Paradelle G., Hanter I.A., Issad M., Kahn-Freund O., Kegel G.8,Khail A. Steir, Juenger Fr., Lagarde P., Lando O., Marco Jerardo Monroy Cabra9,Mayer P., Neuhaus P., Neiderer W., Niboyet M.-L., North P.M., Reese W., RaapeL., Symeonides S., Schurig Kl., Thomas J.A.C., Vischer, Wengler W., Wolf M.При всем уважении к вышеуказанным российским авторам, средикоторых есть по истине выдающиеся ученые [Перетерский И.С., КрыловС.Б., Лунц Л.А., Богуславский М.М., Дмитриева Г.К., Корецкий В.М.,Рубанов А.А., Асосков А.В.
и ряд других], специальных исследованийдействия коллизионных норм монографического характера в сопоставлениироссийской, романо-германской и англо-американской правовых систем покане проводилось.В последние 10 лет в России были защищены сразу несколько весьмаинтересных и глубоких по содержанию научных работ, посвященныхотдельным аспектам науки МЧП. Это: Ахрименко М.А.
«Концепция гибкогоподхода к определению права, подлежащего применению к договорам, всовременном коллизионном праве государств Западной Европы и США»10;Борисова А.Н. «Доктрина обратной отсылки и отсылки к праву третьегогосударства [renvoi]»11; Варавенко В.Е. «Обратная отсылка и отсылка к праву5Bernard Audit. Louis d’Avout. Droit international privé.
6 ed. Economica. Paris, 2010. 1013 p.Chesire, G.C. The English private international law of husband and wife. Collected Courses of the HagueAcademy of International Law. Vol.108. Hague Academy of International Law. 115-188 p.p.7Dicey A.V., Morris J.H.C., Collins L.A. The conflict of Laws. 14th ed. Sweet & Maxwell. London, 2006.8Kegel G. The Crisis of Conflict of Laws // Collected Courses of the Hague Academy of International Law.Vol.311. Hague Academy of International Law.
91-268 p.p.9Marco Gerardo Monroy Cabra. Tratado de derecho internacional privado. 2-e ed., Bogota: Temis, 1973.10Ахрименко М.А. Концепция гибкого подхода к определению права, подлежащего применению кдоговорам, в современном коллизионном праве государств Западной Европы и США: дис. … канд. юрид.наук. М., 2006.11Борисова А.Н. Доктрина обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства [renvoi]: дис. … канд.юрид. наук. М., 2008.69третьего государства, как проблема применения иностранного права»12;Толстых В.Л. «Нормы иностранного права в международном частном правеРоссийскойФедерации»13;КолобовР.Ю.«Основыпостроенияифункционирования международного частного права»14; Галимуллина С.К.«Применение иностранного права в международном частном праве: теория,законодательство и судебная практика Российской Федерации»15; АкимоваЮ.М.
«Принципы международного частного права»16. Мнения этих и целогоряда других российских и зарубежных ученых учитывалось автором принаписании настоящей работы.Объектом диссертационного исследования явились общественныеотношения, складывающиеся в связи с действием коллизионных норм вроссийской,романо-германскойиангло-американскойсистемахмеждународного частного права, а также в Европейском Союзе.Предметом исследования явились, собственно, коллизионные нормы,содержащиеся в национальном праве [в том числе в решениях судов]указанных государств, их природа, эволюция во времени от Древнего мирадо наших дней, а также нормы международных соглашений [конвенций] поразличным аспектам.Цель диссертационной работы состоит в исследовании с позиций и врамках гражданско-правовой науки, на основе отечественного и зарубежногоопыта действия коллизионных норм в МЧП, их понятие, строение, виды,функциивправеразныхстран,роливпреодоленииправовойнеопределенности и допустимости ограничения их действия на практике.12Варавенко В.Е.
Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства, как проблема примененияиностранного права: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2009.13Толстых В.Л. «Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации: дис.… д-ра юрид. наук. – Спб., 2007.14Колобов Р.Ю. Основы построения и функционирования международного частного права: дисс. …канд.юрид. наук. – Иркутск, 2007.15Галимуллина, С.К. Применение иностранного права в международном частном праве: теория,законодательство и судебная практика Российской Федерации: автореферат.
дис. ... канд. юрид. наук.Казань, 2006. 226 с.16Акимова Ю.М. Принципы международного частного права. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2015. 210с.10Указанная цель определила следующие исследовательские задачи:•выявить социально-правовое обоснование бытия МЧП;•установить временные признаки зарождения МЧП и его появлениев тех основных чертах, которые действуют в настоящее время;•проследить во времени становление классической буржуазнойшколы МЧП и действие [роль] коллизионных норм в практическойреализации в судах концепции справедливости каждого отдельного дела[justice of individual case];•выявить современное понимание МЧП в России и зарубежныхправовых системах;•определить место и роль коллизионных норм в МЧП, их виды,строение и функции;•выявить отсылочный механизм действия коллизионной нормы,обратную отсылку и отсылку к праву третьего государства;•показатьмеханизмквалификацииобъемаипривязкиколлизионной нормы;•выявитьправовоймеханизмпреодоленияправовойнеопределенности при обнаружении скрытых [латентных] и явных коллизий;•определитьправовоймеханизмограничениядействияколлизионной нормы через концепцию «публичного порядка»;•установить соотношение политики и права в оговорке о публичномпорядке в различных правовых системах;•разобратьсявсутидействиясуперимперативныхнорм,ограничивающих действие коллизионной нормы.Методологическую основу диссертации составили разнообразныеобщенаучные исследовательские методы, такие как: метод научного анализа[в том числе системного], методы синтеза, индукции, дедукции, конкретноисторический метод.
Частно-научные методы познания: сравнительно-11правовой, формально-юридический, юридико-телеологический [целевой],юридико-лингвистический метод и др.Метод научного анализа применялся в качестве основного, обеспечивнеобходимое нахождение, аккумулирование и обработку референтногонаучного,нормативногоиэмпирическогоматериала,получениерезультирующих научных обобщений и выводов для построения своейсобственной действия коллизионных норм в МЧП. Метод научного синтезапозволил сформулировать положения, выносимые на защиту. Применениеметода системного анализа позволило интегрировать полученные результатыисследования для построения авторской позиции по спорным вопросамдействия коллизионных норм в МЧП. Применение конкретно-историческогометода помогло в ретроспективном анализе генезиса МЧП и действия в немколлизионных норм. Частно-научные методы позволили автору вникнуть всущество предмета исследования и сделать ряд важных обобщающихвыводов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
