Диссертация (1155538), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Подпункт е) этого пункта, как видим, как раз говорит об интеллектуальнойсобственности.Бизнес путеводитель по Южно-Африканской Республике. / Инф. Торгового Представительства Российской Федерации в Южно-Африканской Республике. 2017. URL: https://polpred.com/upload/pdf/Business_guide_SA_2017.pdf (дата обращения: 19.08.2018)2 Financial Markets Act, 2012 (Act No. 19 of 2012). URL: https://www.jse.co.za/content/JSERulesPoliciesandRegulationItems/Financial%20Markets%20Act%2019%20of%202012.pdf (дата обращения: 10.08.2018).162Возвращаясь к праву Китая отметим, что Общие положения гражданского праваКНР 1986 г.
(далее – ОПГП)1, говоря о юридических лицах, наряду с возможностьюсоздания названных предприятий с иностранным капиталом (СП и др.), закрепляют возможность создания предприятий: общенародной и коллективной форм собственности(ст. 41 ОПГП КНР), но не называют форму частной собственности.2 Тогда как упоминавшийся выше Закон КНР «О вещных правах» наряду с общенародной (ст.
45-57 этогоЗакона) и коллективной (ст. 58-63 этого Закона) собственностью говорит и о собственности частной (ст. 64 Закона 2007 г. «Частная собственность»). Так, согласно ст. 64 частные лица могут являться собственниками законных доходов, недвижимости, предметовбыта, средств производства, материалов (сырья) и иного движимого и недвижимогоимущества. «Приобретенные законным путем сбережения, инвестиции (и извлекаемыйиз них доход) частных лиц находятся под правовой защитой.» - гласит ст.
64 Закона2007 г. Особо подчеркиваются права инвесторов, внесших вклады в уставные капиталыпредприятий. На основании установленных законом положений государство, коллективы и частные лица вправе создавать компании (или акционерные компании) с ограниченной ответственностью или иные предприятия.3 Имущество, находящееся на правесобственности (государства, коллектива или частных лиц) и затем используемое длявклада в предприятие, дает бывшему собственнику (государству, коллективу или частным лицам) право извлекать прибыль, принимать основные решения и выполнять возложенные на них обязанности пропорционально доли капиталовложений, выбиратьуправляющих и иные права (ст.
67 Закона 2007 г. «Права вкладчиков (инвесторов) предприятий»). Здесь, однако, речь идет скорее об инвесторах «внутренних» - китайцах,Общие положения гражданского права КНР от 12.04.1986 (Приняты на 4-й сессии Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва). URL: http://chinalawinfo.ru/civil_law/general_principles_civil_ law (дата обращения: 31.08.2014) и General Principles of Civil Law of the People's Republic ofChina / Transl.
by Whitmore Gray and Henry Ruiheng Zheng (Adopted April 12, 1986, at the Fourth Session ofthe Sixth National People's Congress, to take effect on January 1, 1987). 1989. URL: http:// scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3990&context=lcp (дата обращения: 27.07.2014).2 См. подробнее: Wang Liming, Liu Zhaoniant (translated by Fu Xiaoshuang and Wu Yanlei). On the propertyrights system of the state enterprises in China // Law and contemporary problems. – Vol.
52. – № 3. – P. 19-42.URL: http:// scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3998&context=lcp&sei-redir=1&referer=http%3A%2F%2F (дата обращения: 31.08.2014); Guoqiang Tian. Property Rights and the Nature of ChineseCollective Enterprises // Journal of Comparative Economics. – 2000.
– № 28. – Р. 247–268. URL:http://econweb.tamu.edu/tian/jce00.pdf (дата обращения: 31.08.2014); Сухарев А.Я. Китай // Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. М.: Норма, 2003. С. 383. URL: http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1290_page_74.html (дата обращения: 31.08.2014).3 Под «иными» вполне могут рассматриваться совместные (или кооперационные) предприятия с китайским и иностранным капиталом, или предприятия, основанные на иностранном капитале, в форме которых иностранным лицам разрешено инвестирование.163обычных людях (пенсионерах, студентах и т.п.), которые решили внести вклад в компанию и получить с этого доход.
В отношении «внешних», иностранных инвесторов действуют названные выше законы о паевых и кооперационных предприятиях, а также опредприятиях, полностью находящихся в собственности иностранного инвестора – компаниях иностранного капитала.Индийский законодатель также, как и китайский, не дает легального определенияпонятия «инвестиция». На доктринальном уровне в этой связи отмечается, что на сегодняшний день в Индии иностранный капитал может быть размещен в виде прямых ипортфельных инвестиций, различие между которыми заключается лишь в степени контроля над предприятием, организованном с такими инвестициями. Так, М.С. Бхандарн,1являющийся одним из авторитетных индийских специалистов в этой области, отмечает,что разграничение формальных определений «прямых» и «портфельных» инвестицийвесьма условно и подвижно вследствие их полной зависимости от реальных соотношений в каждой компании числа акций, находящихся у иностранных инвесторов или индийских держателей акций.
При росте уровня портфельных инвестиций основной формой иностранных инвестиций в Индии на сегодняшний день являются прямые инвестиции. В доктрине прямыми иностранные инвестиции признаются в случае трансграничных долгосрочных капитальных вложений в уставный капитал организации (создаваемой или существующей). Они осуществляются путем передачи (трансфера) или выпуском ценных бумаг нерезидентом Индии в компанию-резидента для последующей реализации нерезидентам Индии. К прямым иностранным инвестициям также приравниваются трансграничные передачи технологий, патентов и прочих прав интеллектуальнойсобственности (как и в ЮАР).2 В зависимости от доли участия в акционерном капиталекомпании прямые иностранные капиталовложения дают право принимать управленческие решения.
Портфельные инвестиции (в отличие от прямых), зачастую, не обеспечивают приобретение контроля в компаниях, в которые они вкладываются. В этом случаеЦит. по: Богатырев А.Г. Цит. соч. С.142.См. для сравнения: Беликова К.М. Особенности законодательства стран АСЕАН при передаче технологии в рамках проектов иностранной инвестиции и другими способами (на примере Вьетнама, Филиппин, Малайзии и Индонезии). // АСЕАН – движущая сила региональной интеграции в Азии: монография/ И.И. Шувалов, Т.Я.
Хабриева, А.Я. Капустин [и др.]; отв. ред. Т.Я. Хабриева, зам. отв. ред. Н.М. Бевеликова. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РоссийскойФедерации: ИНФРА-М, 2016. – С. 170-191 (256 с.).1264инвесторы нацелены на получение прибыли, обеспечение сохранности капиталов, достижение определенных налоговых льгот и т.д.1 В этой связи отмечается,2 что следствием отсутствия в Индии легального определения инвестиции является и более расплывчатое определение экспроприации, в результате чего в Индии наблюдается большее количество исков против экспроприации, чем в странах, где необходимые определения имеют требуемую точность.Ввиду нередкого отсутствия легального определения понятия «инвестиция» (иИндия, и Китай тому подтверждение) вырабатывать его приходится доктрине, отечественной и зарубежной, в которой нет единства по этому вопросу.
Применительно кправу Индии мы уже затронули этот вопрос - отсутствия легального определения инвестиции, приводящего к тому, что при ее экспроприации непонятно, что собирается экспроприировать индийский правоприменитель, в том числе с позиции права собственности. Мы своим подходом к исследованию инвестиционной деятельности хотим предложить решение на этот случай, - защищаться инвестору от экспроприации собственности, зная положения зарубежного права на этот счет.
Ранее нашими коллегами проводилось исследование на этот счет в Китае и Индии.3 Ниже по ходу повествования отметим то, что, кажется нам необходимым в этом вопросе. Здесь заметим, что институтправа собственности, прежде всего, нашел отражение в упоминавшейся выше Конституции Индии 1950 г., ч. 1 ст. 19 которой провозглашает право гражданина приобретать,владеть и распоряжаться имуществом в пределах «разумных ограничений», устанавливаемых законом в интересах общества.
В доктрине4 собственность рассматривается какценности, создаваемые руками человека или в результате его интеллектуальной деятельности, приобретаемые им в результате обмена или данные ему. Право владельцаэтих ценностей пользоваться, распоряжаться, извлекать из них полезные свойства находятся под охраной закона. Одним из решений Верховного Суда Индии определено, чтовладеть («the taking possession») – значит не только иметь собственность, но и извлекатьиз нее полезные свойства, а распоряжаться («to acquire, hold and dispose of») – значитБеликова К.М., Ахмадова М.А. Инвестиционная политика стран БРИКС (на примере Индии и Китая) //Законодательство и экономика. – 2016.
- № 1. - С. 76.2 Biswajit Dhar, Reji Joseph, T C James. India’s Bilateral Investment Agreements. Time to Review. // Economic& Political Weekly. December 29, 2012 Vol. XLVII, No 52. P. 117.3 Бадаева Н.В. Развитие гражданского законодательства Китая: Закон «О вещных правах» 2007 г.; Институт прав на вещи в Индии: общая характеристика и специфика регулирования. // Национальные особенности и перспективы унификации частного права стран БРИКС: учебник: в 2 т. – Т. 2 / К.М. Беликова,Н.В. Бадаева, В.Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
