Диссертация (1155413), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Характер формирования интеграционных процессов диверсифицировани во многом объясняется происхождением инициативной группы. В случаях, когдаформированиеинтеграционныхпроцессовпроисходило«снизу-вверх»,отталкиваясь от стремления к сотрудничеству на микроуровне (например, междутранснациональнымикорпорациями)ксотрудничествунамакроуровне,выстраивание интеграции под влиянием заинтересованности экономическихагентов способствовало более устойчивому развитию взаимосвязей внутригруппировки, поскольку обосновывалось экономическими выгодами участников(как в случае с НАФТА).
Интеграция, зарождающаяся по принципу «сверху-вниз»,т.е. от государственных органов и правительств, что во многом объясняет Д.Митрани в теории функционализма, в основу которой легли политические амбициинекоторых участников, менее надежна, поскольку не является гарантиейстабильности в регионе и не стимулирует страны к сотрудничеству в другихсферах. Очевидным доказательством этого является историческое противостояниеФранции и Германии, что было прекращено только с получением стимулов кразвитию совместного экономического сотрудничества в рамках ЕС.В практике последних лет формы экономической интеграции оказываютсяболее размытыми, чем их определения. Например, в НАФТА, находящейся настадии зоны свободной торговли, планируется дальнейшая либерализация19капиталовложений и сферы услуг, наряду с гармонизацией в области защитыокружающей среды и другими элементами, которые свойственны более высокомууровню интеграционного объединения.
Также в АТЭС, позиционирующий себя какзона свободной торговли, предполагается свободное движение инвестиций.Несмотря на то, что интеграционные процессы формируются исходя изразныхстартовыхпозицийстран-участниц,руководствуясьразличнымипредпосылками и факторами интеграции, движимыми разными центробежнымисилами и в разные временные промежутки, мы полагаем, что интеграция на основедоминирующего участника все более становится характерной для многихинтеграционных объединений, и более того, тренды развития интеграционныхгруппировок также задаются ими. Для демонстрации этого рассмотрим триинтеграционные группировки с ярко выраженным интегратором, такие какНАФТА, где локомотивом интеграции выступают США, Россия в Евразийскомэкономическом союзе или ЕС, где Германию все чаще «обвиняют в успехах»экономического союза.26 Данный выбор обусловлен тем, что вне зависимости отстадии интеграционных процессов и их текущего состояния, в них в явном видеприсутствует страна-интегратор.Как показывает практика последних лет, торгово-экономические отношениямежду США, Канадой и Мексикой являются основным драйвером 27 развитияхозяйственного комплекса североамериканского континента.
Каждая странаНАФТА располагает рядом преимуществ от участия в региональной интеграции,28включая экономический рост стран-участниц и повышение уровня жизнинаселения. Учреждение совместных ТНК поспособствовало более упрощённомудоступу к технологиям, снижению издержек производства, а также укреплениюпозиций этих стран на международной арене.Однако, справедливо отметить, что данная интеграция выявила для еёучастников неравномерный экономический эффект, и больший из них получают26Германию обвинили в успехах// World Economic Journal № 12 2013-01 2014Драйвер от англ. означает „водитель“, однако в настоящем времени часто используется в качестве «определяющегофактора роста»28Байногаева А.А., Макаметжан З.А., Баймагамбетова А.А., Джумасеитова А.К. Оценка экономическойинтеграции НАФТА в рамках S-time-distance // Современные наукоёмкие технологии.
– 2014. – № 7-1. – С. 17-192720Соединённые Штаты Америки, имеющие наиболее ёмкий внутренний рынок посравнению с другими участниками.США – самая развитая в экономическом и политическом аспектах страна вгруппировке, и, следовательно, более интенсивные связи с другими странамипартнёрами: между США и Канадой и между США и Мексикой. Однако междуКанадой и Мексикой связи более тесными так и не стали, хотя и имеют высокийпотенциал развития. Среди основных торговых партнёров Мексики лидируютСША, куда латинская страна в 2016 г. экспортировала товаров и услуг на сумму302,9 млрд долл. Для сравнения: в Канаду в том же году Мексика экспортировалатоваров и услуг на сумму почти в 30 раз меньше - 10,43 млрд долл.29 Для Канадыпрослеживается аналогичная тенденция: экспорт товаров и услуг на американскийрынок в 2016 г.
составил 296,5 млрд долл., в то время как в Мексику – 5,8 млрддолл.30 Данная статистика наглядно демонстрирует, насколько важен для Мексикии Канады американский рынок. Для Штатов ситуация иная: экспорт товаров иуслуг в Канаду в 2016 г. составил 265,93 млрд долл., в Мексику – 230,96 млрд долл.,что в своей совокупности намного выше торговли партнёров. Мексика и Канадаскорее находятся на стадии конкуренции за американский рынок товаров и услуг,рабочей силы и привлечению технологий и капитала из США.Для США НАФТА – это способ укрепить свою экономическую игеополитическую мощь на мировой арене. Участие в НАФТА отвечаетамериканским стратегическим интересам: свободный доступ для инвестицийСША, повышение конкурентоспособности, свободное перемещение товаров иуслуг, защита интеллектуальной собственности, получение новых преимуществ засчет соединения американского капитала и рабочей силы Мексики с дешёвымиресурсами стран-соседей.
НАФТА позволяет США усиливать континентальнуюбазу как в экономическом, так и в политическом плане.2930http://unctadstat.unctad.org/CountryProfile/GeneralProfile/en-GB/484/index.htmlhttp://unctadstat.unctad.org/CountryProfile/GeneralProfile/en-GB/124/index.html21Канадумотивируетвозможностьобеспечениядоступатоваровнационального производства на мексиканский рынок, и в перспективе на рынкидругих стран Латинской Америки.Для Мексики результаты от участия в региональной интеграции оказалисьдовольно неоднозначными. Экономическая мощь США и Канады значительновыше, чем в Мексике.
С одной стороны, Мексика стремится повысить темпыразвития страны, и, с помощью необходимых реформ, добиться более высокогоуровня развития, сопоставимого с другими промышленно развитыми странами. Ихотя динамика роста ВВП Мексики явно положительна, участие Мексики вНАФТА имеет также ряд негативных последствий. Дав доступ американским иканадским транснациональным корпорациям на мексиканский рынок, Мексикаставит локальный бизнес в уязвимое положение. Следовательно, для Канады иСША данное интеграционное объединение даёт больше преимуществ, чем длялатиноамериканской страны.31По истечению времени можно проследить тренд: богатые страны становятсябогаче и "подтягивают" выше усреднённый показатель. В свою очередь, разрывмежду Мексикой и усреднённым показателем постепенно увеличивается, чтоозначает всё большее отставание Мексики.
Для Мексики это свидетельствует отом, что достигнуть уровня экономического развития таких высокоразвитых стран,как Канада и США, стало ещё сложнее, чем до вступления в экономическуюинтеграцию с ними, и практически нереализуемо в ближайшие годы. В моментвступления договора в силу среднегодовой ВВП на душу населения в СШАсоставлял 26,5 тыс. долл., в Канаде - 19,95 тыс. долл., и почти в 5 раз ниже, чем вСоединённых Штатах, в Мексике - 5,6 тыс.
долл. Динамика роста ВВП и ВВП надушу населения среди стран НАФТА за 2016 г. была положительной только уШтатов, в то время как в Канаде наблюдается сильнейший спад ВВП на душунаселения начиная с 60-х гг.: в сравнении с 2013 г., когда началось резкое снижение31Мировой опыт согласования экономических интересов стран-участниц региональной экономической интеграции/ Е.Л. Андреева, А.А.
Мальцев, В.А. Мальцева, А.В. Ратнер, Р.В. Кодачигов, Д.А. Чупина, А.Э. Мордвинова; подред. академики РАН А. И. Татаркина. Екатеринбург, 2015. – 260 с.22ВВП на душу населения, данный показатель в стране в 2016 г. упал почти на 20%(Рис. 1).70000,0060000,0050000,0040000,0030000,0020000,0010000,00СШАКанада2016201520142013201220112010200920082007200620052004200320022001200019991998199719961995199419931992199119900,00МексикаРис. 1 Динамика ВВП на душу населения США, Канады, Мексики (долл.
США), 1990-2016 гг.Источник: составлено автором на основе данных Всемирного Банка(http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=MX-CA-US).Таким образом, главными преимуществами Канады и США от участия вНАФТА являются увеличение экспорта, создание рабочих мест, снижениеиздержек производства, переместив трудоёмкие производства в Мексику. Мексикеже удаётся привлекать таким образом больше прямых иностранных инвестиций,стимулирующих экономический рост страны. За счёт переноса канадских иамериканский предприятий в Мексику страна смогла создать новые рабочие места,атакжеперенятьпередовыетехнологии.Всравнениисдругимилатиноамериканскими странами, Мексика заметно лидирует по росту товарногоэкспорта.
Так или иначе, выгоды от взаимного сотрудничества в интеграционномобъединении извлекает каждая сторона.Отличием данного интеграционного объединения от соглашений, лежащих воснове европейских интеграционных процессов, является то, что НАФТА неохватывает вопросы, относящиеся к социальной сфере (такие как образование,занятость, культура и прочее). Характерной особенностью НАФТА, так же, как и в23ЕС, является разноуровневость экономического развития стран-членов. Однако, вотличие от того же ЕС, характер взаимодействия хозяйственных субъектов внутриинтеграционного объединения существенно отличается: масштабы канадскоамериканскогоиинтенсифицированы,особенностьмексико-американскогонежелипозволяетсотрудничествовыявитьбесспорногосотрудничествамексико-канадское.лидераболееДаннаясевероамериканскойинтеграционной группировки.Интеграциянатерриториипостсоветскогопространстваносиларазноскоростной характер, отмеченный в докторской диссертации АндроновойИ.В.32 Региональный рынок Евразийского экономического союза объединяет 173млн человек, ЕАЭС располагает пятой частью мировых запасов газа и 15% нефти.В сумме ВВП стран составляет около 2,5 трлн долл., что составляет 85% отсовокупного ВВП стран СНГ.
Промышленный потенциал стран ЕАЭС составляет600 млрд долл., а объем продукции сельскохозяйственного происхождения – 112млрд долл.33 Поскольку целью настоящего исследования является изучение ролилидера интеграционных объединений, рассмотрим, какие выгоды Россия –локомотив евразийской интеграции – извлекает от нахождения в Евразийскомэкономическом союзе.Доля участия России в товарообороте стран ЕАЭС больше, чем у любогодругогогосударстваинтеграционногообъединения,приодновременноминимальных долях стран-участниц в товарообороте друг друга. Согласно даннымЕвразийской экономической комиссии, доля РФ в товарообороте Белоруссии в2016 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
