Диссертация (1155413), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Однако то, чторазница в данных понятиях зачастую игнорируется, является источникомтерминологического заблуждения, поскольку понятия противопоставляются другдругу. Учитывая вышеописанные характеристики страны-гегемона и странылидера, сделаем вывод о том, что стране интегратору в большей степени9 Стрежнева М.В. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления // Международные процессы.2012, №2 (29).10Данный термин был применён Министром финансов ФРГ В. Шойбле во время выступления в парижскомуниверситете Сорбонны, 2.11.2010 URL: http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Reden/2010/2010-11-02sorbonne.html11Общественным благом принято считать такие блага, основной характеристикой которых являетсянеисключаемость из потребления и неконкурентность в потреблении.
Чистые общественные блага чётко обладаютдвумя указанными свойствами, смешанные общественные блага – располагают ими в разной степени. К примерамобщественных благ относятся: национальная оборона, уличное освещение, общественный порядок,законотворческая деятельность государства и т. д.12Schieder S. Zwischen Führungsanspruch und Wirklichkeit: Deutschlands Rolle in der Eurozone. URL:https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/0340-0425-2014-3-363/zwischen-fuehrungsanspruch-und-wirklichkeitdeutschlands-rolle-in-der-eurozone-jahrgang-42-2014-heft-313Kindleberger C.P.
Hierarchy versus inertial cooperation. / International Organization 40, 4. – 1986. – 845 p.14Lake D. Leadership, hegemony, and the international economy: naked emperor or tattered monarch with potential? /International Studies Quarterly 33, 4, 1993. – 461 p.14свойственна сущность лидера, в меньшей – гегемона, поскольку данное качествоосновано на добровольном принятии факта лидерства ярко выраженной страныинтегратора среди других участников интеграционного сообщества.Лидерство одного из государств в интеграционном объединении не столькоставит других участников перед фактом наличия трудностей политическогохарактера, сколько требует от них выполнения ряда коллективных действий.
Помнению Ч. Киндлебергера, это включает в себя поддержание относительнооткрытого рынка для кризисных продуктов, включающих в себя предоставлениедолгосрочных кредитов, обеспечение стабильной системы валютных курсов,стабилизация макроэкономической среды, а также взятие на себя роли «кредитора»в случае возникновения острого финансового и долгового кризиса. 15 Странылидеры готовы вносить свой вклад в общественное благо и взять на себянепропорционально большую долю расходов в союзе, в то время какгегемонистические державы преследуют прежде всего национальные интересы.Гегемония основана на форме принуждения и применения власти сверхдержавы,включая применение угроз и санкций.
16 Однако гегемон, также, как и лидер,заинтересован в стабильности, при которой он смог бы получать наибольшую илидаже единоличную выгоду. Несмотря на то, что для гегемона общественное благо– это побочный продукт, он располагает необходимыми ресурсами для того, чтобыобязать других участников интеграции самостоятельно понести необходимые дляних расходы.17В научной литературе существует также ряд теорий, которые, несмотря нато, что имеют общие черты с теорией гегемонистической устойчивости Ч.Киндлебергера, дополняются и, в некоторой степени, ей противопоставляются.Так, Х.
Трипель определял лидера интеграционного объединения с помощью связимежду лидером как таковым и его последователями. По его мнению, лидерство15Kindleberger C.P. Dominance and Leadership in the International Economy. / International Studies Quarterly 25, 2. –1981. – p. 24316Lake D. Leadership, hegemony, and the international economy: naked emperor or tattered monarch with potential? /International Studies Quarterly 33, 4, 1993.
- pp. 46217Snidal D. The limits of hegemonic stability theory. / International Organization 39, 4. – 1985. – p. 58815выражается в воле других двигаться в направлении, задаваемом лидером. 18 И.Кларк, в исследовании теории гегемонии, рассматривает лидерство в вопросахмеждународных отношений, и полагает, что оно сопряжено с понятием лояльностии преданности других участников интеграционных процессов. Кардинальнымздесь является аспект легитимности, поскольку определяется, действительным лиявляется желание других стран принять лидера и следовать ему.19Поскольку лидерство того или иного государства в интеграционном процессебазируется на соотношении экономической и политической мощи государства иего влияния в регионе, зачастую оно в большей степени обусловленоматериальными факторами, нежели лидерскими амбициями.20 Исходя из того, чтолидерство основано на взаимном принятии, А.
Линдентхаль полагает, что перевесв материальном благополучии не является непременным условием для лидерства.21Напротив, нематериальные ресурсы и способность страны-лидера создатькоалицию имеют большее значение.22Лидерство и гегемонию также определяют конкретные способы действия. Вто время как гегемонистические державы взаимодействуют стратегически ивыстраивают взаимоотношения с другими странами посредством угроз илисанкций23, страны-лидеры в первую очередь рассчитывают на компромисс междугосударствами, ориентированный на позицию лидера.
24 Ориентированная накомпромисс коммуникация в конечном счёте приводит к тому, что лидер ищетобщие решения для преодоления расхождений интересов, и в ходе переговоров18Triepel H. Die Hegemonie. Ein Buch von führenden Staaten. / Stuttgart: Kohlhammer. -1961 [1938] p. 18Clark I. Towards an English School theory of hegemony. / European Journal of International Relations 15, 2. – 2009. – p.203-228.20Lake D. Leadership, hegemony, and the international economy: naked emperor or tattered monarch with potential? /International Studies Quarterly 33, 4, 1993. - pp. 46221Lindenthal A.
Leadership im Klimaschutz. Die Rolle der Europäischen Union in der internationalen Umweltpolitik. /Frankfurt a. M: Campus. – 2009. – p.7822Maull H. Germany and the art of coalition building. / Journal of European Integration 30, 1. – 2008. - p. 131-152.23Lake D. Leadership, hegemony, and the international economy: naked emperor or tattered monarch with potential? /International Studies Quarterly 33, 4, 1993. - pp. 46924Lindenthal A. Leadership im Klimaschutz. Die Rolle der Europäischen Union in der internationalen Umweltpolitik. /Frankfurt a. M: Campus. – 2009.
– p.811916лидер должен быть готов пойти на компромисс для достижения коллективногосоглашения.25Приведённые исследования внесли серьёзный вклад в изучение феноменалидерства в региональных интеграционных процессах, однако по-прежнемуактуальным является вопрос формализации данного явления в рамках интеграции.Если практическим подтверждением наличия интегратора выступает тот факт, чтоон отчётливо прослеживается на фоне других участников интеграционногопроцесса, то теоретически критерии отнесения той или иной страны к лидеруинтеграционной группировки не закреплены ни в одной из теорий. Таким образом,целесообразно для хода исследования ввести данные показатели, согласно которыммы получим основание утверждать, что та или иная страна является локомотивоминтеграционной группировки.
Систематизируя общемировую практику, к такимпоказателям, на наш взгляд, можно отнести следующие макроэкономическиепоказатели развития страны:• Валовый внутренний продукт;• Валовый внутренний продукт на душу населения;• Темпы прироста ВВП в динамике;• Доля в товарообороте стран-участниц интеграции;• Объем чистого внешнего долга;• Уровень занятости населения;• Темпы инфляции;• Сальдо торгового баланса;• Сальдо счета текущих операций;• Международная инвестиционная позиция;• Экспортные и импортные квоты;• Доля высокотехнологичной продукции в структуре экспорта страны;• Коэффициент инновационности страны;25Kindleberger C. P.
Die Weltwirtschaftskrise. / München: dtv. – 1973. – p. 321.17• Индекс развития человеческого капитала;• Индекс конкурентоспособности страны.Перечень показателей развития страны не ограничивается данным списком,однако для целей исследования роли лидера в интеграционном процессе анализданных показателей достаточен для формирования необходимых заключений. ВГлаве 2.4.1 будут проанализированы данные показатели в разрезе 6-ти стран,стоявших у истоков формирования ЕС, что поспособствует точному определениюлидера европейской интеграционной группировки.Обеспечение максимально благоприятной перспективы для экономикистраны – стратегическая задача каждой страны-участницы интеграционногопроцесса.
Теория и практика развития современных интеграционных процессоввыдвигают ряд предпосылок для объяснения интеграции стран, включающие в себягеографическую близость стран-участниц, схожий уровень экономическогоразвития интегрируемых стран, общность экономических трудностей в областифинансирования, политического сотрудничества, вопросов безопасности и др.,«эффект демонстрации» - интегрируемые экономики демонстрируют рядположительных экономических сдвигов, что психологически стимулирует другихучастников быть частью интеграционного объединения; «эффект домино» - тесносвязан с «демонстрационным эффектом», и способствует тому, что страны, еще невовлеченные в интеграционный процесс, стремятся туда попасть ввиду очевидныхэкономических преимуществ в виде послабления или полной отмены таможенныхбарьеров.Однако, пятое расширение Евросоюза в 2004 г., во время которогоинтеграционнаягруппировкачисленноувеличиласьнадесятьстран,ознаменовалось присоединением стран далеко не схожего уровня экономическогоразвития с теми, кто уже состоял в данном объединении.
В данном случае ряддругих факторов сыграл решающую роль. Стремление к возможному укреплениюполитического веса Европейского союза на мировой арене, повышениюмеждународного статуса в НАТО, ОЭСР, ВТО и в ряде других международныхорганизаций, а также нацеленность стран Центральной и Восточной Европы выйти18из зоны российского влияния с помощью интеграции в Европейское сообществопредопределили характер дальнейшего интеграционного процесса, позволяя такимобразом полагать, что политические факторы стали превалировать надэкономическимиприпринятиирешенияорасширенииинтеграционнойгруппировки. Расширение интеграции с учетом, главным образом, политическогофактора,можетвдальнейшемпривестикнегативнымэкономическимпоследствиям, начало которых мы и наблюдаем в Европе в настоящее время. Такимобразом, особенностью интеграционных процессов в настоящее время являетсяизменение соотношения факторов в интеграционном процессе и превалированиеполитических факторов над экономическими.Интеграционные процессы развиваются в разных регионах с переменнымуспехом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
