Диссертация (1155413), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Тем не менее, неофункционализм в большей степениотразил интеграционные процессы, происходящие в Европе в XX в.;3)по результатам исследования роли страны-лидера в интеграционныхобъединениях выявлены существенные выгоды стран-интеграторов от участия винтеграционныхпроцессах,чтоподтверждаетсяпрактикойСШАвСевероамериканском соглашении о свободной торговле (НАФТА), РоссийскойФедерации в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), Германии в Европейскомсоюзе (ЕС);4)на основе разработанных показателей, определяющих интегратора, ианализа соответствия этим показателям шести стран-учредителей ЕС, доказано, чтоГермания в составе Европейского союза обоснованно является лидероминтеграционной группировки, что позволило ей располагать наибольшимивыгодами от участия в европейских интеграционных процессах на всех этапах ихформирования;5)на основе анализа влияния санкционных ограничений на торговое,экономическое и инвестиционное взаимодействие ЕС с Россией и, в частности,России с Германией, выявлен неравномерный экономический эффект санкций на8экономики стран ЕС, а также предложен перечень драйверов германо-российскихторгово-экономических и инвестиционных отношений.Теоретическая значимость работы состоит в развитии и концептуальномобобщении теоретических представлений о роли страны-лидера в интеграционныхобъединениях,применениирядапоказателей,выявляющихлидераинтеграционного сообщества, а также выявлении экономических стимулов длястраны-лидера интеграционного пространства.
Настоящее исследование можетиметь значение для определения путей развития интеграции в рамкахЕвропейского союза, а также для развития экономических отношений с РоссийскойФедерацией.Практическая значимость работы состоит в возможности использованиярезультатов исследования в деятельности наднациональных органов Европейскогосоюза при определении дальнейшей стратегии развития интеграции в регионе.Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе приразработке программ общих и специальных учебных курсов «Мироваяэкономика», «Международные экономические отношения», «Международнаяторговля»,«Регулирование«Внешнеэкономическаявнешнеторговойдеятельностьроссийскихдеятельности»,регионов»,вучебно-методических разработках и учебных пособиях.Апробациярезультатовисследования.Потемеисследованияопубликовано 6 научных статей, 3 из которых опубликованы в ведущихрецензируемых научных журналах из перечня ВАК, общим объёмом 2,3 п.
л.(авторский вклад 1,9 п. л.). Основные выводы диссертационной работы изложенывдокладахнамеждународныхнаучно-практическихконференцияхиконференциях РУДН: 36-я Международная научно-практическая конференция«Современная экономика и финансы: исследования и разработки» (г. СанктПетербург, август 2015 г.), Международная конференция «Теория и практикасовременной науки» (г. Зальцбург, Австрия, сентябрь 2015 г.); Научнаяконференция молодых учёных «Актуальные проблемы глобальной экономики» (г.Москва, РУДН, апрель 2016 г.).9Структура диссертации.
Диссертационное исследование изложено на ставосьмидесяти пяти страницах текста, состоит из введения, трёх глав, заключения,библиографии из ста девяносто одного наименования и четырёх приложений.Диссертация содержит тринадцать таблиц и тридцать восемь рисунков.101 Эволюция региональной экономической интеграции в условияхформирования многополярного мироустройства1.1 Роль и значение лидера в процессе региональной экономическойинтеграцииНачало текущего столетия ознаменовано повышенным общественным инаучным интересом к развитию процессов регионализации, способствующейинтенсификации интеграционных процессов как на макро-, так и на микроуровне,обоснованию её сущности, выявлению степени влияния на различные сферы жизниотдельных стран. 3 Интеграционные процессы присутствуют во всех регионахмира, и редким является то государство, которое не являлось бы участником одногоили нескольких интеграционных объединений. С началом последнего десятилетияпрошлого века наблюдается резкое ускорение темпов формирования региональныхинтеграционных процессов, что в научных кругах закрепилось в качестве «новогорегионализма».4Сэтоговремениучредилисьмногиерегиональныеинтеграционные объединения, функционирующие по настоящее время, в том числеСодружество независимых государств (1991 г.), Соглашение о свободной торговлемежду странами АСЕАН (1992 г.), Общий рынок стран Южного конуса МЕРКОСУР (1992 г.), Европейский союз (вступивший в силу с 1993 г.), а такжеСевероамериканская ассоциация свободной торговли - НАФТА (1994 г.) и другие.Интеграционные процессы продолжают зарождаться и развиваться по всемумиру, и важным является опыт каждого отдельного из них.
Анализируя мировойопыт и систематизируя его, можно сделать вывод о том, что результатыинтеграционных процессов отличаются друг от друга в силу различной базыинтегрируемых экономик. Интеграция на основе доминирующего участника все3Позиционирование региона в системе новых форматов международной экономической интеграции / Колл. моногр.:Под ред. д.э.н., проф. Е.Л. Андреевой; д.э.н., проф.
А.Г. Шеломенцева. – Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН, 2016. – 250 с.4Keating M. The New Regionalism in Western Europe. Territorial Restructuring and Political Change. / Northampton:Edward Elgar Publishing, 32,4. - 1998. – p. 911более становится характерной для многих интеграционных объединений,например, таких как НАФТА, где локомотивом интеграции выступают США,Россия в Евразийском экономическом союзе или ЕС5, где Германия выступает вкачестве основного интегратора на европейском пространстве.Для более полной характеристики роли и значения лидера в региональныхинтеграционныхобъединениях,специализирующихсянабылианализеизученыинтеграционныхработырядаобъединенийучёных,сярковыраженным интегратором.Экономист, автор теории гегемонистической устойчивости (hegemonicstability theory) Ч.
Киндлебергер утверждал, что наличие доминирующей силыявляется необходимым условием поддержания открытой и стабильной мировойэкономики.6Сравнительныйанализмежрегиональныхизмененийвинтеграционных процессах, проведённый в исследовании В. Маттли показал, чтоприсутствие лидирующей страны в европейском интеграционном процессеявляется основным фактором, объясняющим высокий уровень политическойинтеграции в Европе. 7 В анализе условий для успешного функционированиярегиональной интеграции В.
Маттли приводит примеры интеграционныхгруппировок, которые не смогли бы, по его мнению, материализоваться безналичия в них соответствующего государства-лидера: например, Европейскаяассоциация свободной торговли с лидирующей в ней Великобританией до еёприсоединения к ЕС в 1973 г., НАФТА и её лидер США или Германскийтаможенный союз в XIX в. с лидирующей в нём Пруссией. Однако следуетподчеркнуть, что лидерство Великобритании до вступления в ЕС и СоединённыхШтатов в НАФТА не привело к дальнейшему углублению интеграционныхпроцессов в соответствующих группировках.
Таким образом, цели интеграции вобоих случаях были в большей степени ограничены зоной свободной торговли.5Жарикова М.В. Роль лидеров в интеграционных процессах (на примере Европейского союза) // Сборникматериалов XXХVІ Международной научно-практической конференции для студентов, аспирантов и молодыхучёных «Современная экономика и финансы: исследования и разработки». – 2015. – С. 41-44.6Kindleberger C.P. The world in depression, 1929-1939 /Berkeley: University of California Press.
– 1973. – pp. 291-308.7Mattli W. The Logic of Regional Integration: Europe and Beyond / Cambridge: Cambridge University Press. – 1999. – pp.4212Европейский союз, согласно Маттли, сделал исключительным (в вопросеевропейской интеграции) не столько высокий уровень экономической интеграциигосударств, не присутствие лидирующего государства как такового, сколько тотфакт, что в сравнении с другими лидирующими региональными супердержавами,государство, играющее роль лидера в Европе – Германия – преследует гораздоболее радикальный план действий, связанный с созданием так называемогофедералистического(союзного)европейскогогосударства.Региональныегосударства-лидеры реализуют себя, прежде всего, в качестве источникакоординации правил и установленных политик, а также в качестве поставщикафинансовой помощи для ослабления региональных напряжений, вызванныхнесправедливым распределением выгод от интеграции.8Поскольку в настоящей диссертационной работе будет многократноосуществляться возврат к феномену описания процессов, происходящих винтеграционных группировках, где чётко прослеживается страна-интегратор,закрепим понятие лидера интеграции.
Лидер интеграционного объединения – этострана, которая в большей степени заинтересована в поддержании интеграционныхпроцессов для целей извлечения наибольшей выгоды для себя, заключающейся вполучении новых рынков сбыта для продукции национального производства,привлечении зарубежных инвестиций и приобретение технологий, выраженных вимпорте высокотехнологичных товаров за счёт эффекта демонстрации, обучениирабочей силы и получении новых факторов производства, способствующихраспространениютехнологийсредилокальногобизнеса;повышенииэффективности производства посредством стимулирования развития конкуренциимежду производителями; поддержке молодых отраслей промышленности;использовании преимуществ экономии на масштабе: снижении издержек наединицу продукции за счет увеличения объема производства; доступе к болеедешевым ресурсам стран-партнеров по интеграции; а также в поиске способовлегально обойти правила в рамках ВТО через двусторонние отношения.
Срединеэкономических8Там же.интересовстрана-интегратор,благодаряучастиюв13интеграционной группировке, стремится к укреплению своих международныхпозиций, выступая в качестве более сильного участника на мировой арене, чемотдельно взятое государство.9В научной литературе зачастую понятию «страна-лидер» интеграционнойгруппировки соответстуют термины страна-интегратор, гегемон, локомотивинтеграции, доминант, стабилизатор 10 . Однако в исследованиях С. Шидерапонятия лидерства и гегемонии имеют ряд различий: лидерство, по его мнению,базируется на идее общественного блага11и стремится к международнойстабильности.
12 Страна-лидер, ввиду её обязывающего положения, ставит передсобой цель коллективной ответственности за те или иные обстоятельства.Гегемония и теории, лежащие в её основе, разработанные ЛэйкомКиндлебергером,доказываютпреследованиестраной-гегемоном1413исвоихсобственных интересов. По их мнению, гегемон не желает нести коллективнуюответственность за действия других членов сообщества. Согласно С. Шидеру,данное различие не исключает тот факт, что та или иная страна может объединятьв себе качества как страны-лидера, так и страны-гегемона, что и демонстрировалаГермания в европейской интеграции в практике последних лет.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
