Диссертация (1155332), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Но ряд примеров показывает, что это не так, и в дальнейшемсубстантиват может подвергаться суффиксации: «…И солнце сквозь дырявуюлиству золотыми иголками, и мороженка в руке…» (Д. Глуховский. Метро2035); «Тут же разводилась в ведре побелка, и баба Лена сама, подоткнув юбку,раскорячившись, взбиралась на табурет и скоренько белила потолок вприхожке» (Д. Рубина. На солнечной стороне улицы); «Наша студенческаястоловка возле Воскресенского базара… как я мухлюю там с талонами!» (Тамже).
Выбивается из данного ряда слово полицай, которое, по-видимому,восходит не к субстантивату полицейский, а к созвучному немецкому слову,ставшему актуальным во время Великой отечественной войны: «Человек пошелв полицаи к немцам, чтоб сытнее жить (как раньше за этим же устраивалсяв советскую милицию)» (газ.
«Газета.Ru»). Интересно, что в каждом из127 приведённыхслучаевновообразованиеприобретаетразговорнуюстилистическую окраску и используется в устной речи. В приведённыхпримерах функцией преображённых субстантиватов стала стилизация устнойречи.Словообразование на базе субстантивированных слов в современномязыкознании не стало пока предметом исследования учёных, хотя, как видим,оно достаточно распространено.
Возможно, это связано со сложностьюдифференциациинаблюдаемогопроцессаотунивербации.Какшлословообразование: столовая комната → столовка (универбация) или столовая→ столовка (суффиксация на базе субстантивата)? Как нам кажется, второйвариант более логичен и обоснован законами языка.Итак,субстантивациясловообразовательнойвыступаетсистемывкакрусскомодноязыке.иззвеньевСубстантивациипредшествуют другие словообразовательные процессы, особенно в случае,когда у слова сложное, многокомпонентное предметное значение: процесс жесловообразования на этапе субстантивации не заканчивается и можетпродолжиться, к примеру, с помощью дальнейшей суффиксации слова.
Даннаяособенность свидетельствует о полном включении процесса субстантивации всловообразовательную систему русского языка, его жизненности, актуальности,современном характере.3.2. Грамматические (формальные) показатели субстантивацииСубстантивируясь,каждоесловоприобретаетлексические,морфологические и синтаксические признаки имени существительного. Клексическим признакам относится появление у слова семантики лица, предметаили отвлечённого понятия, к морфологическим – появление категории рода какнеизменяемого признака, к синтаксическим – изменения в сфере связи сдругими словами и в синтаксической функции.
Данные признаки можно128 разделитьнавнутренниеивнешние,формальные.Семантическиетрансформации относятся к внутренним, грамматические – к формальным.Именно внешние, формальные модификации более наглядны и позволяютпредставить слово как новое имя существительное в тексте.Изменение в категории рода наиболее наглядно, когда речь идёт осубстантивациислов,имеющихадъективноесклонение.Кпримеру,прилагательное полицейский изменялось по родам: полицейский участок,полицейская академия, полицейское оружие, а у субстантивата полицейский родмужской, и это постоянный признак: «Гошт ушёл с должности главногополицейского Сызрани летом 2015 года» (газ. «Газета.Ru»). Изменение почислам характерно и для прилагательных, и для существительных, и этотпризнакусубстантиватовсохраняется:«Неизвестныйпредоставилполицейским пароль…» (газ.
«Известия»).Многие субстантиваты – одушевлённые существительные со значениемлица сохраняют от слов адъективного склонения, от которых они образовались,способность употребляться в разных родах и числах: «…причинение указаннымидействиями потерпевшему физического и (или) психического страдания»,«…причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей», «К клевете относитсяраспространениезаведомоложныхсведений,унижающихчестьидостоинство потерпевших» («Словарь уголовного права»).
Однако, несмотряна кажущееся сходство с изменением по родам и числам производящего слова(в данном случае причастия), род у субстантивированных существительныхявляется не переменным, а постоянным признаком, то есть напрямую связан споломобозначаемоголица(дляодушевлённыхсуществительных).Подтверждает данное наблюдение отсутствие у субстантивированного словасреднего рода, в то время как у причастия он был (потерпевшее предприятие).То есть слова потерпевший и потерпевшая – это, по нашему мнению, не формыодного и того же слова, а различные существительные, по аналогии с учитель –учительница, супруг – супруга. Наличие у исходного словообразовательного129 элемента – имени прилагательного категории рода очень удобно в процессесловообразования наименований лиц и позволяет пропускать следующеесловообразовательное звено – образование парного по роду существительного.Не все родовые варианты субстантиватов одинаковы по стилистической окраске.Если сравнить слова заведующий и заведующая, то можно отметитьстилистическую нейтральность первого и разговорную окраску второго, чтосогласуется с традиционной стилистической окраской официального иразговорного наименований профессий и родов деятельности в русском языке:лаборант и лаборантка, преподаватель и преподавательница и под.
Как и вслучаях суффиксального образования существительного женского рода отсуществительного мужского рода, так и в случае субстантивации словомужского рода используется как литературное, официально закреплённое,сферой же функционирования слова женского рода становится разговорная речьнезависимо от того, насколько широко оно употребляется: «Заявку на грантещё два года назад подала заведующая литературной частью театра АннаКраснова» (газ.
«Культура»).Категория числа в процессе субстантивации не подвергается стользначительным изменениям, как категория рода. Число может быть оценено какпеременный признак, по аналогии с числом существительного, например:больной – больные, пожарный – пожарные, кладовая – кладовые. Однако, какмы отмечали ранее, для многих субстантиватов категория числа – постоянныйпризнак, например: жаркое, мороженое, будущее; зерновые, кормовые,суточные.Приобретениесубстантиватомграмматическихпризнаковсуществительного указывает на стабильность процесса субстантивации иполноту перехода слова в класс существительного.Присубстантивацииизменяютсяспособысинтаксическойсвязисубстантивата с другими словами в предложении.
Адъективно склоняемоеслово согласуется с главным словом, а субстантиват управляется глаголом,определяется согласуемыми с ним прилагательными. Способы синтаксической130 связи существительного-субстантивата гораздо обширнее, чем у слов исходныхчастей речи. При этом у субстантиватов могут частично сохранятьсяграмматические признаки тех частей речи, от которых они образованы. Это, кпримеру, способность управлять падежной формой существительного упричастия. Причастие военнослужащий в сочетаниях «военнослужащий поконтракту» и «военнослужащий по призыву» («Словарь уголовного права»)являются субстантиватами, но при этом управляют предложно-падежнойсловоформой, как слова, от которых они образовались. (Ср.
служащий поконтракту, служащий по призыву). Однозначно сказать, что такое управлениеявляется грамматическим «наследством» слова-субстантивата, нельзя, так каксуществительные тоже могут управлять существительными. Но в любом случаеполностью избавиться от грамматических признаков того слова, от которогосубстантиват образован, ему не удаётся, чего не скажешь о синтаксическойроли: она изменяется кардинально.Переход слова другой части речи в разряд существительных маркируетналичие при нём определений, степень свободы в присоединении к слову втексте согласованных определений.
Данное свойство является синтаксическимпризнаком, легче всего его приобретают субстантиваты, восходящие к именамприлагательным и причастиям, то есть слова адъективного склонения.Согласованное определение может быть выражено прилагательным: «И это несчитая дохода от мельниц, ферм, скобяных мастерских, полотняного иконногозаводов»(Б.Акунин.Внеклассноечтение),местоимением-прилагательным: «Бой становится ситом, через которое проходит проверкулюбой военнослужащий» (ж.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
