Диссертация (1155302), страница 28
Текст из файла (страница 28)
– 440 с.93.Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативнаяграмматика русского языка. М.: Наука, 2004. – 544 с.94.Золян С.Т. О соотношении языкового и поэтического смыслов.Ереван, 1985. – 102 с.95.ЗуеваТ.А.Особенностиязыковойрепрезентацииконцепта«пространство» во фразеологической картине мира // Текст. Произведение.Читатель: Материалы всероссийской научной конференции, 13 октября 2007года. — Казань: РИЦ «Школа», 2008.
– С. 54-58.96.Иванов Вяч. Вс. Избранные труды по семиотике и историикультуры. Том I. М.: «Языки русской культуры», 1999. – 912 с.97.Иванов Н.В. Символическая функция языка в аспектах семиогенезаи семиозиса: автореф. дисс. … д-ра филол. наук / Иванов Н.В. – М., 2002. – 34 с.98.ИсенбаеваГ.И.Осемиозисекакнеобходимомусловиирационалистического понимания // Вестник Челябинского государственногоуниверситета.
Вып. 35. Филология. Искусствоведение. 2009. № 30(168). – С.102-107.99. Каган М.С. Морфология искусства. Л., 1972. – 440 с. 156 100. Казарин Ю.В. Филологический анализ поэтического текста:Учебник для вузов. -М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга,2004. – 432 с.101. Кандрашкина О. О. Категории пространства, времени и хронотопа вхудожественном произведении и языковые средства их выражения // ИзвестияСамарского научного центра Российской академии наук. 2011. Выпуск № 2-5.Т.
13. – С. 1217 – 1222.102. Кант И. Критика чистого разума. СПб.: Изд-во «Тайм-аут», 1993. –278 с.103. Кант И. Сочинения в 6-ти томах. Том 3. М. 1964. – 799 с.104. Карасик В.И. Лингвосемиотическое моделирование ценностей //Политическая лингвистика. — Екатеринбург, 2012. — Вып. 1(39). – С. 43-50105. Качераускас Т. Феноменология времени и пространства // Вопросыфилософии.
№ 12. 2005. – С. 129 – 136.106. Кирющенко В.В. Язык и знак в прагматизме. СПб.: ИздательствоЕУСПб, 2008. – 200 с.107. КнязевЮ.П.Грамматическаясемантика:Русскийязыквтипологической перспективе. М.: Языки славянских культур, 2007. – 704 с.108. Ковалева Т. Н. Художественное время-пространство романаИ.А. Бунина «Жизнь Арсеньева»: дисс. ... канд. филол. наук. Ставрополь, 2004– 182 с.109. Кожина М.Н. Стилистика русского языка: учебник.
Текст. / М.Н.Кожина. // Ю.P. Дускаева, В.А. Салимовский. – М.: Флинта: Наука, 2008. ‒ 464с.110. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. 2-е изд., испр. идоп. М.: Наука, 1975. – 720 с.111. Кондрашкина О.О. Категории пространства, времени и хронотопа вхудожественном произведении и языковые средства их выражения // Известия 157 Самарского научного центра Российской академии наук, т.
13, No2 (5), 2011. –С. 1217-1222.112. КормиловС.И.Основныепонятиятеориилитературы.Литературное произведение. Проза и стих. В помощь преподавателям,старшеклассникам и абитуриентам. Изд-е 2-е. М.: Изд-во МГУ, 2002. – 112 с.113. Кравченко А.В. Когнитивные структуры пространства и времени вестественном языке // Известия АН. Серия литературы и языка. 2002. Т. 55. №3.
– С. 3 – 23.114. Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики / Пер. с франц.— М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. – 656 с.115. Кристева Ю. Семиотика: критическая наука и/или критика науки /Ю. Кристева // Вестник Московского универ-та.
– Сер. 9. – Филология. – 1997.— №1. – С. 122 – 135.116. Кронгауз М. А. Время как семантическая категория имени//Вопросы кибернетики. Семиотические исследования. 1989. Вып. 159. – С. 4–17.117. Кронгауз М. А. Семантическая типология: время и пространство //Язык и культура: Факты и ценности: к 70-летию Ю.С. Степанова. М., 2001.
– С.325 – 334.118. Кронгауз М. А. Структура времени и значение слов // Логическийанализ языка. Противоречивость и аномальность текста. М.: Наука, 1990. – С.45 – 52.119. Крыжановская O.E. Антиутопическая картина мира в романе Т.Толстой «Кысь»: дисс. ... канд. филол.
наук: Тамбов, 2006. – 198 с.120. Кубрякова Е.С. Возвращаясь к определению знака / Е.С. Кубрякова// Вопросы языкознания. – 1993. — №4. – С. 18 – 28.121. Кубрякова Е.С. О понятиях места, предмета и пространства //Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки Русской Культуры,2000. – С. 84 – 92. 158 122. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении /Е.С. Кубрякова. – М.: Наука, 1978. – 115 с.123. Кубрякова Е.С.Эволюциялингвистическихидейвовторойполовине ХХ века (опыт парадигмального анализа) / Е.С. Кубрякова // Язык инаука конца 20 века: сб.
статей. – М.: Росс. гос. гуманит. ун-т, 1995. – С. 144238.124. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке:части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. – М.:Языки славянской культуры, 2004. – 560 с.125. Кунижев М.А. Категория «пространство»: ее статус и средствавербализации: на материале современного английского языка : автореф. дисс.канд. филол.
наук. Пятигорск, 2005. – 25 с.126. Кутырев В.А. Крик о небытии // Вопросы философии. № 2. 2007. –С.66 – 79.127. Ланин Б.А. Анатомия литературной антиутопии // Общественныенауки и современность. 1993. № 5. – С. 154-163.128. Ланин Б.А. Русская литературная антиутопия: от модернизма кпостмодернизму // Утопия и эсхатология в культуре русского модернизма /Сост. и отв.
ред. О.А. Богданова, А.Г. Гачева. – М.: Индрик, 2016. – С. 670-680.129. Лахвицкий А.Н. Исторический текст как социальный феномен:дисс. … канд. филос. наук. Саратов, 2013. – 150 с.130. Левин Ю.И. От синтаксиса к смыслу и далее («Котлован» А.Платонова) // Левин Ю.И. Избранные труды: Поэтика. Семиотика. – М., 1998. –С. 392 – 419.131. Лейбниц Г. Сочинения в четырёх томах.
Том 1 / Пер. с лат., фр. инем.: Я.М. Боровский, В.Г Крёбер, В.П. Преображенский, В.И. Свидерский,Г.М. Файбусович и др. – М.: Мысль, 1982. – 636 с.132. Лейдерман, Н. Л. Современная русская литература: 1950 1990 — егоды: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т / Н. Л. Лейдерман, 159 М. Н.
Липовецкий. Т 2: 1968 — 1990. — М.: Издательский центр «Академия»,2003. – 688 с.133. Липков А.И. Проблемы художественного воздействия: принципаттракциона / А.И. Липков. – М.: Наука, 1990. – 240 с.134. Липовецкий М.Н. Русский постмодернизм: (Очерки историческойпоэтики): Монография / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 1997. – 214 с.135.
Литвиненко Ю.Ю. Концепт возраст в семантическом пространствеобраза человека в русской языковой картине мира: автореф. дисс. ... канд.филол. наук. Омск, 2006. – 22 с.136. Лихачёв Д. С. Концептосфера русского языка // Изв. АН. Сериялитературы и языка. Т. 52. № 1. 1993. – С. 3-9.137. Лихачёв Д.С. Поэтика древнерусской литературы. — Л.: Наука,1967. — 372 с.138. Локк Дж. Сочинения: В 3-х т.
Т. 2 / Под ред. И. С. Нарского. — М.:Мысль, 1985. — 560 с.139. Лой А. Н., Шинкарук Е. В. Время как категория социальноисторического бытия // Вопросы философии. М., 1979. № 12. – С. 73 – 86.140. Лосев А.Ф. Античная философия истории. М.: Издательство«Наука», 1977. – 207 с.141.
Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. М.: Изд-во Московского ун-та,1982. – 480 с.142. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.,1995. – 320 c.143. Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб: Искусство-СПб, 2004. – 704 с.144. Лотман Ю. М. Символ в системе культуры // Избранные статьи : в3-х т. Т. 2. Статьи по семиотике и топологии культуры. Таллинн: Александра,1992. – С.191 – 199.145. Лотман Ю.М.
В школе поэтического слова. М.: Просвещение, 1988.– 352 с. 160 146. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст –семиосфера – история. – М.: «Языки русской культуры», 1999. – 464с.147. Лотман Ю.М. Культура и взрыв // Семиосфера. СПб: Речь, 2000. –С. 12 – 149.148. Лотман Ю.М. О метаязыке типологических описаний культуры //Избранные статьи: В 3-х т. Таллин, 1992. Т.1. – С. 386-392.149. Лотман Ю.М. От редакции. К проблеме пространственнойсемиотики // Семиотика пространства и пространство семиотики.
Тарту: ТГУ,1986. Вып. 720. – С. 3 – 6.150. Лотман Ю.М. Семиотика культуры и понятие текста / Лотман Ю.М.История и типология русской культуры. – С.-Петербург: «Искусство – СПБ»,2002. – С. 158–162.151. Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Лотман Ю. М.Об искусстве. СПб., 1998. – С. 14–288.152. Лотман Ю.М. Текст в тексте // Лотман Ю. М. Статьи по семиотикекультуры и искусства. СПб.: Академический проект, 2002. – 544 с.153. Лотман Ю.М. Художественное пространство в прозе Гоголя //Лотман Ю.М.
О русской литературе. – С.-Петербург: «Искусство-СПБ», 1997. –С. 621 – 658.154. Лотман Ю.М. О семиотическом механизме культуры [Текст] / Ю.М.Лотман, Б.А. Успенский // Лотман Ю.М. Избранные статьи: в З т. Т. 3. —Таллинн: «Александра», 1993. – С. 326 – 344.155. Лотман Ю. М. Память в культурологическом освещении // ЛотманЮ.М. Избранные статьи.
Т. 1. — Таллинн, 1992. — С. 200 – 202.156. Мамардашвили М.К. Время и пространство. Выступление передСоюзомкинематографистовГрузии,веснаhttps://mamardashvili.com/archive/interviews/timespace.html20.11.16) 1990(датаг.URL:обращения: 161 157. Мамардашвили М.К., Пятигорский А.М. Символ и сознание.Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. – М.: Школа«Языки русской культуры», 1997.
– 224 с.158. Маньковская Н. Б. Париж со змеями (введение в эстетикупостмодернизма). М.: Институт философии РАН, 1994. – 220 с.159. Мартин Б., Рингхэм Словарь семиотики: Пер. с англ. – М.:Книжный дом «ЛИБЕРКОМ», 2010. – 256 с.160. Маслов Ю. С. Время // Лингвистический энциклопедическийсловарь / Под ред. В. Н.
Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990. – 685 с.161. Мечковская Н.Б. Семиотика. Язык. Природа. Культура: Курслекций учеб. пособие для студ. филол., лингв, и переводовед. фак. высш. учеб.заведений / Н. Б. Мечковская. — 2-е изд., испр. — М. Издательский центр«Академия», 2007. — 432 с.162. Минц З.Г. Структура «художественного пространства» в лирикеА. Блока // // Учен. зап.
Тарт. ун-та. 1970. Вып. 251: Тр. по рус. и слав.филологии, 15. Литературоведение – С. 203-293.163. Михеев М.Ю. В мир Платонова через его язык. Предположения,факты, истолкования, догадки. М. : Изд-во МГУ, 2003. – 406 с.164. МихееваЛ.Н.Времяврусскойязыковойкартинемира:лингвокультурологический аспект: дисс. ...
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
