Диссертация (1155302), страница 30
Текст из файла (страница 30)
А.В. Бондарко. Л.: Наука, 1990. – 264 с.238. Тильман Ю.Д. Пространство в языковой картине мира Ф.И.Тютчева (концепт «круг») // Логический анализ языка. Языки пространств /Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. – М.: Языки русской культуры,2000. – С. 440-448.239. Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура/ Отв. ред. Цивьян Т.В. М.: Наука, 1983. – С. 227–285.240. Тугаева М.А. Язык поэзии А.А. Ахматовой: Средства выраженияпространства и времени: дисс. канд.
филол. наук. Краснодар, 2003. – 24 с.241. Тульчинский Г. Л., Бразговская Е. Е., Лимеров П. Ф. Семиозис икультура:лабиринтысмысла.Сыктывкар:КомиГосударственныйпедагогический институт, 2012. – 343 с.242. Тураева З.Я. Категория времени: время грамматическое и времяхудожественное (на материалы английского языка) // Учебное пособие [дляинститутов и факультетов иностранных языков]. — М.: Высш. школа, 1979.
—219 с.243. Тураева З.Я. Лингвистика текста: (Текст: структура и семантика).Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. №2103 «Иностр. Яз.». – М.:Просвещение, 1986. – 127 с.244. Тураева З.Я. От мастерства писателя к открытиям читателя: Впоисках сущности текста.
– М.: ЛЕНАНД, 2016. – 144 с. 169 245. Усманова А. Р. Умберто Эко: парадоксы интерпретации. – Мн.:«Пропилеи», 2000. – 200 с.246. Усманова А.Р. Семиозис // Постмодернизм. Энциклопедия (под ред.Грицанова А.А., Можейко М.А.). Минск: Интерпрессервис: Книжный дом,2001. – С. 710 – 711.247. Успенский Б.А. Поэтика композиции / Б.А. Успенский.
– СПб.:Азбука, 2000. – 348 с.248. Ухтомский A.A. Письма // Пути в незнаемое. Сб. 10 М. 1973. – 398с.249. Федосеева Л.Н. Категория локативности в современном русскомязыке: автореф. дисс…. д-ра филол. наук. Тамбов, 2013. – 34 с.250. Филин Ф. П. О лексико-семантических группах слов // Филин Ф. П.Очерки по теории языкознания. М.: Наука, 1982. – С. 227-239.251. Флоренский П.А. Анализ пространственности и времени вхудожественно-изобразительных произведениях. – М.: Издательская группа«Прогресс», 1993. – 324 с.252. Флоренский П.А. Статьи и исследования по истории и философииискусства и археологии / Сост.
игумена Андроника (A.C. Трубачева); ред.игумен Андроник (A.C. Трубачев). – М.: Мысль, 2000. – 446 с.253. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления: Пер. с нем.—М.: Республика, 1993.— 447 с.254. Хайдеггер М. Искусство и пространство / Примечания В. В.Бибихина и Р. А. Гольцевой // Самосознание европейской культуры ХХ века:Мыслители и писатели Запада о месте культуры в совр. об-ве.- М.: Политиздат,1991.
– 366 с.255. Харвег Р. Редуцированная речь // Новое в зарубежной лингвистике.М.: Наука, 1978. Вып.8. – С. 388-401.256. Храпченко М.Б. Время и жизнь литературных произведений //Собр. Соч.: в 4 т. М., 1981. Т. 3 – С. 222-257. 170 257. Цивьян Т.В. О структуре времени и пространства в романеДостоевского«Подросток»/Т.В.Цивьян//ИзработМосковскогосемиотического круга. — М.: Академия, 1997.
– С. 38-52.258. Чепкасова Е.В. Герменевтический и феноменологический подходык анализу текста// Библиосфера, 2008, No 1, – С. 39-42.259. Шелякин М.А. Функциональная грамматика русского языка. М.:Русский язык, 2001. – 288 с.260. Шмелев А. Д. Русская языковая модель мира: материалы к словарю.М.: Языки славянской культуры, 2002.
– 224 с.261. Шольц У. Между конструкцией и деконструкцией: утопическийостров в романе Т. Толстой «Кысь» // Вестник Вятского государственногогуманитарного университета. – 2009. – №2 (том 2). – С. 77–83.262. Шубина О. Ю. Семантические и понятийные категории как основадля сопоставления различных языков // Вестник КРСУ.
2003.№1. – С. 54-64.263. Щукина Д.А. Интерпретация художественного текста (Категориявремени в романе М. Булгакова «Белая гвардия»): дисс ... канд. филол. наук.СПб, 1996. – 191 с.264. Эйхенбаум Б.М. О литературе: Работы разных лет / Вступит. ст. икомментарии М. Чудаковой, Е. Тоддес, А. Чудакова. М., 1987. – 541 с.265.
Эко У. От древа к лабиринту. Исторические исследования знака иинтерпретации/ Пер. с итал. О.А. Поповой-Пле. – М.: Академический проект,2016. – 559 с.266. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / Перев.с итал. В.Г. Резник и А.Г. Погоняйло. — СПб.: «Симпозиум», 2006. – 544 с·267. Эко У.
Роль читателя. Исследования по семиотике текста / Перев. сангл. и итал. С.Д. Серенбряного. – СПб.: «Симпозиум», 2007. – 502 с.268. Юрченко В. С. Языковое поле: лингвофилософский очерк. Саратов:Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1996. – 53 с. 171 269. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика. Cтруктурализм: «за» и«против». М.: Прогресс, 1975.
– С. 193 – 231.270. Якобсон Р. Работы по поэтике: Переводы. М.: Прогресс, 1987. – 464с.271. Якобсон Р.О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол //Принципытипологическогоанализаязыковразличногостроя.М.:Художественная литература, 1972. – С. 95 – 113.272. Яковлев В.П. Социальное время / В.П. Яковлев. – Ростов- н/Д.: Издво РГУ, 1980. – 160 с.273. Яковлева Е.Е.
Выражение категории пространства в современномрусском языке (На примере художественных произведений С.Н. СергееваЦенского): дис. ... канд. филол. наук. Тамбов, 2003 – 204 с.274. Яковлева Е.С. Пространство умозрения и его отражение в русскомязыке / Е.С. Яковлева // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв.ред.: Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина.
— М.: Языки русской культуры, 2000. –С. 268 – 276.275. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира:Пространство. Время. Восприятие. – М.: Гнозис, 1994. – 344 c.276. Яцуга Т.Е. Ключевые концепты и их вербализация в аспектерегулятивности в поэтических текстах З. Гиппиус: дисс. … канд. филол. наук:Томск, 2006. – 299 с.277. Bondì A., La Mantia F. Phenomenology and semiotics: crossingperspectives. Metodo. International Studies in Phenomenology and Philosophy Vol.3n.1. 2015.278.
Carruthers P. Phenomenal Consciousness. A Naturalistic Theory.Publisher: Cambridge University Press Print Publication Year: 2000.279. Deledalle G. «Peirce et la sémiotique grecque» dans Lire Peirceaujourd’hui. Bruxelles: De Boeck Université, 1990, p. 95-106. 172 280. DeRoo N.
Futurity in phenomenology: promise and method in Husserl,Levinas, and Derrida. New York: Fordham University Press, 2013.281. Eco U. Unlimited Semiosis and Drift: Pragmaticism vs. «Pragmatism» //The Limits ofln-terpretation (Advances in Semiotics). Bloomington; Indianapolis:Indiana University Press. p. 22-43.282. Hakobyan K. Sŭler-Galos J. Posmodern Discource and its semiosis.Journal of Language & Education, Vol. 1, Issue 3, 2015, p.
56-71.283. Hymes, D. From space to time Kiksht [Text] / D. Hymes // InternationalJournal of Applied Linguistics. 1975. Vol. 41, №4. — P. 16-29.284. Johansen J. D. (ed.) Semiotics of literature– Berlin: Mouton de Gruyter,Numéro thématique de Semiotica, vol 165 1/4, 2007.285. Kafle N.P. Hermeneutic phenomenological research method simplified.An Interdisciplinary Journal, 5, 2011, p. 181-200286.
Leel Y. Dialogical sign and symbolic mediation: A quest for meaningand esthetic experience. Semiotica. Volume 2016, Issue 208, p. 167–176287. Murray S. J., Holmes D. Toward a Critical Ethical Reflexivity:Phenomenology and Language in Maurice Merleau-Ponty. Bioethics. Special Issue:International Association of Bioethics 11th World Congress. July 2013288. Pos H.J. Phenomenology and Linguistics. Graduate Faculty PhilosophyJournal, Volume 31, Number 1, 2010289. Radwayz J.A.
Phenomenology, Linguistics, and Popular Literature. TheJournal of Popular Culture. Volume 12, Issue 1, Version of Record online: 5 MAR2004290. Rorty R.M. The Linguistic Turn. Essays in philosophical method. 1992291. Simenone A. A Forgotten Source in the History of Linguistics: Husserl’sLogical Investigations.
Bulletin d’analyse phénoménologique XI 5, 2015.292. Smith D.W., Amie L. Thomasson A.L. Phenomenology and Philosophyof Mind. Oxford Scholarship Online. May 2010 173 293. Stainton R.J. Words and Thoughts. Subsentences, Ellipsis, and thePhilosophy of Language. Clarendon Press – Oxford, 2009.294. Stawarska В., Saussure’s Philosophy of Language as Phenomenology.Undoing the Doctrine of the Course in General Linguistics, New York, OxfordUniversity Press, 304 pp.295.