Диссертация (1155302), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Е.С. Кубрякова указываетна слияние и органическое соединение различных подходов: когнитивного,коммуникативно-функционального и герменевтического [Кубрякова 2004: 494].Научная новизна работы заключается в том, что в исследованиипредпринятапопыткапроследитьсущностьсемиозисауниверсальныхязыковых категорий в художественном тексте. В работе объединены методыфилософского,лингвистическогоилингвопоэтическогорассмотрениякатегорий пространства и времени, семиотических исследований явленийкультуры и анализа языковой репрезентации хронотопа и произведёнкомплексный анализ, учитывающий все перечисленные аспекты.Новизнадиссертационнойработы связанатакжестем,чтовсемиотическом акте пространство и время предстают не только в качествеозначаемого, но и в качестве означающего по отношению к другим смыслам(мироустройства и мировосприятия).Кроме того, материал исследования также характеризуется новизной: вчастности, романы А.
Кабакова «Невозвращенец» и В. Сорокина «Теллурия»впервые становятся объектом лингвистического исследования.Объектучаствующиеисследования–вкатегорийсемиозисеразноуровневыеязыковыепространстваисредства,временииструктурирующие семантику художественного текста.Предметом исследования является процесс порождения в текстесемантикисвязанныхзнаков,относящихсяккатегориямвремениипространства.Цель работы заключается в раскрытии специфики компонентовсемиотического акта (семиозиса) в текстах современных русских романов.Достижение цели обеспечивается последовательным выполнением рядачастных задач: 8 − выявить принципы семиотического подхода к анализу художественноготекста в целом и его ключевых категорий;− описать структуру и функции категорий времени и пространства вхудожественномтексте,вфилософском,художественномилингвистическом аспектах, проследить, каким образом эти аспектысходятся в семиотическом подходе.− последовательно раскрыть и описать сущность семиозиса категориивремени и категории пространства в каждом из выбранных романов;− определить, изменяются ли функции и структура указанных категорий,их взаимосвязи в современном художественном тексте;− установить набор языковых средств, которые участвуют в семиозисекатегорийпространстваивременииструктурируютсемантикухудожественного текста в выбранных романах.Методологической основой исследования послужили исследованияотечественных и зарубежных учёных в области семиотики и лингвосемиотики(Р.
Барт, Вяч.Вс. Иванов, А.Ф. Лосев, Ю.М. Лотман, Ч. Моррис, Ч. Пирс,Ю.С. Степанов, В.Н. Топоров, Т.В. Цивьян, У. Эко), лингвистики текста итеориидискурсаЛ.А. Ноздрина,),(И.Р. Гальперин,общейиЕ.С. Кубрякова,лингвистическойсемантикиТ.М. Николаева,(Ю.Д. Апресян,А.В. Бондарко, А. Вежбицкая, В.Г. Гак, Л.А.
Новиков, В.А. Плунгян).Прианализефилософскойприродыпространстваивременитеоретическую базу составили труды Аристотеля, Платона, В.И. Вернадского,Э. Гуссерля, Ж. Дерриды, Э. Канта, М. Мамардашвили, П.А. Флоренского,М. Хайдеггера, а также интерпретации этих первоисточников И.С. Вдовиной,П.П. Гайденко, Р.А. Гальцевой.Аспект изучения проблемы поэтики категорий пространства и временибылраскрытнаЮ.В. Казарина,H.A.
Николиной. основеисследованийД.С. Лихачёва,М.М. Бахтина,Ю.М. Лотмана,И.Р. Гальперина,С.Ю. Неклюдова, 9 Основу для рассмотрения категорий пространства и времени слингвистическойточкизрениясоставилиработыН.Д. Арутюновой,С.Б. Аюповой, А.В. Бондарко, М.В. Всеволодовой, В.Г. Гака, М.А. Кронгауза,В.Н. Топорова, З.Л.
Тураевой, Е.С. Яковлевой и других исследователей.Цели и задачи исследования определили методологические подходы кисследованию. Анализ категорий пространства и времени осуществляется сучётом междисциплинарного подхода к ним:− Через осмысление философской сущности этих категорий возможноопределить особенности пространственной и временной организациихудожественного мира, создаваемого автором.− Литературоведческий подход проявляется в осознании того, какимспособомязыковыеособенностейсредствапроизведения,участвуютвидейно-образнойсозданиижанровыхструктурытекста,смысловом и эмоциональном оформлении художественного мира.− Лингвистический подход связан с формой выражения художественного втексте и с предметом исследования.− Для объединения данных направлений исследования предлагаетсяиспользовать семиотический подход, формирующий в некотором смыслеособый «метаязык», интегрирующий различные методы в рамках всехперечисленных подходов.В современной научной традиции в качестве текстов (а, значит, исистемы знаков) рассматриваются не только отделимые фрагменты письменнойили устной речи на естественном языке, но и вообще любые результатыосмысленной деятельности.
У Вяч.Вс. Иванова находим: «…область знаков,символов и текстов, состоящих из знаков и символов, чрезвычайно широка» и внекотором смысле «совпадает со всей духовной культурой» [Иванов 1999: 628].Восприятие внешних для человека вещей, а также человеческих действийобращено к предмету этого восприятия.
Познание же реальности идействительности (миров вещей и действий) осуществляется человеком через 10 посредство знаков. Семиотика становится инструментом изучения мира,который существует в сознании: в нашем собственном сознании и в сознанииДругого. Отсюда вытекает трактовка особой роли семиотики, например, уДж. Локка: «рассмотреть природу знаков, которыми мы пользуемся дляуразумения вещей или передачи своего знания другим» [Локк 1985: 200].Именно по этой причине мы можем говорить о семиотическом подходе как обуниверсальном аппарате исследований, подходящем для гуманитарных исоциальных наук, аппарате, который направлен на смыслы, выраженные взнаках: «каковы бы ни были эти смыслы, они должны принять <…> знаковуюформу, видимую и слышимую нами» [Бахтин 1975: 406].Идея рассмотрения семиотики как метадисциплины, своего рода«математики»длягуманитарныхисоциальныхнаукпринадлежитЧ.У.
Моррису, который считал, что она должна стать унифицированныминструментом изучения любых явлений, имеющих знаковую природу [Моррис1983].СхожуюмысльвысказывалЮ.С. Степанов,которыйзаметилпотребность, неизбежность и внутреннюю оправданность выделения семиотикив науку особого ранга, в своего рода метанауку [Степанов 1998].Семиотический взгляд находит отражение в учёте разнообразныхконтекстов, которые служат кодификации пространственных и темпоральныххарактеристик художественного текста.
Именно семиотический язык позволяетпреодолеть некоторую «узость» чисто лингвистического взгляда при анализетаких сложных категорий, как пространство и время, и выявить связиисследований языка с иными формами интеллектуальной и духовнойдеятельностичеловека.Учитываяфилософские,филологические,культурологические и исторические коннотации, исследователь получаетвозможностьдобитьсяполнотыиподлинностианализа,раскрытьиЮ.М. Лотманаоинтерпретировать все заложенные в тексте смыслы.Висследованиипринципиальных мыразличияхпридерживаемсямеждузнакомидеиязыковымизнаком 11 художественного текста. В естественном языке, пишет Ю.М. Лотман, знакомбудет устойчивая инвариативная единица текста, то есть для общеязыковыхзнаков границы будут определены непосредственно «графической» границейфонемы, морфемы, лексемы и т.д.
[Лотман 1998: 34]. В художественном жетексте«происходитэлементовсемантизацияестественногоязыка.внесемантических(синтаксических)Вместоразграниченностичеткойсемантических элементов происходит сложное переплетение: синтагматическоена одном уровне иерархии художественного текста оказывается семантическимна другом» [там же]. То есть, отдельное слово с пространственной илитемпоральной семантикой становится – по терминологии Ч.
Пирса –единичным знаком [Нёт 2001: 16] и не может интерпретироваться как знаккатегории пространства/времени. И только встраиваясь в семантический ряд,оно обретает знаковую способность раскрывать заложенные смыслы, участвуетв семиозисе и становится инструментом читательской интерпретации.Среди исследовательских методов, применявшихся в работе, отметимследующие: метод текстового поля, метод семантического анализа, методоппозиций, метод компонентного анализа, метод контекстуального анализа идр.Языковой материал исследования составили произведения современныхрусскихавторов:«Кысь»Т. Толстой,«Невозвращенец»А. Кабакова,«Теллурия» В.
Сорокина. Обнаруживая сходные жанровые черты и отражая всеэстетико-культурные и политико-социальные контексты конца ХХ-начала ХХIвека, перечисленные романы представляют собой значительное явление всовременном культурном процессе, являются показательными с точки зрениясемиотики интересующих нас категорий и, кроме того, пространственная итемпоральная категории в них обладают возможностью сопоставления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
