Диссертация (1155254), страница 30
Текст из файла (страница 30)
– №4, – 2014. [Электронный ресурс] – URL:http://psyjournals.ru/langpsy/2014/n4/index.shtml (Дата обращения 05.11.2016).50.Витгенштейн, Л. Философские работы / Л. Витгенштейн. М.: Гнозис,1994. Ч. 1.51.Войлова, К.А. Нужна ли реформа церковно-славянского языка? / К.А. Войлова// Вестник МГОУ.
Серия «Русская филология». – №3/2012. – М. – 2012. – С. 7–13.52.Войлова, К.А. К выражению содержания 'старославянский по происхождению'в научной и учебной литературе // Межвуз. сб. научн. трудов. М.: МПУ, 1996. – 11с.53.Воскресенская, И.В. Российская империя. Полная энциклопедия «Табели орангах» / И.В. Воскресенская. – М.: Астрель: Олимп, 2009. – 396 с.54.Востоков, А.Х.
Грамматика церковно-словенского языка рассказанная подревнейшимъ оного письменнымъ памятникамъ / А.Х. Востоков. СПб., 1863.55.Гируцкий, А.А. Структура слова / А.А. Гируцкий. БГПУ, 2005. – 251 с.56.Горюшина, Р.И. Лексика христианства в русском языке: Системные отношенияпрямых конфессиональных и производных светских значений слов: дис. ... канд.филол. наук: 10.02.01 – Русский язык / Волгоградский государственныйпедагогический университет / Р.И. Горюшина. Волгоград, 2002.57.Грищенко, А.И. Русские этнонимы и смежные с ними лексические категории втолковых словарях / А.И.
Грищенко // Вопросы ономастики. – 2013. – №2 (15). –С. 146–163.58.Гротъ, Я.К. Материалы для издания новаго Академическаго словаря / Я.К.Грот. СПб: Тип. Имп. академіи наук, 1858.59.Гротъ, Я.К. Русское правописаніе. Руководство. 11-е изд. / Я.К. Грот.Санктпетербургъ, 1894.60.Гулыга Е.В., Шендельс, Е.И.
Грамматико-лексические поля в современномнемецком языке / Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс. М.: Просвещение, 1969. –16361.Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию / Пер. Г.В. Рамишвили.— М.: Прогресс, 1984. — 400 с.62.Гутова, Н.В.Семантическийсинкретизмвкусовыхиосязательныхприлагательных в языке и художественном тексте: автореферат дис. ...
кандидатафилологических наук: 10.02.01 – Русский язык / Новосиб. гос. пед. ун-т /Н.В. Гутова. Новосибирск, 2005.63.Даниэль, М.А. «Новый» русский вокатив: история формы усеченногообращения сквозь призму корпуса письменных текстов. Корпусные исследованияпо русской грамматике. / Ред.-сост. К.Л. Киселева, В.А. Плунгян, Е.В. Рахилина,С.Г.
Татевосов. М.: Пробел, 2009. – С. 224–244.64.Демьянков, В.З. Интерпретация, понимание и лингвистические аспекты ихмоделирования на ЭВМ / В.З. Демьянков. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. – 172 с.65.Демьянков, В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка /В.З. Демьянков // IV Международная научная конференция «Язык, культура,общество». Москва, 27–30 сентября 2007г.: Пленарные доклады. М.: Московскийинститут иностранных языков; Российская академия лингвистических наук;Институт языкознания РАН; Научный журнал «Вопросы филологии», 2007.
–С.86–95.66.Денисенко, В.Н. Семантического поле как лексическая категория и методанализа языка / В.Н. Денисенко // Вестник РУДН. Серия Лингвистика. – 2002. –№3. – С. 48–56.67.Денисенко, В.Н. Семантическое поле "изменение" в русской языковой картинемира: дис.. док.
фил. наук: 10.02.01 – Русский язык / Российский университетдружбы народов / В.Н. Денисенко. М., 2005.68.Державина, Е.М. О лексических и семантических старославянизмах впамятниках древнерусского языка / Е.М. Державина // Древнерусский язык в егоотношении к старославянскому. М.: Наука, 1987. С. 105—110.69.Добрушина, Е.Р. Абсолютность добра и относительность блага или наоборот? /Корпусные исследования по морфемной, грамматической и лексической164семантике русского языка. / Е.Р. Добрушина. – М.: Изд-во ПСТГУ, 2014.
С. 233–253.70.Добрушина, Е.Р. Корпусные исследования по морфемной, грамматической илексической семантике русского языка / Е.Р. Добрушина, – М.: Изд-во ПСТГУ,2014. – 272 с.71.Добрушина, Е.Р. Крестить или покрестить: в поисках причин победы узусанад нормой / Е.Р. Добрушина // Активные процессы в различных типахдискурсов: функционирование единиц языка, социолекты, современные речевыежанры: Материалы международной конференции 18–20 июня 2009 года. М.;Ярославль, 2009.
С. 147–151.72.Добрушина, Е.Р. Оживление внутренней формы приставочных лексем врелигиозных текстах / Е.Р. Добрушина // IV Международный конгрессисследователей русского языка «Русский язык. Исторические судьбы исовременность». Филологический факультет МГУ им. Ломоносова. М. 20–23марта 2010.73.Добрушина,Е.Р.Словарьхристианскойлексики:составсловника/Е.Р. Добрушина // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. – 2012.
– Вып. 3(29). –С. 105–113.74.Добрушина, Е.Р., свящ. Польсков, К.О., Литвинцева, К.В., Хангиреев, И.А. От«апостола» до «аутодафе»: фрагмент «Лингво-энциклопедического словарярусской христианской лексики» // Вестник ПСТГУ. Серия 3. Филология. – 2012. –III: (29). – С. 103–119.75.Добрушина, Е.Р., Пайар, Д. Приставочная парадигма русского глагола:семантические механизмы // Добрушина Е.Р., Меллина Е.А., Пайар Д. Русскиеприставки: многозначность и семантическое единство. Москва: Русские словари,2001.
С. 11–254.76.Дубичинский, В.В.Лексикографиярусскогоязыка:учеб.Пособие/В.В. Дубичинский. – М.: Наука: Флинта, 2008. – 432 с.77.Дубичинский, В.В.Теоретическоеилексикографическоеописаниелексических параллелей: дис.. доктора фил. наук: 10.02.01 – Русский язык,16510.02.19 – Общее языкознание, социолингвистика, психолингвистика / Кубанскийгос. университет / В.В. Дубичинский.
Краснодар, 1995. – 310 с.78.Дубровина, С.Ю. Христианская лексика в диалектах русского языка: дис..доктора фил. наук – Тамбов / С.Ю. Дбровина. 2006. – 653 с.79.Дьяченко, Г, прот. Духовныймiръ/прот. Г. Дьяченко. Репринт,воспроизведение издания 1901 г. – М., 1992.80.Жеребило, Т.В. Функционально-стилистический инвариант системы языка какоснова создания учебных словарей и использования их в национальной школе:автореф.
дис. ... д-ра пед. Наук / Т.В. Жеребило. – М., 1996. – 32 с.81.Жеребило, Т.В. Функционально-стилистический инвариант в лингвистическойтерминографии // Фундаментальные исследования. – №2, 2015. С. 1345–1348.82.Живов, В.М. Автономность письменного узуса и проблема преемственности ввосточнославянской средневековой письменности / Т.В. Жеребило // Славянскоеязыкознание. XII международный съезд славистов. Краков, 1998.
Докладыроссийской делегации / Отв. ред. О.Н.Трубачев. М., 1998.83.Жолковский, А.К. Предисловие / Машинныйперевод и прикладнаялингвистика / А.К. Жолковский.1964. Вып. 8.84.Жуков, В.П. Фразеологическая синонимия и словарь фразеологическихсинонимов / В.П. Жуков // Словарь фразеологических синонимов русского языка:Около 730 синонимических рядов / Под ред. В.П.Жукова. – М.: Рус. яз., 1987. –448 стр.85.Зализняк, Анна А. Многозначность в языке и способы ее представления / АннаА. Зализняк. – М.: Языки славянских культур, 2006.
– 672 с.86.Зализняк, Анна А. Феномен многозначности и способы его описания / Анна А.Зализняк // Вопросы языкознания. М. – 2004. – № 2. – С. 20–45.87.Замкова,В.В.Славянизмкакстилистическаякатегорияврусскомлитературном языке XVIII в. / В.В. Замкова. Л., 1975. – 223 с.88.Захаренкова,О.С.Некоторыепроповедническогостилясвященнослужителейи(настарейшинособенностисовременногоматериалепроповедейорганизации"СвидетелирелигиознокрасноярскихИеговы")./166О.С. Захаренкова // Российский лингвистический ежегодник / Краснояр. гос. ун-т,Краснояр. гос.
пед. ун-т им. В.П Астафьева; ред. Т. М. Григорьева. – Красноярск:КГУ, 2006. – 2006, вып. 1(8). – С. 140–148.89.Захарова, Е.А., Петрова, З.М. Церковнославянская лексика в «Словареакадемии российской» (1789–1794 вв.) и в «Словаре русского языка XVIII века» /Е.А. Захарова, З.М. Петрова // Словарь Академии Российской 1789–1794: В 6 тт.:Т. 2 (Г–Ж). М.: МГИ им. Е.Р. Дашковой, 2002. С.
20–28.90.Звегинцев, В.А. Семасиология / В.А. Звегинцев. М.: Изд-во МГУ, 1957. – 321 с.91.Звездин, Д.А. Православная проповедь как жанр церковно-религиозного стилясовременного русского литературного языка: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 –Русский язык / ЧелГПУ / Д.А. Звездин. Челябинск, 2012. – 201 с.92.Звездин, Д.А. Православная проповедь как коммуникативный акт (на примеретворчества архимандрита Иоанна Крестьянкина) / Д.А.
Звездин // ВестникЧелябинского государственного университета. – 2011. – №33 (248). Филология.Искусствоведение. Вып. 60. – С. 52–54.93.Зиновьева, Е.И. Проблемы отбора и подачи информации в словарелингвокультурологического типа / Е.И. Зиновьева // Русский язык и культура впространстве русского мира. Материалы II конгресса РОПРЯЛ. 26-28 октября2010 г. Том I. СПб.: МИРС, 2010.94.Иванова, Н.М. Религиозная лексика в лирике Н.С. Гумилева: дис. ... канд.филол.
наук: 10.02.01 – Русский язык / Н.М. Иванова / Тверской государственныйуниверситет: Тверь, 2008.95.Иванова, Т.А. Лексические особенности жизнеописаний новопрославленныхсвятых Русской Православной Церкви. Дис. ... канд. филол. наук / Т.А. Иванова.Москва, 2004.96.Иванова, Т.А. Некоторые языковые особенности православного социолекта (наматериале жизнеописаний новопрославленных святых Русской ПравославнойЦеркви) / Т.А. Иванова // Социальные варианты языка–III: Материалымеждународной научной конференции 22–23 апреля 2004 года.
НижнийНовгород, 2004. С. 306–308.16797.Иванова, Т.А. Церковная лексика в современном русском языке: названия местдля богослужения / Т.А. Иванова // Известия. Книга I. Международна научнаконференция 1–3 септември 2006 г. — Силистра (Болгария), 2006. — С. 63–77.98.Иванова, Т.А. Язык православия и современные словари русского языка (напримере названий богослужений Русской Православной Церкви) / Т.А. Иванова //Единство системного и функционального анализа языковых единиц: материалыМеждунар. науч. конф. (г. Белгород, 11–13 апр. 2006 г.): В 2 ч. / Под ред.О.Н. Прохоровой, С.А. Моисеевой.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
