Диссертация (1155205), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Процессы формирования и характеристики терминополейВ процессе анализа внутренних и внешних связей, взаимоотношенийтерминополей учёные выявляют основные процессы и закономерности ихформирования, проявленные через их изоморфизм с полями естественногоязыка. Как отмечает М. А. Романенко, «общелитературный язык является темисточником, из которого пополняется терминологический фонд научногостиля речи» [Романенко, 2002: 161].В различных исследованиях терминологическое поле сравнивается сдругимитипамиполевойструктуры,указываютсяегопризнаки:цикличность, динамичность, эволюционность, целостность, иерархичность,концептуальность,устойчивость,упорядоченность,адаптивность,непрерывность, миграция, смысловая аттракция.Отметим, что к терминологическому полю вполне применимы сходныепризнаки семантического поля, выделенные И. М. Кобозевой:1)наличие семантических корреляций между составляющими егословами;2)системный характер этих отношений;3)взаимозависимость и взаимоопределяемость названных единиц;4)относительная автономность поля;5)непрерывность обозначения его смыслового пространства;6)взаимосвязь семантических полей в пределах всей лексическойсистемы [Кобозева, 2004: 99].Отметим, что цикличность терминополя, т.е.
его повторяемость,проявляется в единообразии «жизненного цикла» терминополя, какструктуры, определяющей последовательность (поэтапность), динамизм ивзаимосвязь процессов с момента активации его генеза и до завершения, вмомент его полного исчезновения из коммуникативного пространства.Разные исследователи предполагают существование нескольких этаповстановления и развития терминов: возникновение, вхождение в язык;37узуализация, т.е.
применение термина в устной и письменной речи;лексикографическаяфиксациявтерминологическихсловаряхирегламентирующих документах.Считаем, что явления эволюции и инволюции происходят во всехпроявлениях (как жизненных, так и любых других, включая языковые)процессов по спирально-циклической конфигурации, с нарастающей иубывающей амплитудой. Таким образом, можно предположить и некуюцикличность «жизни» терминополей, также как и «жизненных циклов»самого термина начиная с процесса формирования, с последующим«расцветом»,стабилизациейилификсациейдо«отмирания»илиреорганизации в новую систему [Свиридова, 2016: 333].В определённый период времени своего «жизненного цикла» полеваяструктура «движется по кругу», сохраняя устоявшийся (в определённыйпериодвремени)корпустерминоединиц,активноилипассивноиспользуемый в устной или письменной коммуникации.
Поле целостно,замкнуто в определённых пределах и его функционирование относительностабильно, без включения нового. Но проявленный новый «виток» привноситновые единицы, дополняющие предшествующее поле, и наполняет новымсодержанием существовавшие ранее элементы в рамках этого поля.Обращая внимание на динамизм словарного состава Н. М. Морозоваотмечает тот факт, что лексика больше всего подвергается языковымизменениям и разрастание её состава за счёт появления неологизмов неможет быть беспредельным, так как может стать препятствием дляфункционирования всей системы [Морозова, 2007: 60].Естественно, что новый виток отличен от более раннего, иодновременно аналогичен, но и не тождествен предыдущему. Отдельныеязыковые единицы могут устаревать и выходить из употребления. Опроцессе отмирания термина говорится в работе В.
М. Лейчика, где онобъясняетэтотэтапизменением в38идеологииилимировоззрении,приводящим к устранению устаревшего термина или его замещению новым[Лейчик, 2011: 74].Также следует заметить, что завершение одного цикла не отрицает, аможет порождать и развёртывать следующей цикл, происходящий в разныевременные (исторические) отрезки и с различной скоростью.Состав терминополя подвержен трансформации под влиянием новыхусловийифакторов(экстралингвистическихилилингвистических).Согласимся с выводом Н. В.
Сербиновской, что экстралингвистическиефакторы значимые для формирования номинаций можно подразделять наклассификационные группы: исторические, этноисторические, культурные,культурно-конфессиональные,политические,социальные,демографические,экономические,политико-экономические,научныеидругие[Сербиновская, 2009: 54-55].Экстралингвистические факторы приводят к изменению наполнениялингвистического пространства этой сферы. В связи с этим не теряет своейактуальности высказывание С.
В. Гринёва-Гриневича, что специальнаялексика наглядно демонстрирует связь развития языка с историейматериальной и духовной культуры народа [Гринёв-Гриневич, 2008: 5].Нет смысла отделять исследуемое поле от соседних, так как в полевойорганизации может проявляться интерференция в виде «зон наложения»одного поля на другое, приводящее к их усилению или ослаблению. Терминыв этом случае становятся «мигрантами», компонентами нескольких неизолированных друг от друга полей, то есть могут одновременнопринадлежать ядру одного поля и периферии другого.
При этом «свойствасоставляющих поля неизбежно имплицируют свойства целого поля какструктуры его единиц» [Воробьев, 2008: 64].Так проявляется центробежный характер терминополя, которыйпроявляется в виде миграции терминов и может послужить источникомформирования новой терминосистемы. Находясь в зоне дальней периферииполя, термин способен пересекаться с микро- и макрополями, что говорит о39взаимодополняемости,взаимопроницаемостиполевойструктуры,еёнезамкнутости, открытости и взаимосвязи в пределах и за пределамитерминополей определённой области. Процесс миграции единиц происходитпостоянно, так как формирование терминологического состава языка каклингвистического фактора, выраженного постоянным пополнением научныхобластей новыми номинациями, обусловлено стремительным развитиемнауки и международной научной интеграцией в любой области знаний, т.е.зависит от экстралингвистических факторов.Рассматривая многозначность конституентов поля, Е.
В. Гулыга и Е. И.Шендельс утверждают возможность участия одного конституента внескольких полях в качестве доминанты одного поля (микрополя) ипериферийного средства другого, что проявляется в создании связей каквнутри одного поля, так и во взаимопроникновении полей [Гулыга,Шендельс, 1969: 10], то есть, термин вследствие своей многозначностиможет входить в определённое терминологическое поле и одновременнобыть конституентом другого поля.Мы принимаем точку зрения Н.
В. Сербиновской, в соответствии скоторой терминологическое поле, в соответствии с общим свойствомязыковой системы, адаптивно [Сербиновская, 2009: 43].Так например, процесс приспособления, т.е. адаптации, иноязычноготермина и его изменение, подчиняющееся законам, определённым нормам,правиламязыка-реципиента,включающийфонетическуюморфологическуюипредставляетмногоплановойпроцесс,ассимиляцию,семантическоеосвоение,грамматическуюинтеграциюзаимствованнойтерминоединицы. Такие же процессы необходимы при генерации новыхтерминовилитерминов,прошедшихтерминологизацию(процесс,регулирующий переход предтермина в термин) и транстерминологизацию(переход термина из одной терминосистемы в другую).
Адаптацияпредоставляетвозможностьпостепенноготерминоединиц в терминологических полях.40вхожденияификсации1.5. Гиперо-гипонимические отношения в русской и англоязычнойстоматологической терминологииИерархическаяструктураэлементовсемантическогополязакладывается в модели этого поля, конфигурация которой обладаетсоответствующим составом и характеристиками и опирается на взаимноупорядочивающие связи конституентов поля.
Основные виды системныхсвязей,охватывающиеестественногоиязыка,пронизывающиевесьпредставляютсобойлексическийкорпусфундаментальныепарадигматические отношения, которые рассматриваются как отношениягиперо-гипонимии вместе с синонимией, антонимией и меронимией.В конце XX и начале ХХI вв. многие труды учёных (Н. Ф. Алефиренко,Н. Д. Арутюновой, С. В.
Гринёва-Гриневича, В. М. Лейчика, В. Ф.Новодрановой, З. Д. Поповой, И. А. Стернина, С. Д. Шелова, и других)посвящаются проблематике парадигматических отношенийи, в частности,изучению гиперо-гипонимических категорий.Изучение и сравнительный анализ парадигматических отношений,проявленныхдискурсевотношенияхобъясняетсяпротекающихгиперо-гипонимиинеобходимостьюпроцессовивстоматологическоманализаупорядочениязакономерностейстоматологическихтерминологических полей.Многоуровневые,иерархическиеструктуры,построенныенаотношениях гиперо-гипонимии между профессиональными понятиями,представляют сложный каркас терминополя.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
