Диссертация (1155196), страница 34
Текст из файла (страница 34)
М.: Иск-во, 1979. 423 с.15. Башилова Е. И. Проблема отчуждения и способы ее художественного воплощения в рассказах А. П. Чехова 1880-х годов [Электронный ресурс]: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 / Е. И. Башилова; МГПИ. М., 2011.URL:http://cheloveknauka.com/problema-otchuzhdeniya-i-sposoby-ee-hudozhestvennogo-voploscheniya-v-rasskazah-a-p-chehova-1880-h-godov (дата обращения: 13.09.2016).16.
Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: В 13 т. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. Т. 9. 804 с.17. Брызгалова Е. Н. Концепт «1812» в исторической прозе Е. Я. Курганова// В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологи: сб. материалов XXXY международной научно-практической конференции. Новосибирск: НП «СибАК», 2014. № 4 (35). С. 131–139.18. Брызгалова Е. Н.
Концепты природного мира в эмигрантской поэзии сатириконцев // Вестник ТвГУ. Серия: Филология. 2014. № 3. С. 32–37.19. Брызгалова Е. Н. Концепт «эмиграция» в публицистике сатириконцев //Реклама и современный мир: мат. III Междунар. науч. конф. Тверь, 25–26 апр.2014 г. Тверь: ТвГУ. С. 12 –128.20. Бугрова Л.
В., Карташова И. В. Мотив дома в русской романтическойпрозе 20-х – 30-х годов XIX века. Тверь: Форум, 2007. 127 с.21. Бунин И. А. Поэзия и проза. М.: Просвещение, 1986. 384 с.22. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Языкирусской культуры, 1999. 780 с.23. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М.:Языки славянской культуры, 2001. 288 с.24. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Рус. словари, 1997. 416 с.25.
Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М.: УРСС, 2004. 646 с.16726. Виноградов В. В. О языке художественной прозы. Избранные труды. М.:Наука, 1980. 360 с.27.Виноградова Е. Ю. Гибель символа (вишневый сад: реальность и символика) // Новый филологический вестник. 2008. Т. 6. № 1. С. 166-175.28.
Володина Н. В. Концепты, универсалии, стереотипы в сфере литературоведения. М.: Флинта; Наука, 2010. 256 с.29. Воркачев С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологическиенауки. 2001. № 1. С. 64–72.30. Гинзбург Л. Я. О лирике. Л.: Советский писатель, 1974. 407 с.31.
Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. М.: INTRADA, 1999. 416 с.32. Глазкова М. В. «Усадебный текст» в русской литературе второй половины XIX века: И. А. Гончаров, И. С. Тургенев, А. А. Фет [Электронный ресурс]:автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.01 / М. В. Глазкова; МПГУ. М., 2008.URL:http://cheloveknauka.com/usadebnyy-tekst-v-russkoy-literature-vtoroy-poloviny-xix-veka (дата обращения: 22.01.2016).33.
Голан А. Миф и символ. М.: Русслит, 1993. 371 с.34. Гончаров И. А. Собрание сочинений: В 8 т. М.: Художественная литература, 1953–1955.35. Гончаров И. А. Собрание сочинений: В 8 т. М.: Художественная литература, 1977–1980.36.Горячева М. О. Драмы Чехова: психология и пространство // Чеховскиечтения в Ялте. Чехов: взгляд из 1980-х. М.: ГБ им Ленина, 1990. С. 127–136.37. Густова Л. И. Трансформация образа усадьбы в русской поэзии XVIII–первой трети XIX в.
[Электронный ресурс]: автореф. дис. … канд. филол. наук:10.01.01 / Л. И. Густова; Псковский гос. ун-т. Псков, 2008. URL:http://cheloveknauka.com/transformatsiya-obraza-usadby-v-russkoy-poezii-xviiipervoy-treti-xix-vekov (дата обращения: 21.08.1015).16838. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 2000.400 с.39. Даль В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.:ЭКСМО-Пресс, 2001.
736 с.40. Дашкова Е. Р. Записки. Письма сестер М. и К. Вильмот из России. М.:Изд-во МГУ, 1987. 496 с.41. Демьянков В. З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 17–33.42. Демьянков В. З. Понятие и концепт в художественной литературе и внаучном языке // Вопросы филологии. 2001. № 1.
С. 35–47.43. Денисенко С. В. «Мильон терзаний» И. А. Гончарова в театральном дискурсе // Русская литература. 2008. № 2. С. 122–130.44. Денисенко С. В. «Необыкновенная история» И. А. Гончарова. Рецепциятекста // Русская литература. 2016. № 4. С. 117– 127.45. Денисенко С. В. О прототипах и персонажах «Литературного вечера» И.А. Гончарова (из заметок комментатора к первоначальному и печатному текстам) // Русская литература. 2012.
№ 2. С. 90– 97.46. Денисенко С. В. Пейзаж в «Обломове»: рецепция иллюстраторов // Вестник ТвГУ. Серия Филология. 2008. № 12. С. 24– 26.47. Дмитриева Е. Е., Купцова О. Н. Жизнь усадебного мифа: утраченный иобретенный рай. М.: ОГИ, 2008. 524 с.48. Доманский Ю. В. Статьи о Чехове. Тверь: Изд-во Тверского гос. ун-та,2001. 95 с.49. Евангулова О. С. Художественная «вселенная» русской усадьбы. М.:Прогресс – Традиция, 2003. 304 с.50. Жаплова Т. М. Усадебная поэзия в русской литературе XIX – начала XXвв. [Электронный ресурс]: автореф. дис. … д-ра филол. наук: 10.01.01 / Т.
М.Жаплова;Оренбургскийгос.ун-т.Оренбург,2007.Режимдоступа:169http://cheloveknauka.com/usadebnaya-poeziya-v-russkoy-literature-xix-nachala-xxvekov (дата обращения: 23.01.2015)51. Зайцев Б. Жуковский. Жизнь Тургенева. Чехов. М.: Дружба народов,1994. 544 с.52. Зайцева Н. В. Концепция мелкопоместной усадьбы в творчестве И. А.Бунина [Электронный ресурс]: автореф. дис.
… канд. филол. наук: 10.01.01 / Н.В.Зайцева;Елецкийгос.пед.ин-т.Елец,1999.URL:http://cheloveknauka.com/kontseptsiya-melkopomestnoy-usadby-v-tvorchestve-i-abunina-1890-h-nachala-1910-h-godov (21.09.2015).53. Залевская А.А. Индивидуальное знание: Специфика и принципы функционирования.Тверь: Твер. гос. ун-т, 1992. 136 с.54. Залевская А. А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст: Избранные труды.
М.: Гнозис, 2005. 543 с.55. Залевская А. А. Слово. Текст. М.: Гнозис, 2005. 542 с.56. Залевская А. А. Текст и его понимание: Монография. Тверь: Твер. гос.ун-т, 2001. 177с.57. Звиняцковский В. Я., Панич А. О. «У Лукоморья дуб зеленый…» // Чеховиана. «Три сестры» – 100 лет. М.: Наука, 2002. С. 82-101.58. Зингерман Б. И. Театр Чехова и его мировое значение. М.: Наука, 1988.384 с.59.
Зотов В.Р. Старый дом // Отечественные записки. 1850. № 10-12. 1851. №1-8.60. Зусман В. Г. Диалог и концепт в литературе. Литература и музыка. Н.Новгород: Деком, 2001. 168 с.61. Зусман В. Г. Концепт в системе гуманитарного знания // Вопросы литературы. 2003. № 2. С. 3-29.62. И. А. Гончаров.
Новые материалы и исследования (Литературное наследство. Т. 102). М.: ИМЛИ РАН «Наследие», 2000. 736 с.17063. Иванов Вяч. Вс., Топоров В. Н. Славянские языковые моделирующие семиотические системы. (Древний период). М.: Наука, 1965. 251 с.64. Иванова А. А. Мой дом – моя крепость // Русская словесность. 1998. № 1С. 2–6.65. Ивлева Т. Г. Автор в драматургии А. П. Чехова.
Тверь: Твер. гос. ун-т,2001. 131 с.66. Ищук-Фадеева Н. И. Драма и обряд: Пособие по спецкурсу. Тверь: Твер.гос. ун-т, 2001. 81 с.67. Ищук-Фадеева Н. И. Традиционные жанры русской драматургии: Пособие по спецкурсу «Жанры русской драмы». Ч.1. Тверь: Лилия Принт, 2003. 88 с.68. Каждан Т. П.
Художественный мир русской усадьбы. М.: Прогресс–Традиция, 1997. 320 с.69. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис,2004. 390 с.70. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. 261с.71. Климова С. В. Метафора дома // Социальное воображение [Электронныйресурс]: мат. науч. конф. СПб., 2000. URL: http://social. philosophy.pu.ru (датаобращения: 17.02.2016).72. Кнабе Г.
С. Материалы к лекциям по общей теории культуры и культуреантичного Рима. М: Индрик, 1994. 527 с.73. Колесов В. В. Жизнь происходит от слова. СПб: Златоуст, 1999. 368 с.74. Колесов В. В. Концепт культуры: образ – понятие – символ // ВестникСПбГУ. Серия 2. Вып. 3. СПб: СПб. гос.
ун-т, 1992. № 16. С. 30–40.75. Колесов В. В. О логике логоса в сфере ментальности // Мир русскогослова. 2000. № 2. С. 53–59.76. Колягина Т. Ю. «Усадебный» тип культуры в художественном сознанииА. С. Пушкина [Электронный ресурс]: автореф. дис. … канд. филол. наук:10.01.01/Т.Ю.Колягина;Омскийгос.ун-т.Омск,2007.URL:171http://cheloveknauka.com/usadebnyy-tip-kultury-v-hudozhestvennom-soznanii-a-spushkina (дата обращения: 21.06.2016).77. Колягина Т.
Ю. Функция мотива «соседство» в «усадебном тексте» А. С.Пушкина // Вестн. Омского ун-та. Серия «Филология». Омск: Ом. гос. ун-т,2011. № 3. С. 211–217.78. Кондратьева В. В., Ларионова М. Ч. Художественное пространство впьесах А. П. Чехова 1890-х –1990-х гг.: мифопоэтические модели. Ростов н/Д:Изд-во «Foundation», 2012. 208 с.79. Кошелев В. А. «Онегина воздушная громада». СПб.: Наука, 1999.
320 с.80. Краснощекова Е. А. Иван Александрович Гончаров: Мир творчества.СПб.: Пушкинский фонд, 2012. 526 с.81. Криничная Н. А. Русская мифология: мир образов фольклора. М.: Акдем.Проект; Гаудеамус, 2004. 1008 с.82. Кубрякова Е. С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика – психология – когнитивная наука // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С.34–47.83. Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знания о языке: частиречи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира.
М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.84. Лакшин В. Я. О Доме и Бездомье (Александ Блок и Михаил Булгаков) //Литература в школе. 1993. № 3. С. 18 – 22.85. Ланская О. В. Концепт «дом» в языковой картине мира: На материалеповести Л. Н. Толстого «Детство» и рассказа «Утро помещика» [Электронныйресурс]: автореф. дис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
