Диссертация (1155183), страница 52
Текст из файла (страница 52)
Н. Размышления о национальности// Героизм и подвижничество. М.: Русская книга,1992. С. 191.475Там же.476Там же. С. 192.474306∀(state): [‹t1›: cosmopolite & class → ‹t2›: state] =0 & [‹t1›: (we=Nat) → ‹t2›:state] =1.(63) «Государства национальныв своем происхождении и в своем ядре, – вотфакт, на котором неизбежно останавливается мысль»477.∀(State): have (sstate, Nat, core).(64) «Даже те государства, которые в своем окончательном виде состоят измногихплеменинародностей,возникливрезультатегосударствообразующей деятельности одного народа, который и является вэтом смысле «господствующим», или державным»478.Даже те государства, которые в своем окончательном виде состоят из многихплемен и народностей – ∃(state): MultNat (state)Там же.Булгаков С.
Н. Размышления о национальности// Героизм и подвижничество. М.: Русская книга,1992. С. 192.477478307возникли в результате государствообразующей деятельности одного народа,который и является в этом смысле «господствующим», или державным –have [MultNat (state), Natcore]∃(state): MultNat (state); ∀( MultNat (state): have [MultNat (state), Natcore].(65) «Можно идти как угодно далеко в признании политического равенстваразных наций, – их исторической равноценности в государстве это все же неустановит»479.Можно идти как угодно далеко в признании политического равенства разныхнаций – ∀( MultNat (state): ‹MultNat (state)›: ‹Politic›: can ([Nat1 = Nat2 = Naty= Natcore] =1) =1их исторической равноценности в государстве это все же не установит –‹History›: can ([Nat1 = Nat2 = Naty= Natcore] =1) =0479Там же.308∀( MultNat (state): ‹MultNat (state)›: {‹Politic›: can ([Nat1 = Nat2 = Naty =Natcore] =1) =1 & ‹History›: can ([Nat1 = Nat2 = Naty= Natcore] =1) =0}.(66)«ВэтомсмыслеРоссия,конечно,остаетсяиостанетсярусскимгосударством при всей своей многоплеменности даже припроведении самого широкого национального равноправия»480.В этом смысле – [65] →Россия – ∃(state): Russ & Russ ∈ MultNat (state)Остается – ‹tn›: has(Russ, Natcore Russ)и останетсярусскимгосударством – ‹tn+y›: has (Russ, Natcore Russ)при всей своей многоплеменности – MultNat (state) [Russ] =1даже при проведении самого широкого национального равноправия – ‹tn+y›:has (Russ, Natcore Russ) if ‹Russ›: ‹Politic›: ([Nat1 = Nat2 = Naty = Natcore] =1[65] → ‹tn›: has(Russ, Natcore Russ) & ‹tn+y›: has (Russ, Natcore Russ) &MultNat (state) [Russ] =1; if ‹Russ›: ‹Politic›: ([Nat1 = Nat2 = Naty = NatcoreRuss] =1 → {‹tn+y›: has (Russ, Natcore Russ) & ‹History›: ([Nat1 = Nat2 = Naty= Natcore Russ] =0}.Булгаков С.
Н. Размышления о национальности// Героизм и подвижничество. М.: Русская книга,1992. С. 192.480309(67) «Совместное существование многих наций под одной государственнойкровлей создает между ними не только отношения солидарности, но исоревнования, борьбы»481.∀( MultNat (state): if (Nat1 & Nat2 & Naty) ∈ MultNat (state) → solid (Nat1 &Nat2 & Naty) =1 & compete (Nat1 & Nat2 & Naty) =1.(68) «В этой борьбе напрягается чувство национальности, и оно, конечно,всегда угрожает перейти в национализм, хотя внешние проявленияпоследнего могут весьма различаться в разные эпохи истории»482.‹compete›: improve (we=Nat) → can [transit ((we=Nat), Natfas)] & can [‹tx›: Fen(Natfas) = ‹ty›: Fen (Natfas)] =0.(69) «Нравственное сознание современного человека все менее мирится сугнетением более слабых национальностей господствующею; в этом онвидитпреждевсегоунижениедляэтойпоследнейивопиющуюнесправедливость»483.‹tn›: tolerate {x (Moral), dominate [Natcore, (Nat1 &Nat2 &Naty)] < ‹tn-y›:tolerate {x (Moral), dominate [Natcore, (Nat1 &Nat2 &Naty)]; ‹tn›: ifdominate[Natcore, (Nat1 &Nat2 &Naty)] → see [x (Moral), bad (Natcore)].Там же.Булгаков С.
Н. Размышления о национальности// Героизм и подвижничество. М.: Русская книга,1992. С. 192.483Там же.481482310(70) «Однако рядом с этими политическими отношениями существуют еще инравственные отношения между национальностями, и эти отношения невсегда распределяются в соответствии политическим»484.В основе данного предложения лежит пресуппозиция, что – dominate[Natcore, (Nat1 &Nat2 & Naty)] ∈ ‹Politic›if (‹Politic›: ∀( Natcore ): dominate [Natcore, (Nat1 &Nat2 &Naty)] =1 →(‹Moral›: ∀( Natcore ): {dominate [Natcore, (Nat1 &Nat2 &Naty)] =1} =0.(71)«Вследствиерационалистическогокосмополитизманашейинтеллигенции, задающей тон в печати и общественном мнении, у нас как-тополучилось такое положение вещей, что русская национальность в силусвоей одиозной политической привилегированности в общественномсознании оказываетсяобнаружение484Там же.
С. 193.русскогопод некоторымнациональногоморальным бойкотом;самосознаниявсякоевстречается311недоверчивостью и враждебностью, и этот бойкот или самобойкот русскогосамосознания в русском обществе отражает его духовную слабость»485.cosmopolite (intelRuss) → (‹Russ›: ‹Politic›: dominate [Natcore, (Nat1 & Nat2 &Naty)] =1 → ‹Moral›: bad (Natcore Russ) =1) =1; ∀( expr [we=Natcore Russ]):‹Russ›: bad (expr [we=Natcore Russ]) =1 → impair (Natcore Russ) =1.(72) «Вся ненормальность этого положения, которая достаточно чувствуетсяиз непосредственного повседневного опыта, ярко обнаруживается при самомдаже деликатном прикосновении к этому вопросу»486.abnormal ([71]) =1.(73) «Рост индивидуализма, по-видимому, приносит с собой обострение инационального чувства, а вместе с тем и его дифференциацию»487.‹tn›: individ (x & Nat) > ‹tn-y›: individ (x & Nat) → ‹MultNat (state)›: {‹tn›: know(we, [(we=Nat1) & (we=Nat2) & (we=Nat3)] ) > ‹tn-y›: know (we, [(we=Nat1) &(we=Nat2) & (we=Nat3)] ) → {‹tn›: Soborn (Nat1 & Nat2 & Naty) < ‹tn-y›:Soborn (Nat1 & Nat2 & Naty)}.(74) «Рядом с общенародным или общегосударственным самосознаниемразвивается местный, племенной патриотизм, ковер национальностейБулгаков С.
Н. Размышления о национальности// Героизм и подвижничество. М.: Русская книга,1992. С. 193.486Там же.487Там же.485312становится все пестрее и многоцветнее, а борьба их принимает болеесложный, притом не только политический, но и культурный характер»488.‹MultNat (state)›: {‹tn›: Soborn (Nat1 & Nat2 & Naty) =1 & know (we,[(we=Nat1) & (we=Nat2) & (we=Nat3)] =1; ‹MultNat (state)›: {‹tn-y›: (Nat1 &Nat2 & Naty) ∈ MultNat (state) & ‹tn›: [(we=Nat1) & (we=Nat2) & (we=Nat3)] ∈MultNat (state)} & {‹tn›: compete [(we=Nat1) & (we=Nat2) & (we=Nat3)] > ‹tny›: compete (Nat1 & Nat2 & Naty)} & compete [(we=Nat1) & (we=Nat2) &(we=Nat3)] ∈ ‹Politic› & ‹Culture›).(75) «Во всяком случае будущим государствоведам предстоит еще многопоработать для удовлетворительного разрешения политической стороны этихвопросов, о чем с прозорливостью думал еще в прошлом веке нашзамечательный политический мыслитель Драгоманов»489.‹tn-y›: must (solve [stateppl, (‹Politic›: compete [(we=Nat1) & (we=Nat2) &(we=Nat3)] ) ].Булгаков С.
Н. Размышления о национальности// Героизм и подвижничество. М.: Русская книга,1992. С. 194.489Там же.488313(76) «При всей борьбе и соревновании национальностей в пределах одногогосударства, это последнее все же является общим их домом, и сознание этойобщности тем выше, чем больше их политическая самодеятельность»490.‹MultNat (state)›: compete [(we=Nat1) & (we=Nat2) & (we=Nat3)]; body[MultNat (state), (Nat1 & Nat2 & Naty)] & if ‹Politic›: improve (know [(we=Nat1)& (we=Nat2) & (we=Nat3)]) → improve (know (Nat1 & Nat2 & Naty), body[MultNat (state)]).(77) «Таким образом из отдельных проявлений национального патриотизмаобразуется общегосударственный патриотизм»491.[76] → ‹MultNat (state)›: if ‹Politic›: know {(Nat1 & Nat2 & Naty), [(we=Nat1) &(we=Nat2) & (we=Nat3)]} → know {(Nat1 & Nat2 & Naty), [(Nat1 & Nat2 &Naty) ∈ Natstate]}&∃!( Natstate):∃( MultNat (state): has (MultNat (state),Natstate).(78) «Государство, или власть, содержит в себе самостоятельное мистическоеначало, властьесть,как воля к власти и способность к повиновению вчеловеке»492.is (Author, apriori).Там же.Булгаков С.
Н. Размышления о национальности// Героизм и подвижничество. М.: Русская книга,1992. С. 194.492Там же.490491314(79) «Эмпирическим государством не вызывается к жизни, а тольковыявляется это сверхэмпирическое начало власти как Божьего установления,по определению ап. Павла»493.born (state, Author) =0 & intuit (state, Author) =1.(80) «Потому было бы поверхностно и антиисторично рассматриватьгосударство как средство, кем-либо изобретенное и созданное дляопределеннойцелипообщественномудоговору,какэтоказалосьрационалистам XVIII века»494.∀(x): invent (x, state) =0.(81) «Государство есть в нас и потому только существует вне нас, иначе, безэтого предположения, существование власти вообще было бы совершеннонепостижимым чудом и государство было бы всегда побеждаемо анархиейили, точнее, из анархии никогда не родилось бы государства»495.contain (we, Author) =1 & contain (state, we) =1 & if contain (we, Author) =0 →∀ (state): exist (state) =0 & exist (anarchy) =1.Там же.
С. 195.Булгаков С. Н. Размышления о национальности// Героизм и подвижничество. М.: Русская книга,1992. С. 195.495Там же.493494315(82) «Но это не мешает, однако, тому, что в иерархии ценностей государствостоит ниже нации, служит для нее органом или средством»496.{([81] → dominate (Nat, state) & body (state, Nat) ) =0} =0.(83)«Хотяинесуществуетжизнивнегосударственной,однакосамостоятельное национальное государство не есть единственно возможнаяформа существования нации, как это слишком убедительно показываетистория еврейского народа (а в новейшее время и польского)»497.∀ (x): (x ∈ Nat) =1 & (x ∈ state) =1; can [(have (Nat, stateNat) =0)] =1; ‹History›:have (NatEvr, stateNat) =0 & ‹tn›: have (NatPl, stateNat) =0.(84) «Но самостоятельное государство представляет собой огромнейшуюнациональную ценность, а потому патриотизм распространяется неизбежно ина государство, на политическое тело народа»498.good (stateNat, Nat) → if has (Nat, stateNat) → stateNat ∈ (Natpatr).Там же.Там же.498Булгаков С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
