Диссертация (1155180), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В отличие от других авторов-постмодернистов, работающих синтертекстом, он не прячет, а напротив, акцентирует интертекстуальныйдиалог, указывая авторов - «доноров» в заголовочном комплексе. Заметим,что та же стратегия прослеживается в романе «Ф.М.» и в «драмахперевертышах» «Чайка» и «Гамлет». Таким образом, мы имеем дело ссовершенно новыми художественными рецептивными установками, которыетребуютскрупулезногоисследования.Вработахлитературоведов,посвященных творчеству Акунина, не рассматривается ситуация, которуюможно условно назвать «интертекст под интертекстом» или «второйинтертекст»: при наличии интертекстуального взаимодействия с каким-либотекстом в произведении присутствуют явные отсылки и намеки, в то жевремя «в тени» присутствует еще один текст, связи с которым несомненны,но зашифрованы.Само понятие «интертекст» также является неоднозначным: с однойстороны, под интертекстом понимается претекст, то есть цитаты из текстаисточника в тексте определенного автора (ср.
«Пушкинский текст встихотворениях Мандельштама»). В других же концепциях интертекстпонимается как текст, составленный целиком или частично из цитат (впорядке игры с читателем, рассчитанной на полную или частичнуюидентификацию).Более того, само понятие интертекстуальности во многом являетсядискуссионным: по его поводу него существуют разноречивые мнения всовременном литературоведении, что делает необходимым рассмотрениетеоретическихвопросов,связанныхсуточнениеминтертекстуальности и его места в кругу других, родственных9понятияпонятий(заимствования,диалогичности,имитацииипр.),ивырабатыванияметодологического алгоритма анализа акунинских произведений.Исходя из заявленной выше научной проблемы и обозначеннойстепениееисследованности,актуальнымпредставляетсяизучениеинтертекстуальных стратегий в сборнике Бориса Акунина «Нефритовыечетки».Необходимостьрешениятеоретических,практическихиметодологических вопросов определили объект, предмет, цели и задачидиссертационного исследования.Объектом исследования являются текст сборника Бориса Акунина«Нефритовые четки» и тексты-источники русских и зарубежных авторов,отсылки к которым присутствуют в рассказах и повестях из «Нефритовыхчеток».Предмет исследования – интертекстуальные стратегии в сборникеБориса Акунина «Нефритовые четки».Цель исследования - выявление закономерностей работы Акунина с«чужим словом» как доминирующей стратегии в построении текста«Нефритовых четок».Достижение поставленной цели предполагает решение следующихзадач:1.
Уточнить природу интертекстуальности и выявить различныеспособы включения «чужого текста» в авторский текст;2. Проанализировать произведения из сборника «Нефритовые четки»в их взаимодействии с претекстами, обозначенными в рамочномтексте – заголовочном комплексе сборника, и рассмотреть функцииинтертекстуальных заимствований;3. Вычленитьв«Нефритовыхчетках»имплицитныйинтертекстуальный слой, автором явно не обозначенный, иопределить его функции в свете постмодернистских установок;4. Рассмотреть интертекстуальный диалог Акунина в «Нефритовыхчетках»врецептивномаспекте10ивыявитьособенностисемиотической игры автора с литературной традицией исчитательским восприятием.Теоретико-методологическойбазойдиссертационногоисследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых вобласти изучения интертекста и литературы постмодернизма: в частности,работы Р. Барта37, Ю.
Кристевой38, С. Зенкина39, И.П. Ильина40, Г.К.Косикова41, Н.Л. Лейдермана42, В.П. Руднева43, И.С. Скоропановой44, Б.Ф.Сорокина45, В.С. Чиковани46, У. Эко47, А.Г. Коваленко48, Д.В. Кротовой49.Кроме того, чрезвычайно ценными в теоретическом отношении оказались37Барт Р. S/Z. – М.: Эдиториал УРСС, 2001.Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики. – М.: Российскаяполитическая энциклопедия, 2004.39Зенкин С. Французская теория: попытка подвести итоги // Электронный ресурс:www.russ.ru/ist_sovr/20000413_zen.html40Ильин И.П.
От текстового анализа к наслаждению текстом // Российскийлитературоведческий журнал, 1996, № 7.41Косиков Г.К. «Структура» и/или «текст» (стратегии современной семиотики) //Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму / Пер. с фр.,составление и вступительная статья Г.К. Косикова. – М.: Прогресс, 2000.42Лейдерман Н.Л. Теория жанра. – Екатеринбург: Институт филологическихисследований и образовательных стратегий «Словесник», 2010.43Руднев В.
В поисках утраченного структурализма // Электронный ресурс:http://yanko.lib.ru/books/cultur/bart-all.htm#_Toc3461711244Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература: новая философия,новый язык. – СПб: Невский простор, 2011.45Сорокин Б.Ф. Философия филологии. – Орел: Орловский государственныйуниверситет, 2000.46Чиковани В.С. Современная французская литературная критика и структурализмРолана Барта.
– Тбилиси: Тбилисский государственный университет, 1981.47Эко У. Имя розы. Заметки на полях «Имени розы». // Эко У. Имя розы. – пер. Е.Костюкович.–М.:Астрель,2017.//Электронныйресурсhttp://www.ruslib.org/books/umberto_eko/imya_rozi-read.html48Коваленко А.Г. Игровые стратегии исторической прозы рубежа ХХ –ХХI веков //История русского литературного процесса ХI – ХХ вв.
и закономерности его развития насовременном этапе. Сб. статей по м атериалам Всероссийскорй научно-практич.Конференции. М., 2015. - С. 90 – 98; Коваленко А.Г. Уроки постмодернизма исовременная проза // Русский язык и литература в пространстве мировой культуры. Матлы ХIII Когресса МАПРЯЛ. С. 267-270: Постмодернизм: Взаимодействия в поле культуры(преемствненность, диалог, интертекст). Монография / Под редакцией. А.Г. Коваленко.М.: РУДН, 2014. - 315 с.; Коваленко А.Г. Литература и постмодернизм: учебное пособие.М.: РУДН, 2004.
- 142 с.49Кротова Д.В. Современная русская литература. Постмодернизм и неомодернизм.– М.: МАКС-Пресс, 2018. – 224 с.3811монографии и статьи, посвященные актуальным проблемам истории русскойлитературы конца ХХ – начала ХХI века – Я.В. Солдаткиной50, А.И.Смирновой51, Э.Ф. Шафранской52. Методологически важными для нас сталитакже работы по структуре детектива: исследования Т.Н. Амирян53, О.Ю.Ахманова54,С.П.Бавина55,Н.Н.Вольского56,В.И.Катина57,Н.Н.Кириленко58.
Также важными методологическими ориентирами для нас сталистатьи и диссертации по творчеству Б. Акунина59.50Солдаткина Я.В. Понятие «медиасловесность» и актуальные процессы всовременной культуре // Преподаватель ХХI век. 2017. № 2-2. С. 356-368; Солдаткина Я.В.После постмодернизма: эстетические и аксиологические поиски в современной русскойпрозе // Русский язык за рубежом. 2014.
№ 1(242). С. 89-94; Солдаткина Я.В. Современнаясловесность: актуальные тенденции в русской литературе и журналистике / ЯнинаСолдаткина. – Москва : МПГУ, 2015. – 160 с.51Смирнова А.И. Философские интенции в романе В. Пелевина «Священная книгаоборотня» // Вестник МГПУ. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование.2016. № 3. С. 35−42.52Шафранская Э.Ф. Синдром голубки: Мифопоэтика прозы Дины Рубиной. СПб.«Свое издательство», 2012.
470 с.; Шафранская Э.Ф. Современная русская проза:Мифопоэтический ракурс: Учеб. пособие. М.: Ленанд, 2015. 216 с.53Амирян Т. Н. Конспирологический детектив как жанр постмодернистскойлитературы (Д. Браун, А. Ревазов, Ю. Кристева): Автореф. дисс. … канд. филол.
наук. –М., 2012.54Ахманов О. Ю. Жанровая стратегия детектива в творчестве Питера Акройда:Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Казань, 2011.55Бавин С. П. Зарубежный детектив ХХ века (в русских переводах): Популярнаябиблиографическая энциклопедия. – М.: Книжная палата, 199156Вольский Н.
Н. Дело о «детективе без берегов» («теоретические» споры одетективеиихпрактическиерезультаты)//Электронныйресурс:http://zhurnal.lib.ru/d/detektiwklub/delo.shtml. Вольский H. H. Легкое чтение. Работы потеории и истории детективного жанра. − Новосибирск: НГПУ, 2006.57Катин В. И. Криминальный романтизм как явление культуры современнойРоссии: Автореф.
дисс. … канд. филол. наук. – Саратов, 2007.58Кириленко Н.Н. Детектив: логика и игра // Электронный ресурсhttps://cyberleninka.ru/article/n/detektiv-logika-i-igra59Киселева М. В. Жанр ремейка в массовой литературе (на примере произведенияБориса Акунина «Ф. М.») // Электронный ресурс: http://sup.asu.ru/thoys/807-.html;Менькова Н. Н. Языковая личность писателя как источник речевых характеристикперсонажей (по материалам Б. Акунина): Автореф. дисс. … канд.
филол. наук. – М., 2005;Метелищенков А. Проза Б. Акунина как модель продуктивного литературоведения //Русская литература XX века: Итоги и перспективы изучения. – М. : 2002. – С. 263 – 268.;Осьмухина О. Ю. Детектив 2000-х гг. как полихудожественный текст: «Черный Город»Бориса Акунина // Пушкинские чтения-2013. «Живые» традиции в литературе: жанр,автор, герой, текст: материалы XVIII междунар. науч. конф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
