Диссертация (1155162), страница 42
Текст из файла (страница 42)
науч. ст. под ред. И. А. Шаронова – М.:РГГУ, 2004. – 288 с.2.Антонян Ю. М. Жестокость в нашей жизни. – М.: ИНФРА-М, . 1995. –318 с.3. Апресян Р. Г. Сил и насилие слова // Человек. 1997. – №5. –С. 7 – 13.3. Апресян Ю. М. Имплицитная агрессия в языке и речи //Коммуникативная лингвистика и интеллектуальные технологии: Тр.Междунар. конф.
«Диалог 2003». – М.: Наука, 2003. – С. 32 – 35.4. Арнольд И. В. Лексикология современного английского языка: учеб.пособие для ун-в и ин-в.– М.: МГУ, 1998. – 987 с.5. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. – 2-е изд., испр. – М.: Языкирусской культуры, 1999. – 896 с.6. Бандура А. Подростковая агрессия. Изучение влияния вспитания исемейных отношений, – М.: Апрель, Пресс, ЭКСМО-Пресс, 2000. – 508 с.7. Барт Р. Война языков // Избранные работы: Семиотика. Поэтика / сост.общ. ред. и вступ. ст. Р. Н.
Кошкова. – М.: Издательство группы«Прогресс», «Универс.», 1994. – С. 535 – 540.8. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. – М.: Наукаи образование, 2002. – 365 с.9. Бессонова Ю. А. К вопросу о методике компонентного анализадиалектных глаголов речи // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика имежкультурная коммуникация. – Воронеж, 2008. – № 2. – С.
12 –16.10. Богданов В. В. Коммуникативная компетенция и коммуникативноелидерство // Предложение и текст в социальном аспекте. – Спб.: Питер,2007. – С. 165 – 170.23911. Борисова И. Н. Русский разговорный диалог. – Екатеринбург: Изд-воУрал. ун-та, 2001. – 408 с.12. Булыгина Т. В., Шмелёв А. Д. Языковая концептуализация мира (наматериале русской грамматики).
– М.: Школа; Языки русской культуры,1997. – 576 с.13. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. – СПб.: Питер, 2000. – 352 с.14. Вежбицка А. Понимание культур через посредство ключевых слов. –М.: Языки славянской культуры, 2001. – 288 с.15. Вежбицка А.
Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике: Вып.16. Лингвистическая грамматика. – М.: Прогресс, 1985. – С. 107 – 126.16. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. – М.: Русские словари,1997. – 416 с.17. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. В поисках новых путей развитиялингвострановедения: концепция речеповеденческих тактик. / Ин-т рус. яз.им.
А. С. Пушкина. – М., 1999. – 84 с.18. Виноградов В. В. Основные типы лексических значений слова.Лексикология и лексикография. Избранные труды. – М.: Высшая школа,1971. – 520 с.19. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. – М.:Высшая школа, 1986. – 417 с.20. Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевогоповедения. – М.: Наука, 1993. – 173 с.21. Волошинов В. Н.
Слово в жизни и слово в поэзии // Бахтин М.М. (подмаской). Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. Статьи. – М.:Лабиринт, 2000. – С. 72-96.22.ВопросыСтилистики:Антропоцентрическиеисследования.–Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. – Вып. 28. – 296 с.24023. Воробьёв В. В. Лингвокультурология (теория и методы). – М.: Изд-воРУДН, 1997. – 370 с.24. Воронцова Т. А. Речевая агрессия: коммуникативно-дискурсивныйподход. – Дисс… д-ра филол. наук.
– Челябинск, 2006. – 310 с.25. Выготский Л. С. Развитие высших психических функций. – М.: Издво АПН, 1960. – 253 с.26. Гаджиев К. С. Тоталитаризм как феномен ХХ века // Вопросыфилософии. 1992. – № 2. – С. 3 – 26.27. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежнойлингвистике. – М.: Прогресс, 1985. – Вып. 16. – С. 217 – 237.28.
Гоффман Э. Ритуал взаимодействия. Очерки поведения лицом к лицу.– М.: Смысл, 2009. – 209 с.29. Гуревич Л. С. Коммуникативный акт в рамках теории речевойдеятельности // Международный конгресс по когнитивной лингвистике: сб.материалов 26-28 сентября 2006 года // Федеральное агенство пообразованию. – Тамбов. гос. ун-т, 2006. – С. 13 – 15.30 Денисов П. Н. Лексика русского языка и принципы её описания. – М.:Русский язык, 1993.
– 245 с.31. Джонсон М. Ментальные пространства с функциональной точкизрения // Язык и интеллект. – М., 1995. – С. 24 – 25.32. Дубровенко К. Н., Вакуленко С. В. Методические указания кизучению спецкурса «Компонентный анализ значения слова». – М.:Издательство университета дружбы народов, 1990. – 123 с.33. Енина Л. В. Категорический характер речевой агрессии в сверхтекстелозунгов и источники её смягчения // Вопросы Стилистики: Человек итекст. – Саратов: Изд-во Сарат.
Ун-та, 1998. – Вып. 27. – С. 222 – 231.34. Жельвис В. И. Инвектива в парадигме средств фатического общения// Жанры речи. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ “Колледж”, 1997. – С. 137 – 144.24135.Жельвис.Психолингвистическаяинтерпретацияинвективноговоздействия. – Автореферат дисс… канд. филол. наук. – М., 1992.- 51 с.36. Закоян Л. М. Выражение агрессии в современном русском ианглийском языках: на материале американского национального варианта. –Дисс… канд.
филол. наук. – М., 2010. – 300 с.37. Залевская А. А. Введение в психолингвистику. – М.: Росс. гос. гум.ун-т, 1999. – 382 с.38. Иванова З. М. Языковая агрессия в произведениях Э. Лимонова //Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: научнометод.биллютень. Красноярск – Ачинск: Изд-во КрасюГУ, 1997. – Вып. 4. – С. 34– 35.39. Изард К. Э. Эмоции человека. – М.: МГУ, 1980. – 552 с. 4 Карасик В.И. Язык социального статуса. – М.: Ин-т яз. РАН, ВГПИ, 1992. – 330 с.40. Карасик В.
И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. –Волгоград: Перемена, 2002. – 290 с.41. Кастлер Л. С. Негативная и позитивная вежливость // Агрессия вязыке и речи. Сборник научных статей / под ред. Шаронова И. А. – М.:РГГУ, 2004. – С. 9 – 11.42. Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. – Л., 1978 –С. 319.43. Клушина Н.
И. Образ врага: военная риторика мирного времени //Журналист. – М., 2004. – № 12. – С. 76.44. Клюев Е. В. Речевая коммуникация: учеб. пособие для ун-в и ин-в.–М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. – 320 с.45. Кобозева Е. К. Лексическая семантика. – М., 2001. – 180 с.45. Красных В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации:курс лекций. – М.: Гнозис, 2001.
– 269 с.46. Креч Д., Кратчфилд Р., Ливсон Н. Элементы Психологии. – М.: Наукаи образование, 1992. – 960 с.24247. Крысько В. Г. Этническая психология 4-е изд. – М.: Академия, 2008. –320 с.48. Кубрякова Е. С. Части речи с когнитивной точки зрения. – М.: ИЯРАН, Тамбов: Гос. ун-т, 1977. – 330 с.49. Кубрякова Е. С. Об установках когнитивной науки и актуальныхпроблемах лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики, 2004.
– № 1.– С. 6 – 17.50. Кузнецов А. М. От компонентного анализа к компонентному синтезу.– М.: ИЯ РАН, 1986. – 146 с.51. Кузнецова А. И. Понятие семантической системы и методы еёисследования. – М.: Изд-во Московского университета, 1963. – 59 с.52.КузнецоваА.И.Структурныеметодыанализаязыканасемантическом уровне // Актуальные проблемы лексикологии. Тезисыдокладов, лингвистических конференций. – Новосибирск, 1967. – С. 19 – 20.53.
Купина Н. А., Енина Л. В. О трёх ступенях речевой агрессии //Речеваяагрессияигуманизацияобщениявсредствахмассовойинформации. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1997. – С. 26 –38.54. Купина Н. А. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции. –Екатеринбург – Пермь: Изд-во Урал. ун-та, 1995. – 144 с.55.
Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живём // Язык имоделирование социального взаимодействия. – М.: Прогресс, 1987. – С. 126– 170.56. Ларина Т. В. Категории вежливости и стиль коммуникации. – М.: Языкиславянских культур, 2009. – С. 302.57. Ларина Т. В. Категория вежливости в аспекте межкультурнойкоммуникации: на материале английской и русской коммуникативнойкультур. – Дисс… д-ра филол. наук. – М., 2003.
– 337 с.58. Леонтович О. А. Русские и американцы: парадоксы межкультурногообщения. – Волгоград: Перемена, 2003. – 399 с.24359. Леонтьев А. А. Психология общения. – Тарту: Изд-во Тарт. гос.ун-та, 1974. – 352 с.60. Лич Д. Принципы прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. –М.: Прогресс, 1985. – Вып. 16.
– С. 110 – 136.61. Лоренц К. Агрессия: так называемое «зло». – М.: Прогресс, 1994. –297 с.62. Лурия А. Р. Язык и сознание. – М.: Изд-во МГУ, 1979. – 283 с.63. Матвеева Т. В. К лингвистической теории жанра // Collegium. – Киев,1995. –№ 1-2. – С. 65 – 71.64. Михальская А. К. Основы риторики: Мысль и слово. – М.:Просвещение, 1996. – 416 с.65. Михальская А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
