Диссертация (1155045), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Громова, В. Г. Лукьянова, Т.П. Емельяновой9.Изучение феномена правового нигилизма можно связать с теориейаномии Э. Дюркгейма10. Механизм противоправного поведения и отражениеего в праве и морали общества раскрывается в труде П. Сорокина«Преступление и кара, подвиг и награда»11. Большую роль в исследованиипротивоправного поведения играют концепции девиантного поведения,значительная роль в объяснении механизмов которого принадлежитпсихологическимкультурологическимбихевиористским,субкультурным,социологическимправовымсредовым,институциональнымикриминологическим концепциям. Л. Терстоун12 одним из первых предпринялпопыткуобъяснитьзакономерностиформированияиособенностиБурдьеП.Властьправа.Основысоциологииюридическогополя.URL:http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/3040#contents.8Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Пер.
с фр. с сокр.; Под ред. В. А. Базарова. М.:Мысль, 1994. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Durkgeim/; Дюркгейм Э. Социология. Еепредмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А.Б. Гофмана. М.:Канон, 1995; Громов И.А., Лукьянов В.Г. Методология научного познания и теория ценностей Э.
Дюркгейма// Социологические исследования. 2010. №8; Московичи С. От коллективных представлений к социальным:к истории одного понятия // Вопросы социологии. 1992. Т.1; Moscovici S. Introductory Address // Papers onsocial representations. 1993. V. 2. № 3; Moscovici S. On Social representations // Social cognition: Perspectives oneveryday understanding. / Ed. by P.J. Forgas. London, 1981; Moscovici S.
The history and actuality of socialrepresentations // The psychology of the social / Ed. by U. Flick. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.9Громов И.А., Лукьянов В.Г. Методология научного познания и теория ценностей Э. Дюркгейма //Социологические исследования. 2010. №08; Емельянова Т.П. Социальное представление – понятие иконцепция: итоги последнего десятилетия // Психологический журнал. 2001. Т. 22.
№ 6.10Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Пер. с фр. с сокр.; Под ред. В. А. Базарова. М.:Мысль, 1994. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Durkgeim/;11Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: Социологический этюд об основных формахобщественного поведения и морали / предисл. проф. М.М. Ковалевского. СПб.: Изд. Я.Г. Долбышева, 1914.12Thurstone L.L. A law of comparative judgment // Psychological Review. 1927.
Vol.34. P.273-286.76правомерного и антиобщественного поведения личности на примере оценкисерьезности преступлений.Изучение отдельных элементов правового сознания и правовойкультуры реализуется в работах Ж. Т. Тощенко, В. Н. Ксенофонтова, Ю.А.Зубок, В.И. Чупрова, Т.И. Заславской, М.А.
Шабановой, Э.В. Тадевосяна,В.В. Ковалева, Л. Гудкова, Е.В. Масловской, В.В. Монакова, М. Арутюнян,О.Здравомысловой,Ш.Курильски-Ожвэн,С.В.Полениной,И.В.Староверовой, Ж. Карбонье, А.В. Куликовой, К. Титаева13. Сравнительныйанализ морально-правового сознания населения различных стран былпредпринят В.О. Рукавишниковым, Л. Халманом и П. Эстером14.Ценностныеаспектыправовогосознанияиправовыхнормрассматриваются в работах И.В.
Колотовой. Социологический подход канализу правовой культуры также реализуется в работах В.В. Лапаевой, А.В.Куликовой, Ф.Э. Шереги15.Ксенофонтов В.Н. Социология права. М.,1998; Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования.СПб.: Алетейя, 2002; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Правовая культура молодежи в ракурсе трансформационныхстратегий // Социологические исследования. 2006. № 6; Тощенко Ж. Парадоксы и противоречия правовогосознания // Безопасность Евразии. 2002.
№3; Заславская Т.И., Шабанова М.А. Неправовые трудовыепрактики и социальные трансформации в России // Социологические исследования. 2002. №6; ТадевосянЭ.В. К вопросу о социологии права // Социологические исследования. 1997. № 11; Ковалев В.В. Социальныестереотипы как образующая основа особенностей правового сознания российского общества // Философияправа.
2008. №3; Карбонье Ж. Юридическая социология: Пер. с фр. и вступ. ст. В.А. Туманова. М.:Прогресс, 1980; Гудков Л.Д. Общество с ограниченной вменяемостью // Вестник общественного мнения:Данные. Анализ. Дискуссии. 2008. Т. 93. № 1; Масловская Е.В. Эволюция западных концепций социологииправа и гражданской сферы // Социологические исследования. 2010.
№12; Монаков В.В. Теоретикометодологические основы социологического подхода к изучению развития правового нигилизма вроссийском общественном сознании 1990-2010 гг. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия «Социальные науки». №4 (24); Здравомыслова О.М. Представления о справедливостии равенстве и правовой опыт населения (по материалам российско-французских исследований) // МирРоссии.
2004. №3; Здравомыслова О., Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М. Образы права в России и воФранции // Мир России. 1997. №3; Поленина С.В. Социогендерный аспект в социологии права //Социологические исследования. 1995. №7; Староверова И.В. Факторы девиации сознания и поведенияроссийской молодежи // Социологические исследования.
2009. № 11; Куликова А.В. Правовая культура врамках социологического подхода: содержание понятия, его особенности // Вестник Нижегородскогоуниверситета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. Выпуск 1 (5). Н. Новгород: Изд-во ННГУ,2006;ТитаевК.Правовойплюрализмиправоваякультура.Постнаука.URL:<http://postnauka.ru/author/titaev>.14Рукавишников В.О., Халман. Л., Эстер П. Мораль в сравнительном измерении // Социологическиеисследования. 1998. № 6.15Колотова И.В.
Мораль и право: анализ традиции исследования ценностных аспектов проблемы //Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996; Куликова А.В. Правовая культурав рамках социологического подхода: содержание понятия, его особенности. Вестник Нижегородскогоуниверситета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». 2006. Выпуск 1 (5); Лапаева В.В.Социология права. М., 2000; Шереги Ф.Э.
Социология права: прикладные исследования. СПб.: Алетейя,2002.137Обширныеаналитическиеобзорыизученияпсихолого-правовыхфеноменов, в котором авторы рассматривают элементы правового сознания,доступные эмпирической интерпретации, и обращаются к изучениюпсихологических компонентов, правовой социализации и деформацииправового сознания, а также феномену социальной справедливости,принадлежат О.А Гулевич, Е.О.
Голынчик, А.Б Купрейченко и А.Е.Воробьевой16.В психологической науке когнитивный подход направлен, преждевсего, на изучение влияния ментальных и интеллектуальных процессов наповедение человека, а также соотношение логичного и алогичного вповедении (Дж. Келли17 и его последователи – Ф. Франселла и Д.Баннистер18).К модели правовой социализации в рамках когнитивного подходаможно отнести модель правового развития Дж. Тапп и Ф. Левина19, котораяпозволяет проследить особенности и взаимосвязь правового и моральногосознания на основе суждений о понимании законов, причин нарушения иизменения законов, справедливости, а также осознания прав личности(адаптированная методика О.
П. Николаевой20).«Уровневые» модели правовой социализации упоминались выше (всвязи с теорией коммуникативного действия Ю. Хабермаса). К ним относятсяставшие классическими теории моральной социализации Ж. Пиаже21 и Л.Гулевич О.А., Голынчик Е.О. Правосознание и правовая социализация. Аналитический обзор: Учебноепособие для студентов факультетов психологии высших учебных заведений по специальности 020400 —«Психология». М.: Международное общество им.
Л.С. Выготского, 2003; Гулевич О.А. Социальнаяпсихология справедливости. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2011; Гулевич О.А. Психологическиеаспекты юриспруденции: учебное пособие. М.: Московский психолого-социальный институт, 2006;Купрейченко А.Б., Воробьева А.Е. Нравственное самоопределение молодежи. М.: Изд-во «Институтпсихологии РАН», 2013.17Келли Дж.
Теория личности: психология личных конструктов. СПб.: Речь, 2000.18Франселла Ф., Баннистер Д. Новый метод исследования личности: Руководство по репертуарнымличностным методикам / пер. с англ. /Общ.ред. и предисл. Ю.М. Забродина и В.И. Похилько. М.: Прогресс,1987.19Tapp J. L., Levine F.J. The dialectic of legal socialization in community and school // Justice, and the Individual inSociety: Psychological and Legal Issues. New York, 1977.
P. 163-182.20Николаева О.П. Морально-правовые суждения и проблема развития морального сознания в разныхкультурах: Дис. … канд. психол. наук. М., 1993.21Пиаже Ж. Моральное суждение у ребёнка. М.: Академический проект, 2006.168Колберга22, а также модель морально-правового сознания К. Джиллигэн23.Среди российских ученых, успешно использовавших в своих исследованияхтеорию Л. Колберга, следует упомянуть В.А Заикина и И. Кона24.Структура правового сознания раскрывается в работах О.С. Иоффе,М.Д.
Шаргородского, Г.Х. Ефремовой, А.Р. Ратинова, А.Г. Белобородова иР.С. Байниязова25. Типы деформации индивидуального правового сознанияописываются в статье А.А. Малиновского26.Тема соотношения морали и отклоняющегося поведения поднимается вкниге Ф. Зимбардо, где ученый обращается к рассуждениям о природе зла иописывает «эффект Люцифера»27. В работах С. Макнейми28 уделяетсявнимание вопросу изучения оправданий и моральных обязательств.
Областисоприкосновенияипринципывзаимосвязисоциологииморалиикогнитивной науки изучаются А.В. Быковым и С. Тернером29.22Kohlberg L. The development of modes of moral thinking and choice in the years ten to sixteen. Unpublisheddoctoral dissertation. University of Chicago, Chicago, 1958; Kohlberg L., Levine C., Hewer A. Moral stages: Acurrent formulation and a response to critics // Contributions to human development. Basel: Karger, 1983. Vol. 10.P.18-28; Kohlberg L. Moral stages and moralization: The cognitive-developmental approach // Moral Developmentand Behavior: Theory, Research and Social Issues / T.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
