Диссертация (1154985), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Белоу, сближающего понятия «гегемония», «доминирование» и«лидерство» до уровня синонимов. Bellou F. Direct and Indirect Leadership: The Case of theUS in Bosnia. – Cambridge University Press, 1998. – P. 3.2Connable B., Campbell J.H., Madden D. Stretching and Exploiting Thresholds for High-OrderWar: How Russia, China, and Iran Are Eroding American Influence Using Time-TestedMeasures Short of War [Электронный ресурс] // RAND Corporation.
– May 31, 2016. –Режим доступа: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1003.html150военно-морская экспансия КНР с целью установления контроля над спорными территориями; запуск опознавательной зоны ПВО в Восточно-Китайскомморе; поддержка Ираном шиитских вооруженных групп, дестабилизирующих внутриполитическую обстановку в Ираке, – варианты ведения гибридных войн против Вашингтона и его союзников, выходящие за традиционныерамки линейного типа эскалации конфликта. Некоторые эксперты полагают,что конкуренция с США и в целом антиамериканизм могут стать хорошейосновой для укрепления сотрудничества Москвы, Пекина и Тегерана 1, причем не только в экономике и реализации совместных энергетических и то ргово-транспортных проектов, но и в сфере борьбы с терроризмом, в вопросахурегулирования сирийского кризиса.Частое совпадение позиций представителей РФ и КНР в ООН по вопросам, связанным с положением дел в САР, поддержка, оказываемая легитимному на данный момент правительству Б.
Асада, создает впечатление о возникновении контуров военно-политического блока, включающего двух «государств-изгоев» (Иран и Сирия), однако это лишь тактическая коалиция – встратегическом отношении участники преследуют совершенно разные цели.Единственное, что действительно объединяет их – критическое отношение ксложившемуся мировому порядку, которое нельзя назвать ревизионизмом,скорее, отстаиванием собственного мнения на международной арене, выз ывающим ответную реакцию в форме обвинений ЕС и США в подрыве евроатлантической архитектуры безопасности2.Алармистская несдержанность, выражающаяся в применении некорректных эпитетов, намеренное искажение фактов и вольность в проведениианалогий привели к тому, что с 2014 г. совершались неоднократные попыткиобосновать правомерность причисления к «изгоям» и России.
Сторонники1Weyland K. Autocratic Diffusion and Cooperation: the Impact of Interests vs. Ideology[Электронный ресурс] // Democratization. – 2017. – Vol. 24, № 4. – P. 1-18. – Режимдоступа: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13510347.2017.13078232Более подробно см.: Ширяев Б.А. Запад-Россия: страницы истории вечного противостояния // КЛИО. – 2016. – № 2. – С. 148-161.151подобной стигматизации считают, что она отвечает критериям соответствующей концепции: вмешивается во внутренние дела суверенных государств,нарушает международное право, сотрудничает с другими «париями». Эксперты Центра глобальных проблем Нью-Йоркского университета утверждают: популярность идеи евразийства, уникальности российской цивилиз ациии русской нации, оказавшейся искусственно разделенной государственнымиграницами, позволяет Кремлю аккумулировать ресурсы и направлять их наукрепление обороноспособности страны и расширение внешнеполитическоговлияния1.
По мнению западных исследователей, аналогичные процессынаблюдаются во всех «государствах-изгоях», и в каждом из них приобретаютиндивидуальную форму господствующей идеологии 2.Во многих высказываниях политиков и публикациях зарубежных СМИподчеркивается непредсказуемость действий Москвы, обусловленная желанием отвлечь внимание мирового сообщества и собственного населения отукраинских событий3.Правительства других стран эксплуатируют обозначенную тему дляувеличения расходов на оборону. В частности, почти сразу после вступленияв должность премьер-министра Великобритании Тереза Мэй заявила: «Угрозы от таких государств, как Россия и Северная Корея до сих пор реальны» 4,что следует рассматривать исключительно в контексте ее выступления в поддержку программы Successor по модернизации ПЛАРБ.1Galeotti M., Bowen A.S.
Putin’s Empire of the Mind: How Russia’s President Morphed fromRealist to Ideologue and What He’ll Do Next [Электронный ресурс] // Foreign Policy. – April21, 2014. – Режим доступа: http://foreignpolicy.com/2014/04/21/putins-empire-of-the-mind/2Mölder H. The Culture of Fear In International Politics – a Western-Dominated InternationalSystem and Its Extremist Challenges // ENDC Proceedings. – 2011. – Vol. 14.
– P. 241-263.3Baev P.K. Russia as Opportunist or Spoiler in the Middle East? [Электронный ресурс] // TheInternational Spectator. – 2015. – Vol. 50, № 2. – P. 8-21; Kornbluth A. Russia Is a «TrollState», Not a Rogue State [Электронный ресурс] // Atlantic Council. – December 2, 2015. –Режимдоступа:http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/russia-is-a-troll-state-nota-rogue-state4PM Commons Statement on Future of Trident [Электронный ресурс] // GOV.UK. – July 18,2016. – Режим доступа: https://www.gov.uk/government/speeches/pm-commons-statement-onfuture-of-trident-18-july-2016152В заключительном коммюнике Варшавского саммита НАТО 2016 г. отношениям с Россией отведено значительное место, перечислены обвинения впровокационных военных действиях по периметру НАТО, нарушении суверенитета и территориальной целостности Украины, готовности пойти наприменение силы.
Поведение России позиционируется как источник нестабильности, бросающий вызов Альянсу1. В списке приоритетных задач Европейского командования вооруженных сил США первым пунктом стоитсдерживание российской агрессии, представляющей глобальную по своемузначению угрозу2, а в Стратегии ЕС по внешней политике и политике безопасности от 2016 г. отношения с Россией названы стратегическим вызовом,требующим единого подхода всех членов Союза к крымскому вопросу и событиям в Украине3.Условная изоляция России – свертывание программ сотрудничества сней ряда стран и международных организаций (НАТО, ОЭСР, Совета Европы, Всемирного банка), введение антироссийских экономических санкций,отказ от проведения саммитов «ЕС-Россия», а также встреч в формате G-8 –постепенно уступает место прагматичному подходу.
Политически он проявляется в росте военной напряженности и изменении баланса угроз в Европе(укреплении Североатлантического Альянса: перевооружении, увеличениивоенных расходов, принятии решения о скорейшем развертывании под руководством США, Канады, Великобритании и Германии четырех батальонов наего восточном фланге) при одновременном возобновлении диалога на уровнеСовета Россия-НАТО. Однако определенная инертность мышления и прозвучавшие на самом высоком уровне резкие высказывания не позволяют в одночасье перечеркнуть три года кризиса.1Warsaw Summit Communiqué [Электронный ресурс] // North Atlantic Treaty Organization.
–July 9, 2016. – Режим доступа: http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_133169.htm2USEUCOM Theater Strategy [Электронный ресурс] // EUCOM. – 2016. – Режим доступа:http://www.eucom.mil/media-library/document/35147/useucom-theater-strategy3A Global Strategy for the European Union’s Foreign And Security Policy [Электронныйресурс]//EuropeanUnion.–2016.–Режимдоступа:http://europa.eu/globalstrategy/sites/globalstrategy/files/about/eugs_review_web_0.pdf153Необходимо учитывать, что создание образа врага происходит зеркальнои становится средством формирования идентичности сторон конфликта. Егоэскалации в равной степени способствуют как враждебные, так и односторонние, неожиданные для оппонента, мирные действия, вызывающие недоверие и страх – тем тяжелее разорвать замкнутый круг взаимной демонизации.
Сложности в отношениях России с ЕС и США оставят след в сознаниилюдей и в случае возникновения новых противоречий проявят себя, наслоившись уже не только на стереотипы холодной войны.Примечательна в этом отношении статья С.В. Лаврова, опубликованнаяв 2016 г. в журнале «Россия в глобальной политике». Министр иностранныхдел РФ утверждает, что наблюдаемая после распада биполярной системыестественная конкуренция ведущих акторов подчинена желанию «США иведомого ими западного альянса» любыми способами сохранить доминир ующие позиции, используя методы экономического давления, силовой интервенции, информационных войн и технологий неконституционной смены р ежимов – «цветных революций».
Москва отстаивает преимущества множественности моделей развития перед «унылым однообразием», достигаемымза счет сдерживания «глобальным лидером» остальных стран, выступает занеобходимость эволюционных изменений, имеющих индивидуальную динамику в разных обществах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
