Диссертация (1154964), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Она расширила свою сферу влияния и пытаетсяостановить односторонность Запада. Россия пытается показать, что всостоянии разрешать кризисы и другие мировые проблемы. В российскихстратегических документах часто упоминается, что Россия не хочетвозвращения к биполярной системе холодной войны, поддерживаетформирование многополярной системы и роль международных институтов ввопросах политики, безопасности и экономики 118.118Mazaheri, M.M.
Russia and toward a multi-polar international system / M.M. Mazaheri. URL:http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1952036/(Сноска дана в переводе с фарси)69В целом Иран и Россия хотят в условиях глобальной многополярнойсистемы решать международные проблемы и кризисы путем диалога. Крометого,онивыступаютпротивнезаконнойвоеннойинтервенциинамеждународном уровне. Общие составляющие в действиях России и Иранапо отношению к созданию многополярной системы могут быть следующими:– поддержка идеи создания многополярного мира и противодействиеоднополярному миру в международных организациях;– сотрудничество в международных организациях и оппозицияодносторонним действиям со стороны Соединенных Штатов Америки вмеждународной системе;– поддержка центральной роли Организации Объединенных Наций вурегулировании кризисов и конфликтов;–координацияипостоянныеконсультацииповопросаммеждународной безопасности, разоружения, международного терроризма,незаконного оборота наркотиков и организованной преступности;– оппозиция политическому использованию вопросов прав человека вмеждународных организациях;– сотрудничество по важным региональным вопросам и кризисам вКаспийском море, на Кавказе, в Центральной Азии и на Ближнем Востоке;– предотвращение проникновения и расширения НАТО на Восток иустановления военных баз США «в прилегающих районах двух стран».1.5.
Выводы по первой главеВ заключение можно выделить общие черты и различия во внешнейполитике Ирана и России на протяжении последних двадцати лет.– Собственная идентичность, культурные и национальные особенностииграют важную роль в определении цели внешней политики России и Ирана.– Российская Федерация и Исламская Республика Иран выстраивают«многополярный мир», тем самым выступают антагонистами внешней70политики США, которые пытаютсясохранить биполярную системумеждународных отношений. Кроме того, две страны выступают заограничение влияния третьих сил на процессы, происходящие в зонах ихжизненных интересов.– Среди отличительных особенностей можно выделить различия впонимании своих национальных интересов. Идеология, как и послеИсламскойреволюции1979года,существенновлияетнавнешнеполитические цели Ирана.
Что касается России, то во внешнейполитике этой страны преобладает прагматичный подход при определениизадач и целей, который вносит ясность в долгосрочное внешнеполитическоепланирование. В свою очередь в Иране в политической стратегии не хватаетясности и долгосрочных планов.– Внешнеполитические планы России достаточно гибки, кроме того, вних постоянно вносятся изменения, что нельзя сказать об Иране, гдевнешнеполитический план основан на субъективных идеалах и часто независит от реальных возможностей страны и положения на международнойарене.
Таким образом, возможность для трансформации внешней политикиИРИ является достаточно низкой.– Экономические цели являются важной составляющей внешнейполитикиРоссии,вИранеэкономическиевыгодынеявляютсяШтатыявляютсяопределяющими и часто игнорируются.–ДляиранскойстороныСоединенныеидеологическим врагом, компромисс с которым может поставить под угрозусуществование ИРИ, в то время как для Москвы Вашингтон – крупныймеждународный актор, взгляды которого, однако, часто не совпадают спозицией России. Следовательно, Москве следует сосредоточить силы напопытках построения конструктивного диалога с США.
Действительно,прагматичный подход во внешней политике России диктует принятиерешений на основе объективного анализа международной обстановки и ихманевренность; необходимо заботиться об обеспечении национальных71интересов больше, чем об интересах других, в том числе и иранскогоправительства.72Глава 2. Динамика российско-иранских отношений после коллапсаСоветского Союза (1991–2013гг.)2.1. История взаимоотношений России и ИранаРегулярные связи между Российским и Иранским государствами былиустановлены с приходом к власти в Иране династии Сефевидов (1502–1736),котораясделалашиитскийнаправлениевисламегосударственнымвероисповеданием для подавляющего большинства населения страны 1.Сначалавирано-российскихотношенияхпревалировалиэкономические аспекты, однако, начиная со времен правления династииКаджаров в Иране, установились политические и военные отношения.Коррупция и некомпетентность правителей Ирана привели к тому, чтоцарская Россия превратилась в важнейшего внешнего игрока в политическойсистеме Ирана, и многие из внутренних и внешних изменений в Иранеподверглись влиянию политики и стремлений Российского правительства 2.
Вэтот период Россия вела переговоры о судьбе страны не с шахами Ирана, а сАнглией, а после Второй мировой войны – с США. В период холодной войныу Ирана также были близкие отношения с блоком Запада, и он считаетсясоюзником США, однако положение соседей заставляло Тегеран и Москвудействовать мудро по отношению друг к другу3.Летом 1961 года после встречи Хрущева с Кеннеди и ослаблениянапряженностимеждудвумясверхдержавамиИран,которыйбылстратегическим союзником США на Среднем Востоке, получил возможностьвосстановить свои отношения с СССР.
С подписанием Пакта о ненападениимежду двумя странами в 1962 году иранский шах пообещал Москве, что недаст1иранскуюземлюникакомуиностранномугосударствудляБазиленко, И.В. Православная Россия и шиитский Иран: по страницам истории отношений(XVI – нач. XXвв.) / И.В. Базиленко // Христианское чтение.– 2011. – №2 (37). – С.140.2Карами Д. Отношения Исламской Республики Иран и Российской Федерации (новая эпоха сотрудничества)/ Д.
Карами. – Тегеран: Бюро политических и международных исследований, 2010. – С 4.(Сноска дана впереводе с фарси)3Шури, М. Дискурсная структура нового этапа в ирано-российских отношениях / М. Шури //Стратегия[Тегеран]: ж-л. – 2009. – №48. – С.178.(Сноска дана в переводе с фарси)73осуществления нападения на Советский Союз 4. Можно отметить, что в 1960х годах отношения Ирана и СССР были беспрецедентными, что на СреднемВостоке ни одно государство, кроме Египта, не получало такой помощи,какую Иран получал от Советского Союза. Эта ситуация отражалачрезвычайное значение Ирана на Среднем Востоке для двух мировыхсверхдержав5.
Иранцы были благодарны СССР за помощь в 1966 году встроительствеметаллургическогоимашиностроительногозаводов,прокладке газопровода и т.п.Однако победа Исламской революции в Иране, несмотря на свержениеодного из союзников США, что было положительным событием дляСоветского Союза, сопровождалась сомнениями со стороны России. Вопервых, Москва была сильно обеспокоена нестабильностью внутреннегоположения южного соседа, а также возможностью переворота в Иране спомощью либеральных сил при поддержке США.
Во-вторых, СоветскийСоюз из-за идеологического конфликта с иранскими революционерамибоялся возможности влияния радикальной исламской мысли на советскихмусульман6.С другой стороны, лозунг революции был “не Восток, не Запад, аИсламская Республика”. Новые руководители Ирана критически относилисько всем великим державам, и в частности к США, Израилю, Великобританиии СССР. Несмотря на это, первым иностранным послом, который послеИсламской революции был принят имамом Хомейни, стал В.
Виноградов –посол Советского Союза в Иране с февраля 1977-го по апрель 1982 года.Однако тенденции свертывания связей с СССР были очевидны 7. В период с1979 года по настоящее время между Ираном и СССР, а с начала 1990-хгодов4–РоссийскойФедерациеймежгосударственныеотношенияКулаий, Э. Советский Союз и Исламская революция в Иране / Э. Кулаий.– Тегеран: Центр документовИсламской революции, 2001. – С. 25.
(Сноска дана в переводе с фарси)5Joshua, W. Soviet penetration in to the Middle East /W. Joshua. – N.Y.: National Strategy Information Center,1971. – P.40.6Там же.7Махдиян, М.Х. История межгосударственных отношений Ирана и России (XIX — начало XXI века) /М.Х. Махдиян // М.: Ин-т востоковед.