Диссертация (1154952), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Важным является и тот момент, что современные конституции странарабского мира испытывают сильное влияние западных конституционныхпринципов и институтов, однако они крайне мало подвержены влияниюидеологических факторов».2Следует отметить, что все арабские Конституции предусматриваютпринципы равенства граждан и гендерного равенства прав и обязанностей,также принципы равенства перед законом, но факт показывает значительныйразрыв между тем, что заявлено в Конституции и тем, что существует в реалеи на практике, часто проявляется различие между некоторыми социальнымигруппами и меньшинствами.«Основная часть стран арабского востока сохраняет однопартийныйхарактер. Это необходимо действующей власти для того, чтобы сохранитьдоминирующую роль проправительственных партий, а это проще всегосделать при помощи текущего законодательства.
В данном случае можноговорить о начавшейся либерализации, носящей скорее формальный характери предполагающей институциональное оформление политических партий, атакже политических прав граждан и их свобод».3 1Али аль-Дин Хиляль, Невин Массад. Арабские политические системы, вопросы преемственностии изменения. – Издательство: Центр арабского единства для исследования, 2010. – С.
319.2Фахрутдинова Н.З., Исламский фактор в общественно-политической жизни Судана. – М.: Ин-тАфрики РАН, 2004. – С. 22.3Там же. 70Однако, несмотря на свободы, имеющихся в работе партий в рядеарабских стран, таких как Иордания, Йемен, Марокко, Алжир, Судан,Мавритании, Ливан и Египет, они не имеют реальную возможностьучаствовать во власти на основе конкуренции и мирной передачи власти,поскольку приход к власти не основан на конкуренции на выборах, абазируется на верховенстве личности, армии и аппарате безопасности, атакже контроле над ресурсами и средствами массовой информации.Политические партии сталкиваются с законодательными препятствиями(парламентские законы о выборах), направленные на предотвращениедоступаполитическихпартийкпарламентскомубольшинствуиливозможности создания коалиции между собой для координации выборов.«Для республик арабского мира, согласно мнению российскогоисследователяФархутдиновойН.З., характерното,чтостановлениемногопартийной системы, как правило, сопровождается структуризациейобразований, течений, групп, которые носят радикальный или умеренныйхарактер, а иногда и крайне экстремистского толка, чаще всего они стремятсялегализоваться на политической арене и занять лидирующие положение.
Вданной ситуации рассматривать исламское движение как инструментвосстановления традиционного порядка будет неправильным, так какпоявление этого движения есть, скорее, реакция на неудовлетворенностьнаправлением национального развития».1Вусловияхавторитарногорежимаэтипартиистановятсяединственной оппозиционной силой и инструментом разрешения социальноэкономических проблем. В данном ключе Франсуа Бюрга характеризуетисламское оппозиционное движение как «социально-общественная терапия иобъектполитическогопротеста,выражающиесядемократическимитребованиями»2.
1Фахрутдинова Н.З., Исламский фактор в общественно-политической жизни Судана. – М.: Ин-тАфрики РАН, 2004. – С. 22.2Burgat F. L'islamisme au Maghreb. La voix du Sud // Politique étrangère. Année 1989, Volume 54,Numéro 1, pp. 153-154 71 Важно рассматривать исламские партии не в качестве идеологическихсторон,аскорее,взаимодействующеекаксрациональноеразличнымиполитическоеполитическимидвижение,возможностямиивызовами в своих странах. Разумеется, что исламистские партии будутпродолжать играть важную роль в политике большинства арабских стран,несмотря на давление с которыми они сталкиваются в последние годы.
Такимобразом, можно сказать, что поскольку исламские партии адаптируются кполитической среде, в которой они работают, режимы должны обеспечиватьвозможность для дальнейшего участия в официальной политике, вместо того,чтобы принудить их к скрытым действиями или к насильственномусопротивлению.Российский исследователь Сапронова М.А. указывает на то, что «90-егодыХХвекаохарактеризовалисьформированиемобратныхфундаментализму реформаторских взглядов в регионах арабского мира, атакже началась институционализация либеральных оппозиционных партий.В эти партии входят представители новых социальных слоев: крупныепредприниматели, новая буржуазия, они довольно активно воспринимаютзападные политические ценности. Представители данного слоя обществапостепенно входят в структуры власти стран арабского мира.
Сравнительныйанализ показал, что численность независимых депутатов в некоторыхпарламентах стран арабского мира значительно возросла. К примеру, в Сирии– 83 депутата в парламенте 2003 года, что составило 33% от общего числапарламентариев, в Египте – 37 депутатов в парламенте 2000 года – это только8,7%, а Йемене только 4 депутата в парламенте 2004 года, что составляет1,5%»1.Многопартийная система в государствах арабского мира сталарезультатомсоциально-экономическойструктурированностиобщества,однако, изменения, которые произошли в результате «арабской весны» не 1Сапронова М.
А. Арабский восток на современном этапе: эволюция институтов власти имодернизация традиционного общества. // Вестник Томского государственного университета. Вып.№ 318 / 2009. – С. 128. 72повлияли на развитие плюрализма в стране. Реальную власть в государствахстран арабского мира в качестве политической силы, способной влиять навнутриполитические процессы стали исламские движения.Для стран Востока политический вектор модернизации связан споиском адекватных путей социально-экономического и политическогоразвития, сохранением культурной самобытности и самоидентификацией.Конкретным историческим развитием, цивилизационными особенностями,спецификойполитическойкультурыопределяетсяспецификаихполитических систем1.В целом фиксируется процесс координации и сохранения балансаэлекторальныхсилиинтересов.Стержнемпроцессаконсолидациинепосредственно является правящая политическая партия, главную жеконсолидирующую роль, несомненно, играет лидер партии и государства, онже в определенных условиях в большей степени определяет политическуюгибкость в заданных рамках имеющейся системы.В странах арабского мира прослеживается связь между современнымиполитическими реалиями исламского общества в аспекте изменениягосударственных институтов,переходу общественной мысли к новымполитическим реалиям.Американский политолог С.
Хантингтон в своих работах представилнабор элементов для измерения эффективности институтов, такие какспособностькадаптации,атакжестепениразветвленностииорганизационной сложности, независимости, сплоченности и гомогенности.Однако классификация и модель мироустройства, выдвинутая Хантингтоном,устарели в связи с изменениями системы международных отношений в 1Воскресенский А.
Д. Политические системы и политические культуры Востока / под ред. проф.А.Д. Воскресенского. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ACT: Восток–Запад, 2007. – С. 7. 73 целом. Также С. Хантингтон не рассматривает социально-экономическийфактор в рамках своего исследования.1Энтузиазм первого периода «арабской весны» позволил политикам ианалитикам Запада заявить, как о «демократизации» Ближнего Востока, так иоб избавлении региона от тиранов. Главной действующей силой революцийстал протосредний класс, а также более-менее образованная часть молодежи,которая вышла на улицы Бенгази, Каира, Триполи и Туниса.Д.Нортвыделяетобщиепринципытеорииинститутовиинституциональных изменений. особенно, в изучении природы политическихинститутов и процесса их изменений.
Исследователь отмечает, чтоуглубленное изучение институтов, их отличие от организаций и влияния натранзакционные и трансформационные факторы.22012 год принес разочарование даже самым отчаянным оптимистам.Утвердившаяся «демократизация» в тех странах, которые сохранили своюцелостность, была очень слабо похожа на то, как ее понимают на Западе.Вместо либеральных ценностей утверждались ценности ислама, при этомсветские силы, которые были организаторами революций, во времяпроведения выборов потерпели серьезное поражение.
Они были вынужденыуступить более организованным и популярным среди беднейших слоевнаселения исламистам3.Внутриполитические проблемы стран арабского мира – это продуктвнешнеполитических установок. Войну, которую ведет Израиль, напрямуюподдерживают США, что привело к захвату некоторых территорий, и этотфакт существенно обострил обстановку, в том числе и в районе Персидского 1Хантингтон С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
