Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154670), страница 11

Файл №1154670 Диссертация (Спектр нефропатий, ассоциированных с инфекционным эндокардитом распространенность, предикторы, прогностическое значение, калькулятор риска) 11 страницаДиссертация (1154670) страница 112019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

Данные представлены в видеM±SD60Выявлено, что у пациентов с предшествующей ХБП острое почечноеповреждение развивалось достоверно чаще вне зависимости от стадии ХБП(рисунок 12). Индекс Чарльсон был выше в группе ОПП (6,1±4,1 и 4,1±3,5,p<0,001).χ2=22,7***Рисунок 12. Частота развития ОПП в зависимости от стадии ХБП (n=84).Пациенты с развитием ОПП в отличие от пациентов без ОППхарактеризовались более высоким уровнем воспалительных маркеров (таблица19).Таблица 19.Средние значения клеточного состава крови и воспалительных маркеров взависимости от наличия ОПППоказательЛейкоциты, 109/лТромбоциты, 1012/лRDWС-реактивный белок, мг/лс ОПП(n=138)14,9±7,8198,5±127,915,7±2,2156,9±91,4без ОПП(n=71)11,8±6,2**267,1±127,8***14,8±2,2**95,6±81,0***Примечание: данные представлены как среднее и стандартное отклонение; *p <0,05, **p<0,01 ***p <0,001 –достоверность различий группы с развитием ОПП приведена по сравнению с группой без ОППУ пациентов с ОПП в отличие от пациентов без ОПП продолжительностьгоспитализации была дольше (29,6±22,6 и 22,2±13,7, соответственно, p<0,01), втом числе продолжительность госпитализации в отделении интенсивнойтерапии (3,6±2,6 и 0,9±0,4, соответственно, p=0,004).

При анализе клинических61проявлений ИЭ у пациентов с ОПП достоверно чаще возникали осложнения(80(74,1%) и 28(25,9%), соответственно, p<0,05), наблюдались симптомысердечной недостаточности, сосудистые и иммунологические феномены(таблица 20).Таблица 20Клинические проявления ИЭ у пациентов с ОПП и без ОПППоказательОПП (n=138)без ОПП(n=71)Время от появления симптомов до17(10-37,5)20(9-52)установления диагноза, (Me±IQR)Острое течение ИЭ, n (%)115(83,3)56(78,9)Подострое течение ИЭ, n (%)23(16,7)15(21,1)Лихорадка, n (%)125(90,6)66(93,0)Кашель, n (%)37(26,8)28(39,4)Очаговая неврологическая симптоматика,15(10,9)3(4,2)n (%)Боль в грудной клетке, n (%)20(14,5)15(21,1)Боль в пояснице, n (%)18(13,1)8(11,3)Одышка, n (%)95(68,8)51(71,8)Отек легких, n (%)4(2,9)0(0,0)Новый шум в сердце, n (%)87(63,0)48(67,6)Периферические отеки, n (%)68(49,3)17(23,9)***Влажные незвучные мелкопузырчатые82(59,4)37(52,1)хрипы, n (%)Появление/ухудшение симптомов СН, n114(82,6)43(60,6)***(%)СН по NYHA I, n (%)6(4,3)3(4,2)СН по NYHA II, n (%)33(23.9)23(32,4)СН по NYHA III, n (%)63(45,7)17(23,9)**СН по NYHA IV, n (%)12(8,7)0(0,0)**Гепатомегалия, n (%)85(61,6)40(56,3)Спленомегалия, n (%)64(46,4)34(47,9)Кардиогенный шок при поступлении, n0(0,0)0(0,0)(%)Септический шок при поступлении, n (%)7(5,1)1(1,4)Узелки Ослера, n (%)1(0,7)0(0,0)Пятна Дженуэйя, n (%)2(1,4)0(0,0)Пятна Рота, n (%)0(0,0)0(0,0)Симптом Лукина, n (%)20(14,5)3(4,2)*Пурпура, n (%)34(24,6)12(16,9)Артриты/артралгии, n (%)27(19,6)14(19,7)Эмболические события при поступлении72(52,2)26(36,6)*ЧДД при поступлении, в минуту22,0±4,120,6±4,8**ЧСС при поступлении, в минуту95,3±18,490,2±19,2САД при поступлении, мм рт.ст.116,9±20,3119,4±24,0ДАД при поступлении, мм рт.ст.71,7±12,571,3±12,0ИМТ, кг/м225,9±6,023,8±4,5**χ23,512,512,29,46,65,04,662EuroSCORE II, (Me±IQR)ФВ левого желудочка, %20,3(5,7-47,0)54,1±8,62,9(1,7-8,0)***58,1±6,3**Примечание: *p<0,05;**p<0,01,***р<0,001 – достоверность различий по сравнению с группой ОППВыявлено, что частота ОПП была достоверно выше у пациентов сдвусторонним ИЭ (p=0,05) и достоверно ниже у пациентов с правостороннимИЭ(p=0,005) (Рисунок 13).χ2=2,8χ2=7,9**χ2=3,7*Рисунок 13.

Частота ОПП в зависимости от локализации вегетацииПри изучении ассоциаций развития ОПП с локализацией вегетации,установлено, что ОПП достоверно реже наблюдалось у пациентов споражением изолированного трикуспидального клапана (38,0% против 18,1%,при p=0,003). Выявлено, что частота ОПП выше при поражении митрального,аортального или нескольких клапанов, однако без достоверных различий,p=0,891, p=0,313 и p=0,079 соответственно.3.1.3Изучениеклинико-лабораторныхассоциацийОБПприинфекционном эндокардите.Проанализированыосновныеклинико-лабораторныехарактеристикипациентов в зависимости от развития ОБП. Пациенты с ОБП достоверно неотличались по полу (соотношение мужчин и женщин в группе без ОБПсоставило 1:1,8), возрасту (средний возраст в группе с ОБП 55,4±19,5 лет посравнению с группой без ОБП 54,1±19,2 лет (p=0,68).

При анализе ассоциаций с63факторамирискасердечно-сосудистыхзаболеванийиналичиемсопутствующей патологии не установлено достоверных различий междугруппой с ОБП по сравнению с группой без ОБП, кроме наличия ХБП ванамнезе (45,1% против 31,6% при p=0,05) (таблица 21).Таблица 21.Характеристика факторов риска и сопутствующей патологии у пациентов с ИЭ взависимости от наличия/отсутствия ОБП (N=209).χ2Показательс ОБПбез ОБП(n=133)(n=76)Анамнез ССЗ, n(%)84(63,2)50(65,8)0,1ИБС, n(%)41(30,8)27(35,5)0,5Фибрилляция предсердий, n(%)34(25,6)17(22,4)0,6Хроническая сердечная недостаточность, n(%)72(54,1)42(55,3)<0,1Артериальная гипертония, n(%)78(58,6)42(55,3)0,2ХБП, n(%)60(45,1)24(31,6)3,7*Хронический гепатит С, n(%)40(30,1)24(31,6)0,7Онкология, n(%)10(7,5)4(5,3)0,4Внутривенная наркомания, n(%)41(30,8)23(30,3)<0,1Постоянный прием статинов, n(%)16(12,0)4(5,3)2,6Постоянный прием АТТ, n(%)54(40,6)37(48,7)1,3Примечание: *p <0,05, ** p <0,01, ***p <0,001 – достоверность различий группы с развитием ОБП приведена посравнению с группой без ОБП.Пациенты с развитием ОБП не отличались от пациентов без ОБП поуровню воспалительных маркеров (таблица 22).Таблица 22.Средние значения клеточного состава крови и воспалительных маркеров взависимости от наличия ОБППоказательЛейкоциты, 109/лТромбоциты, 1012/лRDWС-реактивный белок, мг/лс ОБП(n=133)13,9±7,7224,7±139,315,3±2,3137,0±93,4без ОБП(n=76)13,7±7,1216,7±116,915,5±2,3135,3±91,6Примечание: данные представлены как среднее и стандартное отклонение; *p <0,05, **p<0,01 ***p <0,001 –достоверность различий группы с развитием ОБП приведена по сравнению с группой без ОБПУ пациентов с ОБП в отличие от пациентов без ОБП продолжительностьзаболевания была дольше (57,5±44,2 и 45,8±36,1, соответственно, p=0,047), втомчислепродолжительность госпитализации(31,6±20,9и19,3±16,7,соответственно, p<0,001).

При анализе клинических проявлений ИЭ у64пациентов с ОБП достоверно чаще наблюдалась лихорадка, боли в пояснице(таблица 23).Таблица 23Клинические проявления ИЭ у пациентов с ОБП и без ОБППоказательОБП (n=133)без ОБП(n=76)Время от появления симптомов до19,0(10,0-44,0)16,0(9,5-36,5)установления диагноза, (Me±IQR)Острое течение ИЭ, n (%)107(80,5)64(84,2)Подострое течение ИЭ, n (%)26(19,5)12(15,8)Лихорадка, n (%)126(94,7)65(85,5)*Кашель, n (%)41(30,8)24(31,6)Очаговая неврологическая симптоматика,11(8,3)7(9,2)n (%)Боль в грудной клетке, n (%)24(18,0)11(14,5)Боль в пояснице, n (%)22(16,5)4(5,3)*Одышка, n (%)95(71,4)51(67,1)Отек легких, n (%)2(1,5)2(2,6)Новый шум в сердце, n (%)88(66,2)47(61,8)Периферические отеки, n (%)52(39,1)33(43,4)Влажные незвучные мелкопузырчатые78(58,6)41(53,9)хрипы, n (%)Появление/ухудшение симптомов СН, n101(75,9)56(73,7)(%)СН по NYHA I, n (%)4(3,0)5(6,6)СН по NYHA II, n (%)37(27,8)19(25,0)СН по NYHA III, n (%)52(39,1)28(36,8)СН по NYHA IV, n (%)8(6,0)4(5,3)Гепатомегалия, n (%)82(61,7)43(56,6)Спленомегалия, n (%)67(50,4)31(40,8)Кардиогенный шок при поступлении, n0(0,0)0(0,0)(%)Септический шок при поступлении, n (%)5(3,8)3(3,9)Узелки Ослера, n (%)1(0,8)0(0,0)Пятна Дженуэйя, n (%)0(0,0)2(2,6)Пятна Рота, n (%)0(0,0)0(0,0)Симптом Лукина, n (%)15(11,3)8(10,5)Пурпура, n (%)29(21,8)17(22,4)Артриты/артралгии, n (%)28(21,1)13(17,1)Эмболические события при поступлении57(42,9)41(53,9)ЧДД при поступлении, в минуту21,7±4,721,2±3,9ЧСС при поступлении, в минуту94,0±19,592,7±17,5САД при поступлении, мм рт.ст.117,7±21,3117,9±22,3ДАД при поступлении, мм рт.ст.71,4±12,071,9±12,9ИМТ, кг/м225,2±5,424,9±5,9EuroSCORE II, (Me±IQR)12,8(3,2-41,1)12,62(2,9-45,5)ФВ левого желудочка, %55,7±8,255,1±7,7Примечание: *p<0,05;**p<0,01,***р<0,001 – достоверность различий по сравнению с группой ОБПχ25,25,61,83,52,465Выявлено, что частота ОБП была достоверно выше у пациентов споражением нескольких клапанов (12,0% против 3,9%, при p=0,051), какихлибо других связей с локализацией вегетации обнаружено не было.3.1.4 Изучение клинико-лабораторных ассоциаций поражения почек сморфологическими изменениями при инфекционном эндокардите.У 26 (92,9%) пациентов с ИЭ по данным гистологического исследованиявыявлены новые структурные изменения в почках: у 3(12,0%), 16 (64%) и 6(24,0%) были соответственно вовлечены изолировано клубочки, изолированоканальцы и совместно клубочки и канальцы.

Характеристики

Список файлов диссертации

Спектр нефропатий, ассоциированных с инфекционным эндокардитом распространенность, предикторы, прогностическое значение, калькулятор риска
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6376
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее